Описание: Наследник знаменитого дома Атрейдесов Пол отправляется вместе с семьей на одну из самых опасных планет во Вселенной — Арракис. Здесь нет ничего, кроме песка, палящего солнца, гигантских чудовищ и основной причины межгалактических конфликтов — невероятно ценного ресурса, который называется меланж. В результате захвата власти Пол вынужден бежать и скрываться, и это становится началом его эпического путешествия. Враждебный мир Арракиса приготовил для него множество тяжелых испытаний, но только тот, кто готов взглянуть в глаза своему страху, достоин стать избранным.
Возраст:12+ (зрителям, достигшим 12 лет) Рейтинг MPAA:PG-13 (детям до 13 лет просмотр нежелателен) Дата мировой премьеры: 3 сентября 2021 Дата российской премьеры: 16 сентября 2021, «UPI» IMAX 3D
Релиз от:selezen Продолжительность: 02:35:20 Качество видео: WEB-DL Перевод: Дублированный (iTunes) Субтитры: Русские (Forced, full), английские (full, SDH)
Я немного знаю про мир Дюны, но от фильма в восторге: картинка, звук, диалоги актеров и что больше всего люблю в фильмах, то что есть ускорение подачи событий в фильме. Уровень кино запредельный.
desperatus
Стаж: 17 лет 10 мес.
Сообщений: 118
Ratio: 8.967
0%
Из Жестокой и философской книги, фильм получился слишком детским....
Sapun
Стаж: 5 лет 11 мес.
Сообщений: 194
Ratio: 5.906
63.72%
tornadj писал(а):
За что 7.81 на Кинопоиске? За постоянное нытье и затянутый сюжет в некуда... Предыдущая дюна респект, было хотя бы интересно...
малолетние ньюфаги-тиктокеры понаставили. Они книжек не читали , и даже не читая не знают видимо целостный сюжет. Откуда всё это взялось , не могут наложить эти течения с 50-60х годов и к чему в итоге пришел кап.мир мир ислама. Ну и к чему в итоге привело становление главного героя . Все мы знаем что полностью все заснять не получится и обделаются. Все киновселенные губят. Хотя Бегущий 2 великолепен ,балдею с него целостный и законченый и даже вселенную Чужих зацепили (она как бы общая) ( спойлер - припаркованный у города аналог боевого корабля СУЛАКО из Чужих)
b3n3d1kt
Стаж: 13 лет 11 мес.
Сообщений: 315
Ratio: 20.159
Раздал: 8.36 TB
100%
Откуда: Кострома
Восхитительно! Большое спасибо за 4К.
Serg1qaz2wsx
Стаж: 13 лет 9 мес.
Сообщений: 44
Ratio: 0.278
0%
Это самый длинный трейлер, который я когда-либо смотрел. :) Еще и какая-то дикая смесь наркотического опьянения с гипнозом и современной идеологической ложью.
zhenia83
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 59
Ratio: 0.556
1.67%
В 3D еще не вышла?
Kir2328
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1295
Ratio: 45.502
100%
Откуда: Новосибирск
Устаревшее кино по устаревшей книге с представлениями о мире двухсотлетней давности.
Устаревшее кино по устаревшей книге с представлениями о мире двухсотлетней давности.
уж точно не для тупых малолеток
Kir2328
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1295
Ratio: 45.502
100%
Откуда: Новосибирск
El_Matador73 писал(а):
уж точно не для тупых малолеток
Как раз, именно для тупых малолеток. Как и вся американская фантастика.
pipstop
Только чтение
Стаж: 10 лет 7 мес.
Сообщений: 276
Ratio: 6.907
1.16%
Kir2328 писал(а):
El_Matador73 писал(а):
уж точно не для тупых малолеток
Как раз, именно для тупых малолеток. Как и вся американская фантастика.
Каанечно. Только отечественная симонятина, только хардкор, для настоящих умов вроде тебя
Kir2328
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1295
Ratio: 45.502
100%
Откуда: Новосибирск
Кто такая симонятина?
Lyncu
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 2
Ratio: 76.389
100%
Откуда: Warsaw
Такое чувство что вдохнул в начале фильма, а выдохнул уже после титров. Шикарно! Отдельное спасибо за 4К. Грустно читать комментарии людей которые не понимают о чем фильм. Ну да, это не Марвел, тут думать нужно. Свидетельствует об общей деградации общества. Всем добра.
Kir2328
Стаж: 13 лет
Сообщений: 1295
Ratio: 45.502
100%
Откуда: Новосибирск
Почему Фрэнк Герберт мало что смыслил в военном деле?
1. Почему никто не догадался носить доспех под щитом, и плевать на всякое там “медленное лезвие”? 2. Почему до сих пор не отказались от щитов, если при контакте с лазганами они взрываются? 3. Почему до сих пор не отказались от лазганов, если при контакте со щитами они взрываются? 4. Если Фримены не используют щиты, почему Харконнены до сих пор не покрошили Фрименов лазганами? 5. Почему все так носятся с запретом на ядерное оружие, если субатомную бомбу сопоставимой мощности можно без труда собрать из широко доступных компонентов (щита и лазгана)? 6. Почему все так носятся с запретом на ядерное оружие, если любой космический корабль может произвести не меньшие разрушения, просто разгоняя в сторону планеты куски астероидов? 7. Каким образом единственный генератор щита на поясе умудряется генерировать поле, повторяющее контуры движущейся фигуры БЕЗ чрезвычайно сложной автоматики с элементами искусственного интеллекта? 8. Если носитель щита споткнется и полетит мордой вниз, сломает ли генератор щита на поясе ему позвоночник (барон Харконнен, похоже, что-то такое подозревал, и предусмотрительно носил эмиттеры на всем теле)? 9. Если мощные электрические разряды выводят щиты из строя, почему никто этим не пользуется? 10. Почему никто не использует копья и плотные, а-ля римские построения? 11. Почему никто не использует автоматические дробовики, ствол которых можно просто (медленно) просунуть сквозь щит? 12. Почему никто не использует противопехотные мины, от которых щит не защищает? 13. Почему никто не использует термические и газовые боеприпасы, от которых щит не защищает? 14. Почему никто не использует авиабомбы с замедленным падением, которые могут преодолеть щит? 15. Почему не используют боевые беспилотники на телеуправлении? Охотники-искатели ведь разрешены? 16. Почему никто не использует бронетехнику, которая в комбинации со щитами практически неуязвима для пехоты (и танк потенциально может пережить близкий субатомный взрыв, что делает танк намного менее уязвимым для лазганов)? 17. Почему артиллерия дома Харконненов стала таким невероятным открытием? 18. Почему орнитоптеры не используются для бомбардировки? 19. Почему грузолеты не используются для ковровой бомбардировки? 20. Почему вообще используются орнитоптеры, а не более простые (и не требующие сложнейших компьютеров для управления крыльями) самолеты и вертолеты? 21. Зачем орнитоптеру машущие крылья, если взлетать и садиться он все равно вынужден с помощью реактивных движков? 22. Если щиты приманивают червей, почему нельзя отвлекать червей от харвестеров, подвесив под орнитоптером щит на веревочке? 23. Почему Харконнены не могут отыскать фрименские ситчи по интенсивному излучению ими тепла на монотонном инфракрасном фоне пустыни? 24. Почему Харконнены не могут просто искать и расстреливать фрименов с воздуха (щиты-то Фримены не используют)? 25. Почему Суфир Хават, имея ясные свидетельства что на Дюне оперируют агенты Харконненов, не приставил к герцогу круглосуточную охрану? 26. Почему имперское кондиционирование считается абсолютно надежным в плане безопасности, если оно мешает только убивать – но не шпионить и не учинять диверсии? 27. Почему генераторы щитов Атрейдисов в Арракине (жизненно важная инфраструктура!) охранялись так слабо, что какой-то там плюгавенький докторишка – вовсе не коммандос, и не обученный шпион! – сумел без труда их нейтрализовать? 28. Почему вдобавок к своему агенту в подвале замка в Арракине Харконнены не запихнули туда же и сотню тонн динамита — и не подняли тихо и спокойно Атрейдисов на воздух без всяких трат на вторжение? 29. Почему барон Харконнен не имел в распоряжении запасного ментата? Если бы Питер де Ври подавился спайсом или упал с лестницы, что бы осталось от бароновских планов? 30. Почему космический флот Атрейдисов даже не попытался как-то воспрепятствовать вторжению Харконненов на Дюну? С учетом, что вторжение ожидалось, и предполагалось, что в нем примут участие сардукары (на тот момент лучшие известные наземные бойцы), перенести критическое сражение в Космос для герцога имело прямой смысл. 31. Почему никто даже и не думает использовать тактику, дисциплину и боевые построения, чтобы преодолеть индивидуальное мастерство фрименов, сардукаров, беседующих-с-барабульками и прочих пафосных военов? 32.Почему император, имея в распоряжении планету с уникальным и ценным ресурсом, устроил на ней разборки двух соперничающих кланов?
Это все ляпы книги, даже не фильма.
addonics
Стаж: 11 лет 3 мес.
Сообщений: 7
Ratio: 0.446
5.95%
Замечательный отзыв! На первую книгу. Если озвучить все "Почему" вплоть до "Капитула Дюны" (далее я не осилил) - места в топике явно не хватит. Ну а фильм? Фильм из категории культовых. Понравится узкому кругу. Поклонники простят и Герберту и Линчу все несуразности и ляпы. Остальные будут плеваться и критиковать.
Только отечественная симонятина, только хардкор, для настоящих умов вроде тебя
