В Госдуме поддержали запрет на анонимный доступ в интернет

«Честным скрывать нечего»
Россия должна двигаться к деанонимизации интернета, это поможет покончить с различными правонарушениями в Сети, а также пресечь «политические манипуляции общественным мнением», об этом заявил в беседе с «Радио 1» заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Олег Матвейчев.

«Честному человеку скрывать нечего. Недостатки анонимности проявляются во всём, начиная с мелочей, когда люди безобразно ведут себя в комментариях, хамят, портят людям настроение, создают общее настроение ненависти. И кончая более серьёзными вещами, когда через интернет продают наркотики, подбивают на действия скулшутеров, пропагандируют жестокость, разжигают рознь и так далее», – сказал Матвейчев.

При этом главной опасностью анонимного интернета, по мнению депутата, является формирование негативного общественного мнения по отношению к властям.

«Главная проблема – манипуляция массовым сознанием. Она происходит исключительно из-за анонимизации, то есть за счёт ботов. В сети около 20% ботов, это аккаунты, за которыми не стоят люди. Их нельзя оштрафовать, ничего с ними сделать нельзя. Но они распространяют контент, который формирует у вас политические предпочтения и настроения. Они вам подбрасывают различный контент, как правило фейковый, а народ читает, возмущается, репостит. Людей тянут в некую революцию, ими манипулируют. И государство должно бороться с этими попытками развалить страну. Именно поэтому нужно двигаться к деанонимизации интернета», – подчеркнул Матвейчев.

Однако необходимо считаться с тем, что попытки деанонимизации Сети встречают резкую критику со стороны населения, из-за этого действовать придётся постепенно, отметил собеседник «Радио 1».

«Огромное количество людей привыкло к анонимности в Сети. Они, может, и ничего плохого не делают, но им так удобнее. Они не думают про террористов, наркотики и политические манипуляции. И они будут орать в соцсетях, что «хулиганы зрения лишают», и отстаивать своё право на сохранение анонимности. Но это не значит, что мы должны махнуть рукой на проблему. Так или иначе, это придётся делать. Может быть, для начала имеет смысл разрешить использование ника, но провайдер должен знать, кто стоит за ником. Чтобы с случае необходимости сообщить властям по запросу. Двигаться в этом направлении нужно», – подытожил Матвейчев.

Ранее первый заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров предложил запретить свободный доступ в интернет без предоставления пользователем личных данных оператору.
Источник

vvmvv писал(а):

У него 2300 комментариев. На какие ни взгляни, всё на эту тему. Для меня тут всё ясно

А у меня 16000 и шо про меня ясно?

Товарищ Матвейчик таки спасёт Россию!

mixryk писал(а):

«политические манипуляции общественным мнением»

а что не попадает под эту формулировку?

а!! понял! под это не попадает всё -
- всё что не является формированием негативного общественного мнения по отношению к властям.

mixryk писал(а):

При этом главной опасностью анонимного интернета, по мнению депутата, является формирование негативного общественного мнения по отношению к властям.

Raptor303 писал(а):

ret55 писал(а): А как насчет кремлеботов... Всегда было интересно, кто это такие ) Можно примеры? Всякие "ольгины тролли" и тд. Кто эти люди, где они, имена, фамилии, сообщения...

Тот, кто разгласит эти данные, попадет в тюрьму за экстремизм.

Becas800 писал(а):

Меня уже банили! Здесь не любят... таких как мы!

А может просто было за что? )

minotawr писал(а):

Да я гражданин Литвы... Я особо не боюсь за себя, так как что мне могут сделать, а вот за свою родню побаиваюсь учитывая последние видео с швабрами в попе, отравлениями и массовыми репрессиями.

действительно , чего бояться в демократической то стране?
ну, например, журналистов у нас сажают на раз-два

minotawr писал(а):

Так выкладывай покажи, что ты действительно "отвечаешь за свои слова", заполни профили и не забудь указать место прописки, если тебе действительно "честному" человеку нечего бояться.

ну у тебя же есть ИД-карта лет 15-20 уже, ну у меня то точно - а там все, включая отпечатки пальцев (генома вроде нет пока, но раз генный банк есть, то и зарекаться нельзя)
и выхожу я через нее в местное электронное государство регулярно - банки, медицина, налоги и т.п.
я не вижу проблем сопоставить мой ип и мой же ид, даже если это до сих пор не автоматизировано
а вы тут про соседские чебурнеты истерики устраиваете

DP0203 писал(а):

ну, например, журналистов у нас сажают на раз-два

Ужасы какие, это где у вас?

давно пора интернет по паспорту.
через госуслуги заходить. пока не авторизовался провайдер никуда не пускает.
сейчас интернет это помойка . у большинства из за помойки в голове тоже помойка .

Max_Alekseyev писал(а):

Ужасы какие, это где у вас?

в прибалтике
я же гражданину литвы отвечал, можно было и догадаться

з.ы.
поправил цитатку в исходном
сорян, с форумом не освоился еще - 7 постов за 7 лет

DP0203 писал(а):

я же гражданину литвы отвечал, можно было и догадаться

Та тут если начинать догадываться кто чего имел ввиду кукухой поехать можно

иносранные агенты в думе решили сделать так, что бы про них ничего не знали? Дык известно. И про них, и про список Форбс-Россия, и про ЕдРо, что все это иносранные агенты

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

lexa1980 писал(а):

давно пора интернет по паспорту. через госуслуги заходить. пока не авторизовался провайдер никуда не пускает. сейчас интернет это помойка . у большинства из за помойки в голове тоже помойка .

это про неДимона что ли?

serg 06 писал(а):

Сама мысль является самообманом и лицемерием. Если вам нечего скрывать, то могу предложить выложить все свои личные данные в публичный доступ: Сканы, фотографии, фотографии, данные биометрии, все архивы документов, образы всех носителей данных, все логины пароли, все свои контакты, список всех своих знакомых, все переписки, записи всех телефонных разговоров

Обманом и лицемерием является предложение кому-то деанонимизироваться в одностороннем порядке. Деанонимизация должна, разумеется, быть всеобщей, чтобы все были в равных условиях, иначе в ней не будет никакого смысла. И я, например, готов раскрыть свое настоящее имя и адрес, если это сделают все. А вы готовы?

minotawr писал(а):

такое ощущение регистрация тут чтобы лишний раз Путина похвалить.

Особенно смешно в свете того, что Путина я постоянно критикую

minotawr писал(а):

И я не лью грязь на РФ, я лью грязь на текущую власть и обстановку в стране во что они превратилась при нем.

А тебе-то что? Это не твоя страна. А твоя -- не сверхдержава, чтобы ее граждане могли обсуждать других. Создай тему, осуждающую преступные режимы прибалтийских стран в период с 1991 года до наших дней, критикуй там преступления этих режимов против человечества -- тебе и слова никто не скажет

minotawr писал(а):

Но я то тут по прямому назначению, я постоянно что то скачиваю, что то раздаю - это можно видеть по профилю.

Да уж, житель "богатой" прибалтики приходит на русский трекер, чтобы накачать пиратской халявы у нищих русских, и еще и плюнуть в этот колодец вместо спасибо А как же "цивилизованный мир", неотъемлемой частью которого является уважение к авторским правам? Или банально денег нет на покупку в богатой европе?

minotawr писал(а):

Как бы у нас все тоже что у вас есть и даже больше,

Ага, особенно денег и магазинов легального контента. Так много, что приходится на русском трекере на халяву качать
Единственное, чего у вас больше -- это разбитых дорог, развалившихся зданий и грязи прямо в центре столицы. Увы и ах. Оттого и исходите желчью. Ах да, желчи у вас тоже больше И свободного времени, чтобы мониторить темы на русских форумах, где эту желчь можно излить по поводу и без.

Полностью поддерживаю идею безанонимного интернета. Хотя подозреваю, что халява со скачиваниями с торрентов закончится. Согласен пожертвовать

Замечательная инициатива и я даже её поддержу, но сначала давайте установим в кабинет каждого чиновника по камере с онлайн трансляцией, чтобы знать чем он занимается на наши налоги. И всю переписку рабочую и личную тоже сделать достоянием общественности. Тогда уже можно говорить о запрете анонимности и прочем.

neekkees2 писал(а):

это больше похоже на уничтожение любой гласности.....

Гласность как раз и означает, что Вы можете открыто выражать свою позицию, при этом не должны скрывать свою личность. Чтобы человек, которого Вы необоснованно (ну, он так считает) оболгали или оскорбили, мог потребовать от Вас ответа в судебном порядке. Скрываясь за безличным ником можно трепаться о чём угодно, не неся за это никакой ответственности. А это плохо. За базар нужно отвечать. Особенно - за гнилой. Так что я, в целом, поддерживаю эту инициативу.