Новая эра российской микроэлектроники: представлен процессор Baikal-S

На прошедшей неделе достаточно незаметно для прессы произошло эпохальное событие в истории российской микроэлектроники – 15 декабря на ежегодной конференции компании Байкал Электроникс был представлен процессор серверного класса Baikal-S. Пока широкая общественность бурно обсуждала отчёт о тестировании Сбербанком серверов на базе Эльбрус-8С, смакуя различные детали этой горячей истории, люди, чуть более погруженные в индустрию, с нетерпением ждали анонса Baikal-S.

Почему так? Чем же так эпохален этот процессор?

Может быть, он безоговорочно рвёт на тестах конкурентов из Intel/AMD, заставляя менеджеров данных компаний лихорадочно учить кириллицу? Нет, это вполне себе «средненький» серверный процессор уровня Intel Xeon Gold 6148 или того же злополучного Intel Xeon Gold 6230.

Возможно, у него есть какие-то невообразимые новинки в функционале, до которых не смог додуматься никто в мире? Опять-таки нет, функционал процессора абсолютно стандартен и соответствует аналогичным решениям на базе архитектуры ArmV8.

В чём же тогда уникальность данного процессора, в чём прорыв, спросит читатель? Ответ очень прост – именно в том, что это первый в новейшей истории России конкурентноспособный general-purpose high performance CPU. Причём конкурентноспособный во всех смыслах – по цене, по производительности, по потребляемой мощности. Никаких уникальностей и «аналоговнет». Просто хороший чип, способный достойно соревноваться с конкурентами, с понятными рыночной нишей и перспективами. На конференции Baikal-S был назван (абсолютно верно на мой взгляд) «рабочей лошадкой». Это та самая «рабочая лошадка», которая в состоянии заменить сотни тысяч и миллионы процессоров уровня Xeon, работающих сейчас в датацентрах и на предприятиях всей России(и не только). И сделать это так, чтобы слово «импортозамещение» вызывало у людей не ухмылку и чувство неполноценности, а гордость за страну.

Давайте кратко посмотрим на характеристики данного процессора: архитектура ArmV8, 48 ядер микроархитектуры Cortex-A75, частота ядер 2-2.5 ГГц, техпроцесс 16нм TSMC, TDP 120 Вт. Больше технических подробностей здесь.

Примерно так Baikal-S выглядит по сравнению с конкурентами по версии его создателей:



Я постарался агрегировать опубликованные данные по Baikal-S (пока пусть и предварительные, на тех же SpecCPU 2017 результаты, очевидно, подрастут) и сравнить их с аналогами/конкурентами, как отечественными, так и зарубежными. Из отечественных в сравнении представлены Эльбрус-8СВ и Эльбрус-16С, т.к. это по сути единственные аналоги, метящие в ту же нишу, что и Baikal-S, а также Baikal-M, чтобы была видна динамика развития. Из импортных процессоров за основу выбран Intel Xeon Gold 6148, т.к. на конференции сравнение шло в основном с данным процессором и по нему имеется широкий набор результатов бенчмарков. В некоторых случаях для Байкал-S на 2.5 ГГц и Эльбрус-16С были использованы оценочные данные, за неимением фактических, но погрешность в цифрах там должна быть небольшая. Все "попугаи" относятся к категории "больше-лучше". Получилось примерно так:




Видно, что заявления представителей Байкал Электроникс соответствуют действительности и суммарная производительность чипа вполне на уровне стоковых Intel Xeon Gold 6148 (с кучей оговорок, конечно, когда речь идёт о такой зыбкой материи, как измерение производительности). Правда надо понимать, что процессор от фирмы Intel имеет возможность турбобуста, и в приложениях, чувствительных к скорости однопоточного исполнения, будет иметь существенное преимущество. Но при полной нагрузке на сервер за счёт количества ядер Baikal-S сможет отыграть гандикап.

Также не могу не отметить данный слайд с презентации:

Он важен тем, что переход на новое железо, тем более другой архитектуры, это в первую очередь боль по переносу/портированию/доступности программного обеспечения. Будущие сервера на базе процессора Baikal-S могут в полной мере пользоваться преимуществом широкой экосистемы архитектуры Arm (пусть пока и уступающей программной экосистеме x86).

Безусловно, полноценно об успехе любого процессора говорят не красивые презентации или цифры бенчмарков, а количество продаж в штуках и рублях. В этом плане процессору Baikal-S предстоит проделать ещё большой путь, а у коллектива Байкал Электроникс и его партнеров будет много работы. Но всё, чтобы начать измерять количество продаж в сотнях тысяч, у Baikal-S есть.

С наступающим 2022-ым годом! Для отечественной индустрии микроэлектроники он будет, без сомнения, крайне интересным и насыщенным!

Armmaster | Habr

а это тот процессор от которого Сбер отказался, хотя должен был начать использовать.

Одно дело, создавать свою архитектуру процессора и совсем другое красть примитивные ARM ядра у британцев. Да ещё попытаться доказать прогрессивность своей архитектуры, создать программное окружение, вывести свой процессор на рынок. Даже у таких воротил бизнеса, как IBM и Motorola такое не получилось в классе процессоров для микрокомпьютеров, а тут какой-то МЦСТ вылез.
Позорище!

dee4er писал(а):

а это тот процессор от которого Сбер отказался, хотя должен был начать использовать. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Нет не тот. Там была старая модель.

SKYnv писал(а):

Нет не тот. Там была старая модель.

но, видимо, новую модель они ( Сбербанк) тоже не возьмут на вооружение.

dee4er писал(а):

SKYnv писал(а): Нет не тот. Там была старая модель. но, видимо, новую модель они ( Сбербанк) тоже не возьмут на вооружение.

им придется, потому что государству принадлежит 50%

SKYnv писал(а):

им придется, потому что государству принадлежит 50%

Ага, и поэтому, не смотря на риски и убытки, заставят их перейти на железо коммерческой компании АО "Байкал Электроникс", где у них нет доли, т.е. выстрелят себе в ногу. Профсоюз разносчиков пиццы вынес своё экспертное заключение

Max_Alekseyev писал(а):

SKYnv писал(а): им придется, потому что государству принадлежит 50% Ага, и поэтому, не смотря на риски и убытки, заставят их перейти на железо коммерческой компании АО "Байкал Электроникс", где у них нет доли, т.е. выстрелят себе в ногу. Профсоюз разносчиков пиццы вынес своё экспертное заключение

ты кажется не знаешь как работает государство. Пример хуавей 5г и сша. Да в ущерб себе выкинули все оборудование, причем другого не было в принципе и начали разрабатывать своё (нет, заказали в европе у нокии и эриксона) которое объективно хуже и которое только на бумаге.

SKYnv писал(а):

ты кажется не знаешь как работает государство.

Зато известно как работает рынок, в частности электронных компонентов: все подорожало в несколько раз, все запасы у дистрибьютеров уже размели, срочно приходится переделывать тех.процесс уже налаженного производства на аналоги, которые ранее не использовались. Срочно - потому что даже партии аналогов у дистрибьютеров помечены как "заканчивается".

aiwalev писал(а):

SKYnv писал(а): ты кажется не знаешь как работает государство. Зато известно как работает рынок, в частности электронных компонентов: все подорожало в несколько раз, все запасы у дистрибьютеров уже размели, срочно приходится переделывать тех.процесс уже налаженного производства на аналоги, которые ранее не использовались. Срочно - потому что даже партии аналогов у дистрибьютеров помечены как "заканчивается".

Это ни коим боком не относится к текущей ситуации. Свои ~пол ляма/лям чипов у байкала будет (потому что TSMC меньше не берет обычно) а это с лихвой хватит для тестового внедрения, к тому моменту и остальные подтянутся. У гос сектора в любом случае выбора не будет. За гос. сектором пойдут гос. компании и компании с гос. участием.
Почему компании с гос участием (типа сбера и ростелекома) берут эти чипы на тесты (и внедрение в случае ростелекома) потому что они понимают что им таки придется критическую инфраструктуру перенести на них, и потому готовятся заранее (ростелеком создал целый центр разработки по отечественные процы (но это больше эльбрус, так-как там архитектура другая))

aforte писал(а):

Max_Alekseyev писал(а): testusertest писал(а): Это все ерунда. Лучше пишите у кого сколько градусов на улице. -13 -47

не а серьезно. у нас счас -9

-20

testusertest писал(а):

Это все ерунда. Лучше пишите у кого сколько градусов на улице.

У меня в пивной кружке 4.5 градуса по шкале Бахуса . За бортом -10 по Цельсию.
8 х 8 = 1 руб 48. Итого получается -5.5 градусов с учетом усушки, утруски и коэффициента глобального потепления.

А вам бы я советовал прикрутить.

Max_Alekseyev писал(а):

SKYnv писал(а): им придется, потому что государству принадлежит 50% Ага, и поэтому, не смотря на риски и убытки, заставят их перейти на железо коммерческой компании АО "Байкал Электроникс", где у них нет доли, т.е. выстрелят себе в ногу. Профсоюз разносчиков пиццы вынес своё экспертное заключение

Неужели в Харькове так холодно?

Max_Alekseyev писал(а):

Кондеры, которые на слуху - это Mundorf, Audio Note, Elna, Black Gate. Не слышал, чтобы кто-то гонялся за кондёрами про-ва СССР 70-х годов. Может я не всё знаю

Нет. Вы просто не курите. А если курите - то не те вещества что курит указанный товарищ

Добавлено спустя 27 минут 37 секунд:

THX1 писал(а):

Одно дело, создавать свою архитектуру процессора и совсем другое красть примитивные ARM ядра у британцев. Да ещё попытаться доказать прогрессивность своей архитектуры, создать программное окружение, вывести свой процессор на рынок. Даже у таких воротил бизнеса, как IBM и Motorola такое не получилось в классе процессоров для микрокомпьютеров, а тут какой-то МЦСТ вылез. Позорище!

Ваши речи так пламенны. А последняя фраза про "позорище" вообще заслуживает премии имени Ахеждаковой Аплодирую стоя!

ОК. Может быть вы похвастаетесь достижениями Украины в сфере разработки и производства процессоров??
Это же так просто - "украсть ядра у британских ученых", переклеить лейбл и пустить в продажу Как печеньку у ребенка отнять!

Но по факту - у британцев Украина за бешеные деньги покупает списанные БТР Saxon. Машину времен североирландского конфликта 1970-80-х годов. Созданную на базе гражданского грузовика из г...на и палок. Периодически успешно пи@женую боевиками ИРА. Даже до советского БТР-80 ей далеко.
Или нафиг никому ненужный ледокол "RRS James Clark Ross", который бриттам просто накладно стало содержать А также британскую станцию "Фарадей" в Антарктиде.

Grez_Lee писал(а):

сбербанк уже все сказал про процессоры байкал.

Ссылочку дайте. Хочу посмотреть, что там сказано. Вот только сдаётся мне, что вы загазировали лужу.

Toxa379 писал(а):

так наши не создали, а только заказали у тайваньцев, а что пришло, то пришло

Ваши -- это кто: Эппл или ТехасскийИнструмент? Вот они действительно ничего не создавали, а заказали в Китае готовенькое, и что пришло, тем и удовольствовались. В отличие от Байкала и Квалкома, которые именно что сами разрабатывают. Понимать надо.

Toxa379 писал(а):

простите, вы ничего не написали, вы закали рисование какой-то картины, максимум ,что вы сделали сами, это выбрали форму холста и цвет красок

Это эппл ничего не написал, а только выбрал рамку из каталога. Байкал именно что писал сам.

dee4er писал(а):

а это тот процессор от которого Сбер отказался, хотя должен был начать использовать.

Если в слове "Эльбрус" сделать 7 ошибок, получится "Байкал". Поздравляю, мусью нечитатель, вы их сделали. Вы не просто не понимаете разницы между х86-совместимым Эльбрусом и АРМ Байкалом, вы даже просто читать по-русски не умеете. Зато спешите испражниться на форуме своим "очень важным и компетентным" мнением. Банить надо таких нерефлексирующих распространителей, как вы.

THX1 писал(а):

Одно дело, создавать свою архитектуру процессора и совсем другое красть примитивные ARM ядра у британцев. Да ещё попытаться доказать прогрессивность своей архитектуры, создать программное окружение, вывести свой процессор на рынок. Даже у таких воротил бизнеса, как IBM и Motorola такое не получилось в классе процессоров для микрокомпьютеров, а тут какой-то МЦСТ вылез. Позорище!

Ещё один нечитатель. Во-первых, "крал ядра" у британцев Эппл, а не Байкал. Байкал вообще не использовал никаких "ядер", Байкал залицензировал систему команд и сделал "ядра" сам. Как это делает, например, Квалком. В отличие от Эппла и ТИ, которые либо крадут, либо покупают готовенькое и только клеят свои шильдики. Это раз. Этот проц -- проц для супер-ЭВМ (и в топе есть системы на подобных АРМ-процах, это к слову о "примитивности" -- вы даже тут облажались по полной!), при чем тут какие-то микрокомпьютеры? Это два. И какое отношение МЦСТ имеет к Байкалу? Это три. Вы трижды загазировали лужу, впрочем, от вас другого и не ожидалось, своей микроэлектроники у вас нет и не будет, так что незачем вам в ней разбираться. И на чужие форумы вам тоже лезть не стоит с вашим "очень важным и компетентным" мнением, лучше обсуждайте на своих форумах инструменты для копки морей, это у вас лучше получается.