Британский блогер был задержан по обвинению в умышленном распространении… правды

Electrolainer писал(а):

beriaussr писал(а): VikasR писал(а): beriaussr писал(а): ой вы глупы..... То есть реально глупы и ватноголовы, и это без всякого оскорбления, а грустная констатация факта перед таким искажением человеческого облика и разума. Медведев буквально процитировал прекрасно известный вообще всем, даже тем, кто пишет методички, для дурачков, подобных вам, документ официальной доктрины страны в области ядерного оружия. Оной доктрине уже несколько десятилетий, а вы и не знали. Причем исключительно оборонительной доктрине в области оружия массового поражения, что страна не раз подтверждала фактически и не раз на тормозах спускала когда имела полное законодательной право оное оружие применить.. Ой вы глупы. Объявили чужую территорию своей и всё: у нас есть доктрина, есть полное право... Мы никогда на никого не нападали, мы только защищались... Зайдёт сосед к вам домой когда никого нет - проведёт референдум и всё, все права на применение доктрины "дать вам в морду". Полное законодательное право есть. А кто виноват? Участковый Другие соседи, которые чего то недовольные. угадай, какая страна, чуть ли не единственная во всем мире, несколько лет, выступала за возврат Донбасса на Украину А что, Дамбас куда-то из Украины уходил? А если уходил, то какая страна в этом помогла? Блин, вы у Киселёва с Соловьёвым подрабатываете?

Мдя... глупость у вас качественная. Даже можно сказать элитарная, ну если вы конечно, реально в это верите, а не на зарплате. Хоть бы минимально за новостями следили, а то выглядите как типичный малообразованный православнутый рагуль с миропониманием ведра, коих на доиндустриально-феодальном Западе Украины до хрена, что сам лично знаю ибо по отцу с Украины. Хотя может вы просто наркоман, тогда извиняюсь. Напомнить ещё, какая страна помогала разжиганию гражданской войны на Украине, причем чисто в своих геополитический интересах... Кстати Госдеп США никогда это даже и не отрицал и сейчас не отрицает. Не раз целый ряд их и британских лидеров, типа Джонса, вообще честно и под камеру делали заявления, что единственная цель всего этого бардака, как можно больше убить украинцев, в идеале до последнего человека, во имя ослабления РФ, как и немцы особо не скрывали, по тем же причинам, помощь Ленину с его компании из запломбированного вагона.. Кстати поэтому они легко и непринужденно покрывают коррупцию на Украине. Вы ещё мне расскажите марксистско-леворадикальные сказки про "народную революцию" и прочую узкоклассовую муть, давно опровергнутую и отвергнутую не только наукой и практикой, но и даже коммунистической теорией..

Raptor303 писал(а):

VikasR писал(а): Зайдёт сосед к вам домой когда никого нет - проведёт референдум и всё Слабый аргумент. Контра на него: приходите, дорогие немцы, в область калининградскую и проводите рферендум, спросив народ, хочет ли он быть в составе Германии Готов поспорить на жизнь, что результат будет не в пользу Германии )

А давайте проведём. Вот, вчера провели: 143% калининградских жителей за независимость от России. Теперь дело за "Гиркиным".

Что что, а Россия умеет проводить "референдумы": вводится армия зелёных человечков, рисуется какой угодно процент проголосовавших и всё: "готов поспорить на жизнь", что результат будет отличный. Вон в Запорожье проголосовали даже те где референдум не проводился

Добавлено спустя 10 минут 58 секунд:

Raptor303 писал(а):

VikasR писал(а): Мы никогда на никого не нападали... "Вы" это кто?

Это была цитата, ирония. Кто ж виноват, что вы своего батюшку (патриарх Гундяев) не слушаете...

"Мы ни с кем не хотим воевать, Россия никогда ни на кого не нападала. Это удивительно, когда великая и могучая страна ни на кого не нападала, она только защищала свои рубежи", – сказал он в проповеди в Архангельском соборе Московского кремля на Радоницу. Врёт как дышит

VikasR писал(а):

Россия никогда ни на кого не нападала

И на кого мы нападали?
Иногда бывают моменты когда надо защищать свои интересы на чужой территории. Но вы сами виноваты, что нам надо защищаться на вашей территории.

beriaussr писал(а):

угадай, какая страна, чуть ли не единственная во всем мире, несколько лет, выступала за возврат Донбасса на Украину, и упорно делала все ради этого, ибо никакие конфликты и геноциды им были не нужны? Правильно, РФ.. На мгновение представьте, если бы РФ вела себя как США, и ужаснитесь той пустыне, которая сейчас бы была вместо этой страны, по опыту Ливии и Ирака и любимых там по их официальной военной концепции, т.н. "гуманитарных бомбардировок" во имя устрашения варваров... )))

просто и доходчиво.

Electrolainer писал(а):

Блин, вы у Киселёва с Соловьёвым подрабатываете?

Кроме пурги парировать нечем?

aiwalev писал(а):

Вы эту проблему вообще не понимаете. Толкование вообще не при чем, это необычное явление, это следующий шаг в построении 1984-общества.

Странный же вы человек. Вы говорите то, с чем я согласен, и считаете, что я этого не понимаю ) Совет на будущее: не спешите с глупыми выводами, сперва скажите и подождите моего ответа, авось я соглашусь с вами ^_^

aiwalev писал(а):

Еще раз: малинформация - это правда, но крайне нежелательная. А посему не должна быть озвучена каким-либо образом. Вот об этом идет речь, а не о толкованиях.

Тему комментирующие расширили, это уже давно не только про британского блогера и "малинформацию".

VikasR писал(а):

А давайте проведём. Вот, вчера провели: 143% калининградских жителей за независимость от России.

Провели где? Не слышал об этом. Или вы так, гипотетически? Гипотетически я уже сказал: вангую, что результат будет не в пользу присоединения к Германии. Но не спешите, читайте дальше:

VikasR писал(а):

Что что, а Россия умеет проводить "референдумы": вводится армия зелёных человечков...

...для охраны участков для голосования от провокаций.
В аналогии из нашего гипотетического примера в России это выглядело бы следующим образом. В Кремле госпереворот, калининградская область просит помощи у нато/Германии в обеспечении безопасности на участках голосования во избежание провокаций и терактов тех, кто пришел к власти в Кремле. И далее голосование. И опять вангую: даю 146% вероятности, что в таком случае "немецкие человечки" с оружием в руках на участках для голосования будут определены Европой и Западом как "охрана участков голосования". Стопудово. И лично вы тоже одобрите

barmen
Если оставить век 21й и отправиться назад в прошлый век, мы увидим один пример нападения: на Финляндию. Чтобы взять кусок территории для обеспечения безопасности Ленинграда, да и ценой большой это было сделано, случай сомнительный. Хотя эксперты считают, что Сталин правильно сделал. Не будь под контролем СССР этого нового участка земли, возможно, не было бы и Ленинграда. Финляндия показала себя однозначно во время Второй Мировой, так что "нападение" на нее можно трактовать иначе (она враг, поэтому пусть не обижаются). Вот и сейчас, если вернуться в нынешний век, Финляндия вновь берется за старое. Ох и получат же они, в этот раз без серьезных потерь в живой силе со стороны России...
Но сдается мне, не все чокнутые в курсе тех событий ) Упор идет на соседнюю страну и, возможно, на Чечню, когда критики России говорят о "нападении".

Raptor303 писал(а):

Если оставить век 21й и отправиться назад в прошлый век, мы увидим один пример нападения

Когда целые страны и народ принимают решение быть разменной монетой и пешкой в чужой игре, то им грех жаловаться, что на их территории ведут боевые действия.
Это было их трезвое и осмысленное решение защищать интересы не своего государства против России. Получили сполна.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:

VikasR писал(а):

Не может быть референдума под дулами автоматов.

Но вы же не против если германские и польские войска будут участвовать в охране правопорядка на выборах в Калининграде?

VikasR
А вы сами поняли, что сказали? ^_^

Как я понимаю, правду слышать здесь не хотят. Удаляйте комментарии сколько угодно. Это вас не отбелит.

Ajpur
У вас один деятель как-то раз заявил, что ради поддержания боевого духа и настроения у населения можно и соврать ) Так что вопрос в том, кому и чью версию вы хотите донести. Впрочем, версии тоже можно разобрать, чтобы если не фактически, то хотя бы логически определить вероятность лжи или правдивости версии. Примеров достаточно...

aiwalev писал(а):

И видим конкретное: "It was a sobering start to the G7 and one that I will not forget, especially at a time when Russia threatens to use nuclear weapons once again." Угрожать "To use" ядерное оружие могут многие. В том числе и те, у которых его нет. Но вот уточнение "once again" подходит лишь к тому государству, которое это уже делало в прошлом, а именно "use" его в Хиросиме и Нагасаке.

Вот видишь, приходится неуклюже разъяснять, а точнее - придавать свой смысл фразе, которая без этого предварительного придания смысла была бы любым нормальным человеком (не пропагандистом) понята нормальным образом, без вот этого "уточнение "once again" подходит лишь к тому государству, которое это уже делало в прошлом".
Кстати, интересно, что обиделись на эту речь только в России. По идее, должны были бы обидеться японцы, которые прекрасно помнят, кто на них бомбу бросал. Однако, тот самый премьер Японии, который слушал эту речь, сказал на церемонии в Хиросиме: "the road to a world without nuclear weapons was getting steeper due in part to Russia’s nuclear threats".
Ну не мерзавец ли - вместо того чтобы заклеймить американский империализм, Пентагон, израильскую военщину и что там нынче РосМИД вспомнил из советского лексикона, - он обвиняет Россию в угрозах ядерным оружием. Кстати, местные отбеливатели Медведева - чего вы тут вокруг местных анонимов бегаете с воплями "не говорил он такого". Может петицию премьеру Японии напишете? А лучше сразу в суд его, по обвинению в клевете.

Raptor303 писал(а):

aiwalev писал(а): Вы эту проблему вообще не понимаете. Толкование вообще не при чем, это необычное явление, это следующий шаг в построении 1984-общества. Странный же вы человек. Вы говорите то, с чем я согласен, и считаете, что я этого не понимаю ) Совет на будущее: не спешите с глупыми выводами, сперва скажите и подождите моего ответа, авось я соглашусь с вами ^_^

Я не буду ждать Вашего согласия, потому что очевидно что Вы проблему не понимаете, а так как ее не понимаете, то льете воду на мельницу внедряющих новые методы управления обществом.
А то, что не понимаете уже однозначно следует из Ваших комментариев, где Вы пытаете рассуждать про то что это давно было, и что-то про различные толкования и дискредитацию.
Все очень просто: никакие толкования и никакая дискредитация к малинформации не имеют никакого отношения. Несмотря на терминологию в ее определении. У малинформации только одно единственное свойство: она не должна озвучиваться. И все. Правдивость этой информации не оспаривается, оспаривается лишь ее существование - это и есть малинформация. А почему, что именно и кого дискредитирует - совершенно не важно.
Та мерзота, которую принято называть европейскими учеными, даст этому "научное" обоснование и новый, более простой метод цензуры будет принят на вооружение.

Raptor303 писал(а):

Тему комментирующие расширили, это уже давно не только про британского блогера и "малинформацию".

Это не ко мне. Кто-то там что-то расширил, кто-то приплел Медведева и перевел тему в бессмысленный и бессодержательный спор. Не стоит мне адресовать его отрывки.

Добавлено спустя 24 минуты 24 секунды:

Brakusin писал(а):

Вот видишь, приходится неуклюже разъяснять, а точнее - придавать свой смысл фразе, которая без этого предварительного придания смысла была бы любым нормальным человеком (не пропагандистом) понята нормальным образом, без вот этого "уточнение "once again" подходит лишь к тому государству, которое это уже делало в прошлом".

Мне глубоко наплевать каких людей Вы считаете нормальными, а каких нет. У Вас есть что сказать по существу.
Именно по этому очень яркому и недвусмысленному "once again"?

Brakusin писал(а):

Кстати, интересно, что обиделись на эту речь только в России. По идее, должны были бы обидеться японцы, которые прекрасно помнят, кто на них бомбу бросал.

Я не отвечаю за Россию и не знаю на что она обиделась. Но матчасть надо знать. Еще в 80-тые годы в соответствии с исследованиями именно японских социологов 60% японских школьников считало что бомбу сбросил Советский Союз.
Подозреваю, что те школьники уже подросли, а ситуация в школе стала еще дальше от истины.

Brakusin писал(а):

Однако, тот самый премьер Японии, который слушал эту речь, сказал на церемонии в Хиросиме: "the road to a world without nuclear weapons was getting steeper due in part to Russia’s nuclear threats". Ну не мерзавец ли - вместо того чтобы заклеймить американский империализм, Пентагон, израильскую военщину и что там нынче РосМИД вспомнил из советского лексикона, - он обвиняет Россию в угрозах ядерным оружием.

Не скатывайтесь в пропагандонство. Мало ли ли что мелет там на встрече японский премьер. Кого ему будет выгодно заклеймить, того и заклеймит. Отношения к теме никакого.

Brakusin писал(а):

Кстати, местные отбеливатели Медведева - чего вы тут вокруг местных анонимов бегаете с воплями "не говорил он такого".

Я писал уже про Вашу убогость, придется еше раз. И даже лексикон характерный: бегаете, с воплями...Прям космомольский вожак с политическим памфлетом.
Поэтому потрудитесь ответить за свои слова: а именно приведите хотя бы одну мою цитату с упомянутым Вами Медведевым.

aiwalev, я пробежался по темам - с тобой всё понятно, в каждой теме многотомные труды в стиле "8 лет бамбас". Не, прилежно-упоротые школьницы, которые с высунутым языком пишут сочинение в стиле "2 мира - 2 детства" мне не интересны.

А вот заинтересовала меня эта самая "малинформация" и вообще тема. Заинтересовался ради прикола и сделал целое исследование.
Откуда вообще взялась эта мутная история?
Решил поискать первоисточник. В общем, историю накопал и накропал некий Владимир Корнилов, как верно указано в конце первого сообщения. Но не указано, что это "гражданин ДНР", постоянный участник российских политических телешоу «Время покажет», «Вечер с Владимиром Соловьёвым», «60 минут», «Своя правда» на государственных российских телеканалах.
Ну то есть уже понятно.
Далее, откуда этот коллега Соловьёва откопал информацию?
В Сети удалось найти только несколько ссылок ссылок на ТикТок (что само по себе смешно), где некая дама Fiona Ryan с озабоченным лицом и рассказывает эту историю. В текстовом виде удалось найти пересказ на сайте InfoWars. Согласно Википедии — "ультраправый американский сайт, специализирующийся на фейковых новостях и конспирологических теориях". Сайт является постоянным поставщиком идей контента для Роспропаганды, которая обычно не указывает, откуда дровишки.
Примеры "дровишек": Однако есть приметочка у статьи: "Со Спутника" и ссылка на оригинал. Оригинал на сайте sputnikglobe.com. В "About" указано: The Sputnik brand was launched on November 10, 2014, by the Russian media group Rossiya Segodnya.
Кольцо замкнулось. От ДНР пришли к МИА "Россия сегодня".
Однако остаётся тот самый "журналист". Warren Thornton. Ведёт разные тиктоки и ютубы. Согласно его собственной идентификации "Geopolitical commentator, Ex Military & Aid Worker in war areas, with embassy, military, charity, independent contacts." Согласно идентификации сочувствующего InfoWars - "British independent journalist". Так что никакой он не журналист. У нас сейчас каждый второй - независимый журналист, и каждый первый - "геополитический комментатор". Видосики "комментатор" делает всегда на фоне угла убогой комнаты. Сам он рассказал в одном из видео о теории малинформации, но найти его рассказ о том, что ему оказали такую честь - заметили его критику и аж забрали в полицию - не удалось. Чувак известен в крайне узких кругах, так что, в основном, судить о его позиции можно только по его собственным видео. В них он топит против Израиля ("сами виноваты"), восхищается Путиным, рассказывает о "8 лет бамбас", показывает смонтированные видео с Трюдо в образе Гитлера, сообщает о сжигании мирных жителей Донецка Америкой, демонстрирует секретные документы, где Горбачёву обещали не расширять НАТО, рассказывает о ракете Кинжал, убившей во львовском бункере 200 натовских офицеров. В общем, профиль понятен - пропагандист для англоязычного аналога "телезрителя Белякова из Таганрога".

С одной стороны: почему бы британцу не ненавидеть НАТО и не обожать Путина? Имеет право. Но с другой, когда берутся из его собственных слов рассуждения о "малинформации", затем неизвестная тётка без всяких пруфов рассказывает, что за именно это самое его тягали в полицию, затем пропагандистская российская служба перепечатывает это на английском, затем "гражданин ДНР" переводит на русский, затем это начинает вбрасываться на разные ресурсы, в том числе и не не в чём неповинные, которые тихо занимаются пиратством (к слову, непонятно зачем на них вообще печатать политические "новости") и, наконец, делается гранд-вывод "посмотрите на уродливое лицо Запада" - это некрасиво. Попахивает уже не "малинформацией", а обычной манипуляцией.

На мой взгляд, уродливое лицо Запада в том, что там есть свобода слова и закон, и что этого товарища, который, фактически, представитель "пятой колонны", не наказали. Однако в рамках координат самого Запада, который ценит закон и свободу слова, как раз существование подобного товарища и подтверждает наличие этих вещей.

Кому интересно - сходите на его тикточеки, посмотрите с десяток видео и посчитайте количество десятков лет, на которые он себе наговорил бы, если бы не находился на ненавистном ему, зажимающем рот "независимым журналистам", подлом Западе.

Brakusin писал(а):

aiwalev, я пробежался по темам - с тобой всё понятно, в каждой теме многотомные труды в стиле "8 лет бамбас". Не, прилежно-упоротые школьницы, которые с высунутым языком пишут сочинение в стиле "2 мира - 2 детства" мне не интересны.

Не, не стоит все перекладывать на прилежнщ-упоротых школьниц, закончите в конце концов со своей упоротостью.
Итак, после брошенного мне "чего вы тут вокруг местных анонимов бегаете с воплями "не говорил он такого" (имея ввиду Медведева), Вы почему-то так ни одной цитаты не привели.
Хотя понятно почему: я в этой теме ни слова не сказал о Медведеве, ни о том, что он говорил, ни о том чего он не говорил.

Теперь же, Вы с тем же упорством и похожим лексиконом приписываете мне многотомные труды в стиле "8 лет бамбас".
Давайте повторим эксперимент: приведите мою хотя бы одну цитату на тему "8 лет бамбас".
Хотя бы одну. При многотомных трудах это несложно, если они, конечно, были, эти многотомные труды.

Но так как я уверен что такой цитаты не существует, подытожу сразу: Вы предъявляете в оскорбительном тоне претензии в первый раз только лишь исходя из каких-то своих штампованных представлений и не сумев их подтвердить, тут же выдвигаете следующее. Исходя из тех же примитивных картинок, сформировавшихся в Вашем представлении.
И кто после всего этого по настоящему упоротый?

Brakusin писал(а):

На мой взгляд, уродливое лицо Запада в том, что там есть свобода слова и закон

Теоретически свобода слова есть, но практически, если публично выступишь против "линии партии", то появится проблемы. Даже если ты нобелевский лауреат.
Притом всякие "ценности" навязывает меньшинство, но люди, как когда-то в союзе, на кухне говорит одно, на публике другое.
Для примера, реальное отношение большинства европейцев к СВО - евроцент в моем кармане ценнее 10 У. И семиты на Ближнем Востоке пусть мочат друг друга на здоровье.

А закон - как везде. Защитить богатых, в первую очередь ростовщиков, от остальных + сделать их достаточно сложными, чтоб юристы всех мастей могли грести бабло лопатой.
Законы пишет и обслуживает то одна шайка.

aiwalev писал(а):

У малинформации только одно единственное свойство: она не должна озвучиваться

Это не свойство, а требование закона.

aiwalev писал(а):

Все очень просто: никакие толкования и никакая дискредитация к малинформации не имеют никакого отношения.

Разное толкование фактов, чтобы выставить кого-то или что-то в негативном ключе, это как раз свойство "малинформации", это сама суть информации, которая из просто информации становится "малинформацией" при определенных действиях с обычной информацией.

Вообще термин "малинформация" это оценка, статус определенной информации, свойство информации.
Другой пример: "дезинформация". Это инфа, несущая заведомую ложь, неправду, и она тоже может иметь значение "вне закона". И тоже "не должна озвучиваться".

aiwalev писал(а):

А почему, что именно и кого дискредитирует - совершенно не важно.

Может быть важно в суде в случае разбирательства. Разные формы "дезы" или "малы" в зависимости от содержания могут иметь существенное влияние на вердикт суда. Во всяком случае, мне это кажется логичным, но детали зависят от государства к государству...

aiwalev писал(а):

Еще в 80-тые годы в соответствии с исследованиями именно японских социологов 60% японских школьников считало что бомбу сбросил Советский Союз. Подозреваю, что те школьники уже подросли, а ситуация в школе стала еще дальше от истины.

Об этом и я слышал. Из телевизора Того самого, что вы не любите. Просто знаете, порой "по телевизору" показывают экспертов, которые, собственно, и озвучивают ту самую матчасть.

Brakusin писал(а):

Решил поискать первоисточник. В общем, историю накопал и накропал некий Владимир Корнилов, как верно указано в конце первого сообщения. Но не указано, что это "гражданин ДНР", постоянный участник российских политических телешоу «Время покажет», «Вечер с Владимиром Соловьёвым», «60 минут», «Своя правда» на государственных российских телеканалах. Ну то есть уже понятно.

Если он не прав, вам надо показать, где и в чем конкретно, а судить о человеке только за то, что он, видите ли, участвует в неких программах, это детский сад. Что значит "уже понятно"? Что вам понятно? Что он врет? А доказать его ложь? Или его манипуляции? Прошу, дерзайте, но без пустозвонства. Только конкретика или молчание в ответ, другое не нужно писать.

Brakusin писал(а):

...рассказывает о "8 лет бамбас"

Которых не было?

Brakusin писал(а):

смонтированные видео с Трюдо в образе Гитлера, сообщает о сжигании мирных жителей Донецка Америкой, демонстрирует секретные документы, где Горбачёву обещали не расширять НАТО, рассказывает о ракете Кинжал, убившей во львовском бункере 200 натовских офицеров. В общем, профиль понятен - пропагандист для англоязычного аналога "телезрителя Белякова из Таганрога"...

Мне кажется, вы нашли только то, что хотели найти. То, что нужно и интересно именно вам в рамках вашей точки зрения.
Про "кинжал" это вообще забавно. Вы видели ттх этой ракеты? Давайте еще скажите, что "кинжал" не смог пробить пво Киева и не поразил систему "пэтриот" Не говоря уже о других целях, в том числе бункеры.

Brakusin писал(а):

Кому интересно - сходите на его тикточеки, посмотрите с десяток видео и посчитайте количество десятков лет, на которые он себе наговорил бы, если бы не находился на ненавистном ему, зажимающем рот "независимым журналистам", подлом Западе.

Вы не учитываете еще один момент: он маргинал, и слова его мало, кому интересны, как мне кажется. Именно потому, что маргинал. Таких не трогают, так как они выполняют свою функцию: подают инфу о правде ТАК, чтобы казалось бредом. Я вот не видел нормальных людей среди тех, кто активно и публично (ютуб, например) оспаривает теорию эволюции и прочие вещи, всегда какие-то упыри, которых тошно слушать. Мне кажется, так сделано специально, чтобы дискредитировать все эти альтернативные течения, версии, и если ты вдруг засомневался в чем-то принятом, ты уже "такой же маргинал/фрик, как вон тот чувак".
Кроме того, в США действительно не так все однозначно. Дуглас Макгрегор и Такер Карлсон говорят порой сильно вразрез с "официальной линией", и их не трогают. Ну, Такеры выперли с телеканала, но реально ему никто ничего больше сделать не может, а точнее, не хотят. Как и Сеймуру Хёрши, не менее известному лицу и авторитетному журналисту.
С другой стороны, что мы имеем в России? Вот съезд упырей вроде Паномарева, Гозмана, Гудкова и прочей шелухи в моей стране и городе в конце сентября: почему бы России, если она привыкла "мочить неугодных", не порешить их всех в одном месте с помощью "новичка" или "старичка"? ) Все живы и продолжают балаболить и грезить о "другой России" (которая и так меняется, но без них: спасибо, не надо там таких). Но нет, от "новичка" только один больной, да еще и живой, да еще и внутри России Лол.

Теперь по теме "малинформации". Вы искали что вообще? Википедия же есть, это первое место, куда надо идти.. и если там нет, ищем дальше. А там то как раз есть! Прошу:

Цитата:

Malinformation is truth used to inflict harm on a person, organisation or country. Examples of malinformation include phishing, catfishing, doxing, swatting and revenge porn. Malinformation is also used to refer to "information that stems from the truth but is often exaggerated in a way that misleads and causes potential harm." Malinformation usually entails a change of context, such as time, space, or privacy. The term was coined by media researcher Hossein Derakhshan in a Council of Europe co-authored report titled "Information Disorder" and later adopted by UNESCO.

Какие тиктокеры, вы о чем?
Ссылки даны на странице в википедии, изучайте.

Как ни странно кому-то может показаться, но в данном случае в споре между вами и aiwalev я поддержу aiwalev-а )

Raptor303 писал(а):

Разное толкование фактов, чтобы выставить кого-то или что-то в негативном ключе, это как раз свойство "малинформации", это сама суть информации, которая из просто информации становится "малинформацией" при определенных действиях с обычной информацией.....

Может хватит демагогии? Какое разное толкование, Вы о чем?
Вот приведенное Вами же определение малинформации "

Цитата:

Malinformation is truth..."

.
Малинформация - это истина, правда, вещь не терпящая никакого толкования, потому что является "truth".
Все встречающие определения "малинформации" отличаются юридически-демагогическим окончанием в нанесении ею ущерба или оскорбления, но все непреклонны в том, что это "truth", истина, правда не терпящая никаких толкований.

Суть малинформации лучше всего передал Jombuba постом на 6-й стр. Ни добавить, ни убавить. Очередной шаг к средневековью и кострам.