Как американцы снимали высадку на Луну в павильоне: вышел трейлер «Покажи мне Луну»

Koshmarov
Интересно, что и сам Dave McKeegan, кто периодически выкладывает ролики по теме "плоской Земли" (опровергая бредни плосковеров), в одном из своих последних роликов объяснил, что есть разница между плосковером и тем, кто не верит в полет на Луну, но верит в официальную форму планеты Земля. А то, видимо, и он наткнулся на это глупое клише, когда стоит только засомневаться именно в полете на Луну, так тебя мигом приписывают к маргиналам-плосковерам

Американцы были на луне и это не фейк, остальным галоперидола пару таблеток.

Iprit_HD писал(а):

Действительно, американцы не могли быть на луне, ведь земля плоская, а луна - это проекция на экране. Тут прямо перепись "сказочных"

"Сказочный" тот, кто верит в сказку про высадку на Луну американцев, после чего им вдруг перестала быть интересна Луна , а всю документацию по Лунной программе потеряли))) Вот тот, кто верит в высадку на Луну, игнорируя кучу фактов и вопросов, то реально капитально " сказочный"

Anton05 писал(а):

Американцы были на луне и это не фейк, остальным галоперидола пару таблеток.

Перечислите по пунктам факты объективной реальности, показывающие, что американцы были на Луне с 1969 по 1972 годы. Прошу. А потом я объясню, почему это либо не факты, доказывающие их пребывание там, либо это выводы на основе косвенных данных (косвенное, напомню, не факт, что истинное)...

Кстати, отсылка к авторитетам, знающим людям в истории космонавтики (как США, так и СССР) не имеет значения. Почему? Потому, что они могли доподлинно не знать истину и судили ложно, хотя научно-обоснованно, опытно-обоснованно, но так как это авторитеты в науке и космонавтике, их слова веруны в высадку астронавтов на Луну воспринимаются как "доказательства", что объективно таковым не является (я констатирую). Нужны данные, значимость которых не зависит от авторитета человека, тк живые люди могут и врать, и ложно судить, и это относится ко *всем* людям в принципе, независимо от опыта и образования...

Raptor303,

Цитата:

Перечислите по пунктам факты объективной реальности, показывающие, что...

...Гагарин на самом деле летал в космос?

А,жанр комедия?

frema
Летал.
Вот люди вроде вас и Galaxpro не могут понять мою мысль: у меня претензия *только* к лунной высадке.
Видеоматериалы, например, что выступают как факты реальности, вполне убеждают меня в подлинности своего содержания по событиям в зоне сво и полетам на МКС, но по поводу высадки на Луну видео уже недостаточно, а почему – расписано неоднократно. Видео про полет на орбите: доверяю. Видео с астронавтами на Луне: не доверяю. Там видео, здесь видео... видео видео рознь ввиду причин, что легко перечислить, и само видео конкретно по Луне является частью из всего списка пунктов для сомнений, где каждый пункт усиливает другой, и вместе они заставляют меня сомневаться в истинности высадки человека на Луну. Но не Гагарина.

corde писал(а):

Много общались на эту тему с Алексеем Архиповичем Леоновым в бытность его зиц председателем Baring Vostok. Если коротко , то 1. Факт №1 американцы на Луне, как не печально, были. 2. Факт №2 Съёмки высадки действительно проходили в павильоне И вне зависимости от причин второго, нам придётся жить с двумя этими фактами.

Когда Гагарин полетел в космос-за него радовался весь мир.А то ,что Армстронг ступил на Луну для Вас - печальный факт. Где же широта русской души-искренне радоваться достижениям других людей? То,что до сих пор идут споры по поводу высадки никак Вашу ПЕЧАЛЬ не оправдывает.

Maximrus писал(а):

Iprit_HD писал(а): Действительно, американцы не могли быть на луне, ведь земля плоская, а луна - это проекция на экране. Тут прямо перепись "сказочных" "Сказочный" тот, кто верит в сказку про высадку на Луну американцев, после чего им вдруг перестала быть интересна Луна , а всю документацию по Лунной программе потеряли))) Вот тот, кто верит в высадку на Луну, игнорируя кучу фактов и вопросов, то реально капитально " сказочный"

Луна была интересна в контексте "утереть нос коммунистам", с экономической точки зрения в 60-ые освоение космоса было нерентабельным, амеры и так первоначальный бюджет превысили в несколько раз. Если посмотреть выступления Кеннеди, то высадка на Луну - это была политическая задача, цель для всей нации, деньги и человеческие потери имели мало значения ("Всё для фронта, всё для победы"). А как цели достигли, переключились на более доступные и выгодные точки интереса: на Ближнем востоке еще не вся нефть под контролем, месторождения в Африке и Южной Америке надо осваивать.
А что документацию "потеряли". Ну или китайцы скоммуниздили (то-то они шустро рванули в космос) и для США обнародывание этого факта - это нехилая "потеря лица" или нет просто смысла. За полвека технологии сильно рванули вперед, и использование старых костылей тянуло бы назад, не дало бы возможность скачка.

pinaevs писал(а):

Если посмотреть выступления Кеннеди, то высадка на Луну - это была политическая задача, цель для всей нации...

Странно, а мы то думали, в США капитализм, то есть, все строится на рентабельности, выгоде в финансовом плане.
Ха! ЧЕМ в таком случае они отличались от ненавистным им коммунистов??? Стыдно вроде должно быть. ИМ. За то, что в отдельно взятой задаче они фактически уподобились коммунистам.
Что? Достижение? В нем нет смысла, если оно не рентабельное, тк в Америке рулит ка-пи-та-лизм. Достижения это в идеологии, куда капитализм не относится.
Хорошо, скажите вы, мол, "научное достижение". Ну и? Много ли наука Америки получила от этого? А потом все забросили, мол, все, больше там нечего делать... для науки в том числе )) Ничего не кажется странным? А мне кажется.

pinaevs писал(а):

... и для США обнародывание этого факта - это нехилая "потеря лица" или нет просто смысла.

Наверно было требование предоставить данные, ученые и эксперты нашего времени могут интересоваться же, почему бы и нет? Чтобы изучить материалы с использованием современных точных научных методов... а изучать нечего, тк оригиналы пленок утеряны. Кого они дурят? Меня не смогут одурить, но вас, очевидно, смогли Для вас это так, мелочь несущественная...

pinaevs писал(а):

За полвека технологии сильно рванули вперед, и использование старых костылей тянуло бы назад, не дало бы возможность скачка.

Современные костыли тоже не могут порой нормально выполнять задачи )) Вон очередной СтарШип жахнул и развалился, но к Луне зачем-то летят и летят.. пока что беспилотные аппараты. Смысл? Или теперь рентабельно? ) Но с человеком на Луне проще было бы делать.. да практически все, что хочется. Но нет, человека там пока нет, а уже третья декада 21го века.
Старые "костыли" + современные, работающие в паре, должны быть эффективными. Но увы, старые утеряны, новые пока не доросли Ну что же делать...