Кощунство и мерзость: как же прав Александр Михайлов, осуждая планы Константина Эрнста «воскрешать» великих артистов⁠⁠

Итак, Первый канал первого апреля отметил своё 30-летие, и в честь этого события Константин Эрнст дал большое интервью, в котором изложил свои грандиозные планы на будущее.

Если верить его словам, то Первый канал собирается стать первопроходцем не только в космосе (в плане кинематогоафа), но и в сфере "воскрешения" великих советских артистов с помощью нейросетей.


Эрнст ещё два года назад заявлял, что очень хочет снять фильм по мотивам "Семи самураев" Куросавы, но перенести действие к нам, а в главных ролях показать зрителю любимых артистов советской эпохи.

И вот Эрнст говорил, что уже готов сценарий, ведутся переговоры с родственниками, а технологии опробованы и отшлифованы. Эрнст с энтузиазмом рассказывает о своём замысле — снять полнометражный фильм, где главные роли исполнят цифровые копии легендарных артистов в их «лучшей экранной форме».

Что за артисты? Эрнст не раскрывает всех карт, сохраняя интригу. Но, как стало известно журналистам, Первый канал обучает нейросети на фильмах с участием Андрея Миронова, Анатолия Папанова, Юрия Никулина, Иннокентия Смоктуновского, Александра Кайдановского, Евгения Евстигнеева и других великих артистов.

Видимо, окончательного выбора ещё нет, и техники проверяют, кто «воскреснет» естественнее и убедительнее, да и чьи родственники согласятся. Какой результат будет? Страшно даже представить…


На фото: Воскрешённый Владислав Галкин в сериале «Диверсант. Идеальный штурм» Первого канала
Более того, Эрнст анонсировал новый проект о Штирлице, где главную роль должна исполнить цифровая копия Вячеслава Тихонова. Благо, что его родственники пока не дают согласие, и будем надеяться, что так и останется.

Но сам Эрнст уверяет, что приложит все усилия, чтобы реализовать задумку. И вообще, по его словам, у Первого канала большие планы на нейросети и «воскрешение» ушедших артистов. Не понимаю откуда у Константина Львовича такой бзик на "воскрешении" с помощью ИИ.

Я слушаю всё это и просто диву даюсь. Ну разве это не кощунство? Зачем это ему? Похвастаться? Опять стать первым в какой-то несуществующей гонке? Показать и доказать что-то Голливуду? Да и почему так мало возмущения по этому поводу? Радует лишь то, что не все молчат и рукоплещут Эрнсту.

Вот, например, Александр Михайлов, замечательный артист и педагог, в недавнем интервью чётко высказался о нынешней моде «оживлять» ушедших артистов с помощью нейросетей и прочих технологий.

Он назвал такие конструированные образы «омерзительными» и подчеркнул, что искусство должно оставаться органичным.

Михайлов убеждён, что необходимо создать законодательные нормы, которые защитят артистов от появления в фильмах, сериалах и рекламе после их ухода.


Александр Михайлов
Согласен на все сто! Ведь то, что делают эти цифровые копии, — это не творчество, а холодный расчёт и жажда наживы. Это лишь жалкие пародии, которые ничего не имеют общего с подлинным искусством.

Ведь эти артисты не выбирали свои роли, не работали над ними, их мимика, походка, интонации — это просто набор команд, выданных бездушным компьютером.

Но, что ещё хуже, среди наших коллег и зрителей хватает тех, кто считает, что идея замечательная. Что, мол, таким образом можно познакомить молодёжь с великими артистами прошлого. Но разве это будут они?

Нет, это будут лишь бледные копии, лишённые того настоящего таланта и живого чувства, которое делало великих артистов великими.


На фото: Воскрешённый Юрий Никулин в фильме «Манюня: приключения в Москве»
И как не возмутиться, когда видишь, как Владислав Галкин или Юрий Никулин появляются на экране в ужасных дипфейках? Их используют ради прибыли, ради пиара, не заботясь о том, что они бы сказали на это сами.

Что бы сказал Леонид Куравлёв, которого «воскресили» ради рекламы? Что бы сказал сам Никулин? Но кто теперь их спросит?

В Голливуде актёры бастовали, чтобы защитить свои образы от использования без их согласия. А у нас — тишина. За редким исключением вроде Михайлова. Почему так происходит? Почему почти никто не возмущается? Где тот общественный резонанс, который должен бы взорвать медиа-пространство?

Печально, что на эти задумки Эрнста наверняка выделят кучу денег из бюджета. А ещё, что многие его работы становятся основополагающими в нашей нынешней культуре, ведь на фильмы Эрнста водят школьников, их рекламируют даже на госуслугах.

Эх... Меня очень беспокоит такое будущее, и да - Михайлов абсолютно прав, что нужно срочно разрабатывать нормы закона чтобы обезопасить артистов и, в первую очередь, зрителей от этой напасти.

Источник

aiwalev писал(а):

weter писал(а): Разивая тему, Станиславский слямзил у индусов технологию работы актера над собой. У индусов? Ну-ну... Теперь понятно почему у индусов нет актеров: у них технологию слямзили.

Студент-медик Московского университета, изучавший тибетскую медицину в петербургской русско-бурятской школе врача царской семьи П.А. Бадмаева, слушая Константина Сергеевича, однажды сказал ему: “Зачем придумывать вам самому упражнения и искать названия тому, что уже давным-давно названо? Я вам дам книги. Прочитайте «Хатха-Йогу» и «Раджа-йогу». Это вас заинтересует, потому что множество ваших мыслей совпадает с тем, что там написано”.

Возвратившись в Москву, Станиславский действительно приобрел книгу Рамачараки «Хатха-йога. Йогийская философия физического благосостояния человека» в переводе под редакцией В. Синга (СПб, 1909) и тщательно её изучил, о чём свидетельствует экземпляр, хранящийся в музее МХТ.
https://vk.com/@-157300149-stanislavskii-i-ioga-opyt-parallelnogo-chteniya-s-cherkasski

И все не просто в создании системы

Безумно было бы интересно посмотреть, что получится. Отличная идея. Кому не нравится, не смотрит, вот и всё, очень просто.

Йога успешно применялась Станиславским

В своих беседах Станиславский проводит студийцев через «общие для всех ступени (курсив мой. – С.Ч.) творчества, каковы бы ни были эпохи и индивидуальности людей», и эти ступени, по которым должны восходить «все, кто посвятил свою жизнь искусству сцены», ближе к этапам эзотерического самосовершенствования, нежели к набору узкопрофессиональных требований.

Первая ступень – сосредоточенность, вторая – бдительность, третья – бесстрашие, мужество в творчестве, четвертая ступень – творческое спокойствие. И как после первых четырех ступеней хатха-йоги происходит переход к возвышенным материям раджа-йоги, так и после четырех ступеней «работы над собой», приводящих к внутреннему единению актера с самим собой, Станиславский намечает глубокие художественные цели. Движение ввысь продолжается через пятую ступень – «доведение всех своих чувств и мыслей, перелитых в физическое действие, до самого большого напряжения», четкость героического напряжения.

Шестая ступень связана с взращиванием сценического обаяния артиста, того благородства, которым он очистил изображаемые им страсти. Здесь Станиславский совершенно в духе буддизма говорит о «роковых моментах, где дух человека стремится освободиться от страсти».

И, наконец, «последняя ступень, без которой в искусстве не живут. Это – радость». И в этом стремлении к радости творчества как венцу процесса воспитания актера – важнейший урок будущим поколениям и суть этической позиции Станиславского.

aiwalev писал(а):

Abelar писал(а): Не вижу в этом ни кощунства, ни мерзости. Чем, собственно, это отличается от того, когда человек в гриме играет исторического персонажа? Тут можно судить лишь о том, сделано это гениально или бездарно. Гениально или бездарно отношения к этому не имеют. Когда человек в гриме играет исторического персонажа, то может получиться кощунство и мерзость несмотря на гениальную игру этого человека. То, что планирует Эрнст - кощунство и мерзость априори. Впрочем он только этим и все время и занимается.

Может получиться, может не получиться. О чём речь-то? Об игре, о роли, о персонаже, о декларируемой морали? И ваш пример с человеком означает ли, что с человеческим актёром ровно то же?..

Подозреваю, что ваше "априори" означает просто отсутствие доводов.
Здесь даже те, кто против, допускают, что "в некоторых случаях, возможно...", что означает отсутствие вменяемых критериев протеста. Вкусовщина и волюнтаризм. Но "априори", разумеется, звучит красивее.

так в чем некромантия? в том, что возьмут знакомый образ? а как быть, например, с историческими личностями, да с иисусом христом, в конце концов, т.е. пасха это норм, взять чье-то фото изображение и "оживить" его- это тоже норм? так что плохого, если появится возможность увидеть знакомые лица? для тех кто в танке достаточно указать, что это цифровая копия. На мой взгляд пусть делают как умеют, имидж отечественного кинематографа итак дно, так что, хуже не сделают, а смотреть нет, решит зритель. Лично мне любопытно, что может получиться

Обалдеть, люди, качающие на халяву кино с торрент-трекеров, возмущаются, что кто-то там себе набьёт карманы. Я с куда большим удовольствием посмотрю кино с цифровыми копиями наших советских актёров, чем новомодных бездарностей с "душой". А как вы мультфильмы смотрите, там персонажи изначально неживые?

Дегенераты давно захватили власть и устраивают свой шабаш - у таких тварей нет ничего своего внутри, ни таланта, ни души, ни развитого разума - они как примитивные обезьяны, передразнивают, то есть повторяют чужое поведение, копируют чужие образы, заимствуют чужие мнения и мысли - ведь у них внутри пустота абсолютная, они ничтожества. Вот и здесь - проявляется их сущность, они чужие достижения, славу личности, пытаются эксплуатировать - так как своей деятельностью они уничтожили все зародыши творчества в стране, всех носителей таланта изгнали или забили, так как они не подчинились их мерзким планам, и не стали использовать свой талант в их интересах. Творчество - это созидательный труд талантливых людей, для него нужно создавать благоприятные условия - творчество и талант не работают из под палки или за пряники сладкие. Кругом имитация достижений прошлой, развитой и процветающей цивилизации, процесс деградации усиливается и гниет все и вся - особенно это по творчеству резко видно - все убогое, бездарное, пустое, подражание кривое великим. Фильмы и так уже все по третьему кругу пытаются переснимать - и даже миллиарды долларов не помогают - все убогое и бездарное, от всего тошнит. Сегодняшнее творчество - это караоке клуб, где убуханные дегенераты, без слуха, вкуса, голоса - хрипят не впопад , былые хиты , превращая их в адское рыгалово. А цифровизацию они давно используют в новостных каналах - эту систему давно применяют, мощности огромные, вот и решил Эрнс и киношку поснимать при помощи этого AI - так что, делайте выводы - а что вы в реальности по зомбоящику видите в реальности ???

А почему правительство не реагирует?

plankton45 писал(а):

это караоке клуб, где убуханные дегенераты, без слуха, вкуса, голоса - хрипят не впопад , былые хиты , превращая их в адское рыгалово

Меткое сравнение с данной технологией.

Эрнст довёл канал до ямы вот и пытается "возродить" помойку в расчёте ,что народ схавает.Интересно,покойники будут играть в фильмах бесталантных молодых режиссёров али как?

Буря в стакане...

ШмякБряк писал(а):

Эрнст довёл канал до ямы вот и пытается "возродить" помойку в расчёте ,что народ схавает.Интересно,покойники будут играть в фильмах бесталантных молодых режиссёров али как?

Возьмем 17 мгновений, до сих пор пересматриваю,целая плеяда талантов,что Тихонов, что Броневой,такое впечатление, что люди там жили,а не роли играли. Набор пикселе с посредственным текстом это это максимум,что увидим от Эрнста. Талант на пк не сделаешь.

XRllA писал(а):

в скором времени появятся объявления по типу: воскрешаю умерших родственников с помощью нейросетей.

Не подкидывайте им идеи .. А то вместо хрустального шара заблудшим будут по фотографии родственника звонить "оттуда" по ватсапу или телеге.

В итоге, даже если снимут что то подобное, то получится некий длинный ролик к абстрактной компьютерной игре. "Киберпанк" тот же с Ривзом, "Боги войны" с этим огромным, не помню имя. Будет видно что смотришь игрофильм по игре. Но одно дело когда образ актера вживляют в игру а другое дело когда лепят кривые рожи на другого человека, озвучивают другими (похожими) голосами и выдают за кино.

Кому будут нужны эти компьютерные маски? Тем кому плевать.