Huawei избавится от Windows вслед за Android — представлена ПК-версия HarmonyOS

Huawei провела конференцию HarmonyOS Computer Technology and Ecosystem Communication Conference, в рамках которой широкой публике официально представили версию операционной системы HarmonyOS для компьютеров. Таким образом, китайская компания окончательно вступила в эру HarmonyOS для всего спектра потребительских устройств: от смартфонов, планшетов и смарт-часов до умных дисплеев, а теперь и компьютеров.


Как и мобильная версия программной платформы, HarmonyOS для ПК разработана с нуля. По данным вендора, ОС построена на так называемой «базе Harmony», которая включает в себя ядро Harmony, движок Ark, архитектуру безопасности StarShield, ArkTS, ArkUI и инструменты разработки DevCo. Всё это сделано для того, чтобы HarmonyOS стала полноценной операционной системой, независимой от Android и Windows. Такой путь Huawei была вынуждена выбрать в ответ на торговые ограничения со стороны США.

Безопасность и конфиденциальность пользователей стали одной из основных тем презентации HarmonyOS. Так, HarmonyOS для ПК поддерживает функцию аутентификации разработчика по реальному имени, проверку подписей в магазине приложений, строгие разрешения на запись экрана и создание скриншотов. Предусмотрен уровень повышенной приватности, при котором ОС отключает камеру, микрофон, а также блокирует доступ к данным о местоположении по всей системе.



В дополнение к этому реализована поддержка полнодискового шифрования. Это означает, что даже при извлечении накопителя из ПК и его подключении к другому устройству хранящиеся на нём данные останутся недоступными до тех пор, пока пользователь не разблокирует экран устройства.

Для взаимодействия с документами разных типов предлагается использовать HarmonyOS Office, который обеспечивает бесшовную совместную работу на разных устройствах, единые учётные записи, синхронизацию между несколькими устройствами и доступ к функциям на базе искусственного интеллекта. Для корпоративных клиентов Huawei предложит бизнес-ориентированные решения на базе HarmonyOS, которые дополнят две облачные платформы: Enterprise Application Center и Enterprise Business Deployment Cloud.



В рамках прошедшего анонса Huawei подтвердила, что запуск HarmonyOS для ПК состоится 19 мая. Пока неясно, как будет выглядеть платформа на практике, на каких устройствах она появится в первую очередь и будут ли её использовать сторонние производители ПК.

Источник

Цитата:

мне винда нужна ради полноценного ms office (включая excell с макросами)

Для этого есть CrossOver

Цитата:

CrossOver отличается от Wine более узкой направленностью: он нацелен на поддержку наиболее затребованных офисных и иных приложений Windows, таких как Microsoft Office разных версий, Microsoft Internet Explorer, Lotus Notes, Adobe Photoshop, Apple iTunes и другие. Но зато совместимость с этими приложениями тщательно тестируется и отлаживаетс

Ставите Linux Mint и пользуетесь прогами от Windows.

ApolloOne писал(а):

QPress писал(а): Долго сидел на Арч Линукс .. Всё идеально работало ... Стало скучно, вернулся на винду ) Арч - вообще хорошая тема. Винда для игрушек. Впрочем у меня и Хакинтош стоит на отдельном винте. Чисто для работы с отдельными инвалидами клиентами. Перегрузиться в нужную систему - дело 20 секунд.

Тоже был на Хакинтоше .. Правда на старой видюхе РХ470 ... Нвидиа 20 серия уже не поддерживается(

Давно пора сместить Винду .

Начиная с W7 ведется слежка и сбор данных от самой ОС , только велась скрытно .
Почитайте лицензию W8-W11 , все прописано в открытую о сборе данных , включая банк карты , пороли , почта и т.д.

Больше половины програм W8-W11 - это слежка , сбор данных и запрет на удаление этих программ , занимает ~200 работающих процессов .
W11 весит в Iso ~13Gb , на диске С: ~32-43Gb

Много подпрограмм , без возможности найти их описание и что они делают ,
Даже новые обновления KBxxxx .

в W11 от Repak Iso ~4gB , ~45 процесов на диске С: ~7-11Gb
( с вырезаной слежкой и сбором данных )

vovanmen писал(а):

Начиная с W7 ведется слежка и сбор данных от самой ОС , только велась скрытно

Неа шпионаж начался намного раньше. Абсолютно любой софт, который передаёт данные в сеть может быть шпионом.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

Поэтому пришлось пользоваться софтом от доверенных разработчиков, для критически важных задач.

Добавлено спустя 11 минут 8 секунд:

pupckin2013 писал(а):

Плевать! 1.3 миллиарда будут использовать эту ОС.

На мобильниках будут, а вот на компах и ноутах по прежнему будет Windows.

Цитата:

Ага. И к macOS купите еще и МасBook за 300-500 тыс. Вот тогда "все будет" Точнее почти все. За автокад не скажу, но офис на Маке сильно отстает от ms А когда встает вопрос в совместимости - это важно.

Неправда. Свежие macbook air на m4 стоят в пределах 100 с небольшим. Прошки в раионе 160 - это более чем адекватная цена.

Что до офиса то - ms365 абсолютно одинаков по функционалу на маке и винде - не надо рассказывать сказок. Что до цены... тут есть 2 момента. 1 - что на винде, что на маке - автокад - платный. А для любителей бесплатного, то даже тут есть раздел с ПО под мак.

Так что про "дикие цены" яблока - заливайте в другом месте, другим людям. А прежде чем что-то писать - неплохо бы ознакомиться с реальной ситуацией на рынке. Как на белом, так и на сером (а они сейчас, по факту - одинаковые. разница только в цене в салоне и в обычных компаниях - которых валом вокруг).

DrRulez писал(а):

Свежие macbook air на m4 стоят в пределах 100 с небольшим.

Не куплю и за 50, уж лучше ноут сразу с виндой или с линем хотя бы.

Добавлено спустя 5 минут 25 секунд:

Винда это стандарт для компов, наилучшая совместимость и простота настройки. Линь высокая производительность и низкая цена, но что бы настроить нужен красноглазик. А что хорошего в огрызке ?

У меня смартфон под Гармошкой. Ось лёгкая, быстрая и удобная. Андроид-приложения устанавливаются через прокладку вообще без проблем. Единственное, пока нет функции "шаг вперёд".

Симбианка была хорошей осью, но финны не были сильны чтоб популяризировать её на весь мир и под неё мало что писалось; результат вам известен. У Китая мощности не сравнить с Финляндией -- под Гармошку уже написано всё что нужно, включая самый специфический софт.

Единственно, американцы гадят Хуавею так как реально боятся что он их задвинет.

Мне было бы, действительно, интересно поюзать Гармошку для компа.

Deniska_GGG писал(а):

DrRulez писал(а): Свежие macbook air на m4 стоят в пределах 100 с небольшим. Не куплю и за 50, уж лучше ноут сразу с виндой или с линем хотя бы. Добавлено спустя 5 минут 25 секунд: Винда это стандарт для компов, наилучшая совместимость и простота настройки. Линь высокая производительность и низкая цена, но что бы настроить нужен красноглазик. А что хорошего в огрызке ?

Мы тут с виндой трахаемся по-полной, а трахаться с Макосью - удел особых извращенцев. Да, красиво. Да, суперски красиво. Да, удобно. Только работает всё прикладное через попу. Хорошо, если за многия баксы тебе купят лицензий, наставят софта, и будет через день приходить от компании Эппл специально обученный человек решать твои проблемы.

Мы по работе вынуждены выдавать на гора кучу звуковых файлов. Оптимальный формат - MP3 c точки зрения работы на разном железе. OGG эффективнее, но с ним вопросы на Мак-ах! И кто бы мог подумать, что далеко не все MP3 файлы играют на огрызках! Причина проблемы не ясна, но нашли в течение года какой-то древний кодировщик, после которого MP3 играют. Заказчики нам дырку в голове проели за год и чуть под монастырь не подвели. Так что, ребятки, идите-ка вы пешим эротическим маршрутом с вашими Мак-ами. Абсолютно придурочная по жадности компания Эппл, которая ограничивает тебя во всём. "Такой хоккей нам не нужен"(с).

shiroguma писал(а):

OGG эффективнее, но с ним вопросы на Мак-ах! И кто бы мог подумать, что далеко не все MP3 файлы играют на огрызках! Причина проблемы не ясна, но нашли в течение года какой-то древний кодировщик, после которого MP3 играют.

Пробовал AAC вместо MP3 ?

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

(MPEG-1 Audio Layer III) Год: 1993.
MP3 в прямом смысле из прошлого века, разработан под аудио устройства тех времён. Отвратительное качество звука. Не пригоден для музыки. Но некоторые люди зачем то упорно продолжают им пользоваться.

Deniska_GGG писал(а):

shiroguma писал(а): OGG эффективнее, но с ним вопросы на Мак-ах! И кто бы мог подумать, что далеко не все MP3 файлы играют на огрызках! Причина проблемы не ясна, но нашли в течение года какой-то древний кодировщик, после которого MP3 играют. Пробовал AAC вместо MP3 ? Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд: (MPEG-1 Audio Layer III) Год: 1993. MP3 в прямом смысле из прошлого века, разработан под аудио устройства тех времён. Отвратительное качество звука. Не пригоден для музыки. Но некоторые люди зачем то упорно продолжают им пользоваться.

Apple Audio Codec. Хорош. Для использования в своих продуктах абсолютно не годится по причине разрешительной полики Эпплов. Или нужно многие миллионы зелени занести наперёд. Если обратили внимание, ни одна "серьёзная коммерческая" программа не даёт возможности кодировать в AAC. Только читать.

Что касается качества звука MP3, пользуйтесь версией Lame 3.93. Она глючная, иногда слетает, но при несколько бОльшем размере результата качество звука будет сопоставимо с AAC. Конечно, лучше всего WAV зажатый во FLAC. Если хватает места для хранения - самое то. Однако непригоден для интернет-перекачек.

shiroguma писал(а):

Конечно, лучше всего WAV зажатый во FLAC. Если хватает места для хранения - самое то.

Так мы им и пользуемся. На сегодня это золотой стандарт для музыки. Совместим с чем угодно.

shiroguma писал(а):

Однако непригоден для интернет-перекачек.

Аудио поток даже в студийном качестве, даёт крохотный битрейт по сравнению с видео.
Это что за канал связи такой, которого для FLAC не хватает ？

Добавлено спустя 8 минут 13 секунд:

Всякие AAC и OGG разрабатывались очень давно для потокового вещания, что то вроде интернет радио. На качестве звука сильно экономили, но можно было пользоваться модемом и древними телефонными линиями. Потом в 2012 появился Opus - подходит для музыки в низком качестве и голосовой связи.

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

Аудиофильская запить Free Lossless Audio Codec, 96.0 kHz, 24 bits. Битрейт всего то 3 099 kb/s.

Запись среднего качества Free Lossless Audio Codec, 44.1 kHz, 16 bits. Битрейт 961 kb/s. Это даже меньше мегабита.

DrRulez писал(а):

Свежие macbook air на m4 стоят в пределах 100 с небольшим.

Недавно взял себе такой. Доволен как слон. Отличный ноутбук.