Россияне нашли замену WhatsApp* и Telegram — и это не Max: в России резко взлетела популярность мессенджера imo

Цитата:

Ты должен был понимать, что безобидный текст не внесут в перечень экстремистских материалов.

И как я должен был это понимать объясни? Ещё раз повторяю-"И тогда когда это постили не было такого закона а сами материалы не были запрещены." Люди знаешь ли не имеют 100% дара предвидения и не могут знать что будет а что не будет запрещено.

Цитата:

А твой текст носит деструктивный характер и не стоило забывать об этом.

Да? Тогда всё что касается какого либо насилия носит такой характер. Но почему то всё это не запрещают.

Цитата:

При этом такие площадки как ВК дают возможность в любой момент удалить свой контент.

Ещё раз-"Очень многие сайты и сервисы этого делать не дают. То что запостил пользователь может остаться пока админ или модер не удалит." Не одним ВК богат интернет. Во вторых банальные скриншоты никто не отменял.

Цитата:

В этом случае правообладателем публикации становится администрация ресурса.

А почему тогда сажают/штрафуют пользователей в том же ВК а не админов и модеров групп и не админов всего ВК?

Цитата:

С момента как автор публикации утратил возможность ей управлять, контент автоматически становится собственностью сайта. В этом случае всю ответственность несет владелец ресурса.

Это где и в каком законе написано?

Первый раз слышу об этом. Походу, топикастеру проплатили за рекламу.

Opteron245 писал(а):

И как я должен был это понимать объясни?

просто не публикуй текст деструктивного характера. Или не забывай о нём и удаляй когда его запретят.

Так же хочу напомнить, что запрет на экстремизм существовал всегда. Например публикация нацистской символики и призывы к нарушению целостности государства были запрещены еще в СССР и не были отменены в Российской федерации. Просто в определенный момент государство стало более активно их применять.

Opteron245 писал(а):

А почему тогда сажают/штрафуют пользователей в том же ВК а не админов и модеров групп и не админов всего ВК?

так там можно удалять свой контент. Тебя не лишают права обладателя своим контентом. Поэтому ты несешь полную ответственность за свои публикации.

Opteron245 писал(а):

Это где и в каком законе написано?

Вот вам пример. Песни музыкальной группы с названием на букву К признаны экстремистскими. При этом они много где опубликованы в интернете. У граждан есть лицензионные диски.
Но при этом ни авторов ни музыкантов никто не преследует. Почему? Ведь есть же публикации, диски и вовсе официально издавались, есть лицензии, патенты и доказательства авторства. Группа ранее выступала с концертами, есть видео итп. Почему никого из них даже в полицию не вызывали?

А потому-что они прекратили деятельность. А за их песни сажают только тех кто их поёт и публикует. То-есть к ответственности привлекаются те, кто завладел правом пользования песнями.

Поэтому если вы утратили права редактировать и удалять свой контент, то право обладания и ответственность переходит к площадке на которой он опубликован.

Посмотрел на этот ИМО, обычная шняга. Да, звонки и пр. работают. Но! Во первых - "проведите вверх чтобы сделать чат приватным". Провёл и что? Откуда я знаю что он приватный? Во-вторых есть реклама. В третьих - как у других шняг куча беспонтовых настроек + премиум версия (за которою заплати, пусть немного). В четвертых - сделан так понимаю для граждан средней Азии, которые ранее общались из России с домом через вацап и теперь по большому счету утратили эту возможность но Макс не хотят устанавливать потому что не лишились рассудка (хотя я так не считаю - ИМО "горячо" поддерживают Сбер и ВТБ, а это несколько компрометирует его). По мне больше нравится Signal - бесплатен (есть донатное предложение),без рекламный, шифрование по умолчанию, обход блокировок (на мобильнике, на десктопах нужно включать квн), никаких премиумов, те же аудио и видео звонки.

Добавлено спустя 16 минут 22 секунды:

Цитата:

просто не публикуй текст деструктивного характера. Или не забывай о нём и удаляй когда его запретят

Смотря какой подход к понятию "текст деструктивного характера". Кому то в одно время фраза "Сжечь ведьму" казалась выражением негативного отношения к объекту, но другим показалось что эта фраза носит как вы пишете деструктивной и призывающей к экстремистским действиям. В итоге то кто ее написал отсидел и + штраф в 300 т.р.
Предлагаю эксперимент - купите на Ozon WB какую- нибудь некачественную вещь и напишите правдивый обзор ее на VK или в Максе. Предполагаю что вам предъявят иск о клевете и опубликование сведений порочащих бла-бла.. А найдут вас на удивление быстро. Даже если вы через минуту потрёте ваш пост. Потому что копии ваших писанин всегда будут сохранятся в архивах там где вы это писали. Иначе этим платформам не разрешили бы работать в РФ. Подтверждение - Телега и Вацап не имеют серверов в России.

Сервера мессенджера imo принадлежат калифорнийской компании Pagebites (подразделение Singularity IM, Inc.). Основная инфраструктура, обеспечивающая работу сервиса, базируется в США. При этом компания работает с использованием облачных технологий, что позволяет обрабатывать данные для пользователей из разных стран, включая СНГ.
Владелец: Pagebites (США, Калифорния).
Особенности: Мессенджер популярен в России и странах ближнего зарубежья.
Безопасность: Заявляется использование сквозного шифрования (end-to-end encryption), но отмечается возможность использования незащищенного HTTP-протокола

Одноклубникам привет! Ватсап без в..ов!

sergunka79 писал(а):

dima_S95 писал(а): Те, кто в метро почитывал условные Mein Kampf или ЛВПГ, тоже ничего не распространяли ¯\_(ツ)_/¯ враньё - они: во-первых - знакомы с теми, кто распростаняет. иначе у них не было бы этих книжек в руках; во-вторых - само наличие книжки в руках в метро является распространением, тем более в открытом виде.

Pr@etori@n писал(а):

Кому то в одно время фраза "Сжечь ведьму" казалась

Это публичное высказывание о желании сжечь представителя государственной власти. Явный деструктив. Не публикуйте подобный контент и все у вас будет в порядке.

Цитата:

Это публичное высказывание о желании сжечь представителя государственной власти.

Нет дружище. Это не призыв к действию а способ выразить своё мнение о том кто находится во власти и что такие не должны занимать государственные должности. А если не публиковать подобные высказывания, засунуть язык в жопу то как тогда людям узнавать правду, где тогда свобода слова и прочие которые записаны в Основном законе? Который кстати тоже переписали в угоду Богоизбранных. Не все так просто, бывает мир переворачивается и становится снова на ноги.

Возможно женщина думала что обратив внимание на негативные отзывы о чиновнице власти ограничат ее проф. деятельность, но ворон ворону глаз не клюет.

Pr@etori@n писал(а):

Возможно женщина думала что обратив внимание на негативные отзывы о чиновнице власти ограничат ее проф. деятельность

1. Существуют другие формы повествования, выражающие негативное отношение в законном порядке.

2. Мы не читали материалы уголовного дела, а версия СМИ как из анекдота об "изнасиловании журналиста". Скорее всего журналисты снова оправдывают реального преступника как это было с мужиком которого посадили только за то, что он просто посидел на диване, а в итоге оказался реально преступником.

3. Мы не в курсе какое решение принял Верховный суд. Обращалась ли осужденная туда? Не обращаются туда только реально виновные. Давайте подождем что скажет Верховный суд.