Россиян могут обязать обосновывать закрытое лицо в общественном месте

Россиян могут обязать находиться в общественных местах с открытым лицом в той степени, которая позволяет распознать его. Если лицо нужно закрыть, стоит быть готовым обосновать такую необходимость. Об этом «Газете.Ru» рассказала адвокат коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Екатерина Зотова, комментируя законопроект о штрафах за скрытые лица в общественных местах. Адвокат допустила риски избыточного правоприменения по этому поводу.



В Госдуме разработали законопроект о штрафах за скрытые лица в общественных местах. Согласно инициативе, за первое нарушение предлагается установить штраф 10–15 тыс. руб., за повторное — 30 тыс. руб.

«Исходя из пояснительной записки, законопроект направлен на реализацию единого системного подхода к обеспечению общественной безопасности, правопорядка и безопасности среды обитания в России. Приоритетом названы право граждан на безопасность, охрану жизни и здоровья. Нахождение в общественном пространстве лиц, не позволяющих идентифицировать личность (пол, возраст и др.), является прямой угрозой безопасности граждан, считают авторы законопроекта. Проще говоря, определенные лица могут скрывать свою личность в целях совершения преступлений и препятствованию их расследования. Предлагаемые законопроектом меры направлены, по сути, на дальнейшее повышение эффективности информационных программ, внедренных в рамках концепции «Безопасный город», — отметила Зотова.

По ее словам, власти предлагают наказывать россиян за нахождение в общественных местах с закрытым лицом в степени, не позволяющей идентифицировать личность.

Исключениями могут быть нахождения с закрытым лицом в связи с медицинскими показаниями, трудовой и служебной деятельностью, при погодных условиях, участием в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, уточнила Зотова.

«Соответствующие дела об административных правонарушениях будут возбуждаться должностными лицами органов внутренних дел (полиции) и рассматриваться судьями районных судов. Есть риски избыточного правоприменения», — заключила адвокат.

Газета.Ру

UPD: Законопроект
№ 1159193-8

"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в части установления ответственности за нахождение в общественных местах в виде, не позволяющем идентифицировать личность)"

barmen писал(а):

как по мне это бред

Это не бред, это правда (только год 1983). Когда через несколько лет рушился СССР, абсолютно никто не вышел на его защиту.

enliner писал(а):

Я че то пропустил? Сегодня 1 апреля уже? А посадите всю Рассею в тюрьму - они ж потенциальные преступники!

На почитай на родном английском о том что в Штатах во многих местах запрещено скрывать своё лицо. Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:

bikk2 писал(а):

Году эдак 85-86 реально дружинники ходили в дневное время по кинотеатром и кафе и спрашивали а почему вы не на работе! Хорошая омазка была или больничный или справка о отпуске!

По моему, это было раньше до прихода к власти Меченного. Это было время Андропова. Знаю это потому, что у нас пару человек загребли в кинотеатре и известили на работу. А нам провели собрание по этому поводу. И этим занимались не дружинники, а КГБ. Я это запомнил потому что уже тогда диву давался какой мурой занимаются спецслужбы вместо того чтобы ловить шпионов.

Цитата:

власти предлагают наказывать россиян

Цитата:

"Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) Статья 3 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

sergeyzzzz
Вы в самом деле не понимаете разницу в этих словах? Источник власти не является властью самой по себе.
В России есть 3 власти: исполнительная, судебная и законодательная которые принимают и реализовывают законы.

все комментаторы резко у нас каждый день заматывают лицо и не могут без этого... ущемились бедненькие... а новость как обычно - читать им слишком сложно... для этого же нужно мыслительные процессы включать

fontan16 писал(а):

По моему, это было раньше до прихода к власти Меченного. Это было время Андропова. Знаю это потому, что у нас пару человек загребли в кинотеатре и известили на работу. А нам провели собрание по этому поводу.

У меня вопрос. А что конкретно нарушил человек если пошел в будний день в кинотеатр?

Если это прогул, то трудовой кодекс, предусматривает только выговор и лишение премии. Но милиция и КГБ этим не занимаются. Эту проблему решает работодатель.

Не было административной и уголовной ответственности за прогулы. Поэтому милиция таким в принципе заниматься не могла.

Я так полагаю такие рейды проводились при поиске маньяков, насильников и прочих уголовников. Дело в том, что ходить по улицам и спрашивать у людей похожих на ориентировки не маньяк ли он, было не правильно с точки зрения розыска. А вот рейд по тунеядцам вызывает меньше вопросов и паники среди населения. Потом типов доставляют и там осторожно расспрашивают "где был такого-то числа вечером" итп. Обычно преступники на таких вопросах часто сыплются. Во время допроса можно дать стакан воды на котором он оставит отпечаток. Скорее всего рейды были по этой теме, а не по морально нравственным устоям.

Это дискриминация велосипедистов. Одевают маски чтобы не дышать выхлопными газами.

barmen писал(а):

Поэтому милиция таким в принципе заниматься не могла.

Спросим у Алисы:

barmen писал(а):

У меня вопрос. А что конкретно нарушил человек если пошел в будний день в кинотеатр?

Если не прогуливает, то ничего не нарушил, а если прогуливает, то нарушил трудовую дисциплину, подвёл коллектив.
Следовательно необходимо выявить, сообщить по месту работы, чтобы начальство приняло меры. Может он бригадиру насвистел, что у него живот болит, отпросился, а сам пивас гоняет. Вот его и вызовут на товарищеский суд, пропесочат, а при повторении подобного лишат премии и профсоюзной путёвки в санаторий. Тогда его ещё и дома жена поварёшкой отходит.
Так постепенно, под воздействием советского общества, семьи и трудового коллектива, бывший лоботряс встанет на путь исправления.

Когда уже личные номера начнут выдавать? Чтобы носить, как на автомобилях, на груди и на спине, чтобы товарищ майор мог всех идентифицировать?
Если серьезно, то подобные запреты - исключительно тоталитарные. Исключения в законе (погодные условия, работа и т.д.) - нужно будет доказывать, т.е. по умолчанию ты будешь виновен и потом хрен в наших судах (смотрите процент оправдательных приговоров) докажешь, что ты носил шарф в половину лица из-за того, что на улице было -40 и ветер 20 м/с. Судья скажет, что не было необходимости и ты скрывал личность, виновен!

barmen писал(а):

У меня вопрос. А что конкретно нарушил человек если пошел в будний день в кинотеатр?

Я могу с уверенностью предположить, что вы никогда не жили в эпоху советского социализма. Иначе бы вы такие наивные вопросы не задавали. Если коротко, то административные законы мало что значили в то время.
Человека, пойманного в кинотеатре в рабочее время, не арестовывали и не сажали в тюрьму. Просто сообщали на работу. На работе проводилось собрание с осуждением таких поступков и могли лишить премии и/или ещё каких то льгот. Если человек был официально в отпуске и его поймали, то администрация всё равно должна была реагировать. Как минимум, в написании письма в запрашивающие о проделанной работе органы.

прикольно во время ковида штрафовали теx, кто без масок, а сейчас будут штрафовать кто, с маской ...

dauster писал(а):

Когда уже личные номера начнут выдавать?

Ну технически ИНН под это дело подходит.[/quote]

Цитата:

По умолчанию ты будешь виновен и потом хрен в наших судах (смотрите процент оправдательных приговоров) докажешь, что ты носил шарф в половину лица из-за того, что на улице было -40 и ветер 20 м/с. Судья скажет, что не было необходимости и ты скрывал личность, виновен!

Абсолютли, и всегда так было у нас. Максимально размытый и абсурдный закон, дополнительно дающий легитимно тебя обшманать или че нибудь подкинуть (если не успевают по плану).

Самая большая проблема, абсолютное безразличие граждан к подобным мувам.
Будто бы всем мозги промыли

fontan16 писал(а):

Человека, пойманного в кинотеатре в рабочее время, не арестовывали и не сажали в тюрьму. Просто сообщали на работу. На работе проводилось собрание с осуждением таких поступков и могли лишить премии и/или ещё каких то льгот.

Как можно прогулять не замеченным на работе, что аж милиции приходится искать?

Если человек прогуливает, то это сразу на работе и выяснится. Вы в курсе, что руководитель тоже получит по шапке если не проконтролирует приход на работу всех работников и не оформит прогульщиков? Поэтому прогулять незаметно не получится.
Милицию подключать не имеет смысла.

barmen писал(а):

Как можно прогулять не замеченным на работе, что аж милиции приходится искать?

Мне трудно представить, что такое может спрашивать человек старше 12 лет.
Прогулять весь день и быть незамеченным можно в очень многих местах и в СССР и здесь в США, например. Я регулярно не появляюсь на работе и этого никто не замечает.
Когда я был на военных сборах после института у нас одного человека посадили на губу за бакланку. Губа была в километрах 30 от нашего расположения. Через 3 дня его выпустили и сказали чтобы он добирался сам. Он пошёл в аэропорт купил билет на самолёт, прилетел домой, жил дней 10 и вернулся назад в часть. И его отсутствие тоже никто не заметил.
Так что перестаньте задавать наивные вопросы и жизнь вам позже покажет пути как можно быть незамеченным.