Пользователи Вконтакте начали «маскировать» загружаемую музыку после нападок правообладателей

Цитата:

проблема таки в том что хеш контакт уже поменял на новую технологию. она как бы распознает трек и пишет что хрен тебе эту песню нельзя закачать назад.

Технология сверки аудиопотока потребует очень много дополнительных вычислительных мощностей, то-бишь вконтакту для этого нужно арендовать еще пару сотен серверов, которые будут работать против самого же вконтакта, но на радость копирастам за счет вконтакта, то-бишь заведомо убыточных.

Дело в том, что хеш можно проверять по разному. Например предварительно удалив тишину в начале и конце (тишина в mp3-файле это нулевые байты). Например можно снять хеш удалив информацию о треке (название, автор, альбом итп), которая в обычном текстовом виде хранится в конце файла. Можно распилить файл на несколько частей и с каждой снять по хешу.

Можно на один файл снять сразу несколько хешей в разных вариациях и удалять его если хотя бы один хеш будет иметь совпадение. Это будет дешевле и потребует меньших мощностей.

Добавлено спустя 2 минуты 37 секунд:

e-falcon писал(а):

mmaxcad писал(а): хеш это такая штука которая позволяет хранить на сервере всего один файл, в то время как миллионы пользователей заливают его в свои аккаунты. действует это так: Самый первый пользователь заливает самый первый файл вконтакт. Вконтакт вычисляет его хеш и хранит его где-то... Когда другой пользователь пытается залить точно такой же файл, вконтакт заливает его во временную папку, проверяет хеш, если есть совпадение то временный файл удаляется, а второй пользователь будет пользоваться файлом который залил первый. Далее то же самое происходит с остальными пользователями. Ежели кто-то копирует файл из аккаунта в аккаунт, то сам файл не копируется. Просто в разделе "Музыка" появляется ссылка. Так же эта система позволяет одному и тому же файлу иметь разные имена. Да собственно все что мы видим в своем плейлисте это даже не файлы, а всего лишь ссылки. И в итоге. Удаляя один файл он удаляется из миллионов аккаунтов. Если в хекс-редакторе у MP3-файла добавить\удалить в любом месте несколько произвольных байт, то хеш файла станет уникальным, а на звучание это практически никак не повлияет. Если такой файл залить в аккаунт, переименовать его чтобы в поиске он очень туго искался и не делиться "файлом" с друзьями то данный саундтрек проживет вконтакте очень долго. Но стоит этому файлу разойтись по рукам, как его хеш сразу потеряет уникальность и рано или поздно будет удален правообладателем. Вы проверяли то, о чем пишите? Глупо было предполагать что в ВК работают такие наивные кодеры.

Я проверял. Но давненько. Срабатывало.

При бане файлов наивный хеш по любому проверяется, а уже потом возможно супермощными серверами проверяется аудиопоток итп.

Маскировка:

Совет. Пока не поздно слезайте с крючка соцсетей.

andvalb писал(а):

Совет. Пока не поздно слезайте с крючка соцсетей.

А ВОТ ЭТО САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ

!	Примечание от WASO:
	Всем участникам форума запрещается:2.14. Злоупотреблять использованием СПЛОШНЫХ ЗАГЛАВНЫХ букв (использованием Caps Lock)

mmaxcad писал(а):

Я проверял. Но давненько. Срабатывало. При бане файлов наивный хеш по любому проверяется, а уже потом возможно супермощными серверами проверяется аудиопоток итп.

А я вот в свою очередь заливал несколько вариантов треков, сжатых с разными параметрами компрессии. На стадии загрузки все варианты банились. А в них ведь 99% несовпадения

Проверка на хеш - это не проверка. Для уменьшения дубликатов - согласен, но для идентификации контрафакта проверка ведется по "снимку" сэмпла. Вы не встречали такие приложения - даешь мобильнику несколько секунд композиции "послушать" через микрофон и он пишет название трека. Так это как 2 пальца алгоритм. ВК обладает большими мощностями нежели простенький ресурс идентификации трека, не правда ли.

alsuh писал(а):

жить в государстве не по законам, а исходя из "здравого смысла" ( чьего? и насколько здравого) - это либо анархия, либо утопия. почтому что долбодятлов, считающих, что законы для них не писаны полно не только в отношении авторского права...

Но речь о законах, касающихся авторского права. И эти законы неадекватны, односторонни, учитывают только права и свободы авторов и правообладателей. Не ищут компромиссы, не обсуждают с народом, не предлагают качественные услуги как альтернативу замене и закрытию трекеров... Только свои шкурные интересы им важны.

alsuh писал(а):

вот вам пропишут говорить только по-эстонски - мигом заговорите..

Не будем говорить о том, чего нет. Но нет, не заговорю. Сдохну, но буду говорить на родном. И никто это мне не запретит. Потому что это еще пущий бред, чем сабж. Вот ты, как я понимаю, заговорил бы на том языке, которым обязали бы по закону. Ты бы подчинился, ведь ты здесь защищаешь -законы-, какими бы они не были, а не я.

Мне кажется, есть какая-то черта, которую нельзя переступать. Это когда ты осознаешь, что невиновен вообще ни в чем, а тебя все равно наказывают просто потому, например, что ты сказал слово в общ.месте не на том языке, который разрешен в новом законе. Это еще больший беспредел, но самое интересное, что история знает подобное, когда вводились в той или иной стране порядки, на 1000% противоречащие здравому смыслу, в сравнении с которыми нынешние поправки - ничто.
Ничто противоестественное долго не держится, и преступные законы потом отменяли.

domm258 писал(а):

осмелюсь добавить относительно "локального контекста": это (к тому же) наращивание оборотов информационной блокады, своего рода "великая китайская информационная стена" по-русски. расплывчатая формулировка "информационного посредника" позволяет закрыть всё, что угодно - причем, без суда и следствия.

И наоборот: если ты богат и можешь позволить себе хорошего адвоката, то вообще выйдешь чистым из воды. Именно из-за расплывчатой формулировки. Дорогой адвокат знает, как использовать такие обороты в пользу клиента. То есть, данный закон в таком виде еще больше способствует расслоению общества на бедных и богатых.

Oops_Smile писал(а):

Raptor303 писал(а): Обязанность эта исходит из самого же закона, а значит нет, не обязан. Для меня закон - пустое место, я руководствуюсь не законами, а чем-то более высоким и важным.... а ведь такие люди и за руль садятся жесть!

За рулем - ППД знать надо. Не вижу, в чем у тебя проблема с пониманием моей точки зрения. Я повторю: любой закон я оцениваю и решаю, насколько он адекватен. Закон о запрете делиться тем, что у меня есть - это фуфло, а не закон. И в моем сознании он не обязателен к исполнению. Далее: необходимость включать фары в дневное время. Это нормально, ведь так лучше видно автомобиль. Теперь понял? А ты судишь обо мне так, как будто я на все законы чихал. Это не так, ты не прав.

e-falcon писал(а):

mmaxcad писал(а): Я проверял. Но давненько. Срабатывало. При бане файлов наивный хеш по любому проверяется, а уже потом возможно супермощными серверами проверяется аудиопоток итп. А я вот в свою очередь заливал несколько вариантов треков, сжатых с разными параметрами компрессии. На стадии загрузки все варианты банились. А в них ведь 99% несовпадения Проверка на хеш - это не проверка. Для уменьшения дубликатов - согласен, но для идентификации контрафакта проверка ведется по "снимку" сэмпла. Вы не встречали такие приложения - даешь мобильнику несколько секунд композиции "послушать" через микрофон и он пишет название трека. Так это как 2 пальца алгоритм. ВК обладает большими мощностями нежели простенький ресурс идентификации трека, не правда ли.

Технологии распознавания звука существуют. Ты можешь сам с фальцетом напеть мелодию в микрофон и он определит автора.

Но, как я уже говорил где-то выше, технологии эти недешевы и вкладываясь в них ВК занимается благотворительностью. И кому он благо творит за свой собственный счёт? Ему это надо?

тем не менее вконтакт уже вложился в эту систему.. и она похоже работает

sovastalin писал(а):

Ellissarx писал(а): Это типо русский рок, фолк рок +100500 Мне, в принципе, по-барабану, т.к. акков в социалках не имею (на трубе, разве что), но этот копирастический бум уже до тихого бешенства доводит. Хорошо хоть у нас ещё не очень пристальное внимание этому уделяют (так, для отвода глаз), но что дальше будет?...

A: Нужно бороться с нелицензионной продукцией!
B: Есть мой генерал! Но мы не справляемся, нужно больше денег чтобы осуществить это!
A: *выдано over9999 средств на борьбу с главным бичом страны, нелицензионной продукцией в интернете*
: Повторять по желанию, или как только потребуются деньги.
End.

Вконтактеры, почему эта страничка до сих пор розовая и не загажена? Будь у меня там аккаунт, первым бы делом отметился