Проблема здесь не в блю реях, доходах, правах и авторах, будь они неладны
Просто скопище безмозглых тадепутов приняло очередной неправовой закон. (не впервой)
Почему неправовой? Потому что он нарушает базовые принципы права и общепринятые в человеческом обществе принципы равенства перед законом. Нельзя писать законы как левая нога захочет. Они должны согласовываться с принятыми в обществе нормами поведения и не нарушать права остальных.
Проблемы кинобизнеса - это проблемы кинобизнеса. Их недопустимо решать за счет бизнеса провайдеров, хостеров и других, в том числе и за счет бюджета государства.
С какого бодуна с нас берут по 1 проценту со стоимости носителей в пользу одного бездарного режиссера? Причем тут вообще какие то авторы?
Цель любого бизнеса - это извлечение прибыли в ИМЕЮЩЕЙСЯ социальной среде. Не получается? - это только ТВОИ проблемы. Их недопустимо решать "проплачиванием" законов.
Государство не имеет права бегать и выколачивать деньги с публики, если она не хочет их платить паршивым артистам. Хорошим публика платит.
Камерон не клянчит деньги у президента и не воюет с "пиратами" а работает и зарабатывает.
Если тот же Михалков не умеет снимать кино, то мы не обязаны оплачивать его потуги. Пусть занимается чем то другим, только вернуть полученное от государства он должен за СВОЙ счет, а не за наш.
Насчет неравенства перед законом один пример:
Недавно режиссер Любимов уволился из театра. Он получал там зарплату. Ставил спектакли. Когда ушел - запретил ставить свои постановки.
Некий инженер разрабатывал продукцию для некой фирмы. Он получал там зарплату. Когда ушел - сможет он запретить фирме выпускать свои разработки?
Где равенство перед законом?
Патент на изобретение или полезную модель действует 14 лет. Его нужно оформлять с определенным гемороем и не бесплатно.
Права на произведение действуют пожизненно +70 лет. Возникают сами собой и нахаляву.
Опять где равенство?
Как трогательно шоумены причитают о том, что наследникам автора (мать их!) хочется жрать. А наследникам инженеров, что, не хочется?
Если кондитер на фабрике завернет каку в яркий фантик и отправит в магазин, то он конкретно попал.
А то что "звезды" практически все кривляются на концертах под "фанеру" это нормально? Недавно слышал блеяние Витаса. Он не умеет петь ВООБЩЕ, не плохо а именно ВООБЩЕ. Сбор денег такими "звездами" есть уголовное преступление называемое мошенничество. И из них не поимел поэтому поводу неприятностей.
То же и с фильмами. Трейлер - это как красивая обертка. А вдруг заплатишь, развернешь, а там... Фууу..
Экранка не эквивалентна фильму в нормальном кинотеатре, но хотя бы позволит не быть обманутым очередным "тварцом". Про проплаченные хвалебные рецензии перед премьерой наверное все знают.
Никто не заставляет режиссеров снимать, актеров играть, писателей писать, певцов петь. Никто не обязан обеспечивать этим людям уровень доходов и тем более сверхдоходы. Это их выбор, их бизнес и их проблемы. Не наши и тем более не провайдеров и хостеров. Единственное с чем я согласен - нельзя делать на чужом творчестве деньги.
Поэтому нафиг такой закон!
