Всяческие вопросы, ответы и обсуждения по DVD-Audio

VirusBIN
да ниче так

ezhi61 писал(а):

Нелегко быть таджиком...

в Хьюстоне особенно

Подскажите уже есть программка которая убирает воду из wav файлов, чтобы потом можно было записать DVD-Audio и прослушать на проигрывателе?

П.С.: Присоединяюсь к поздравлениям.

ezhi61
спасибо. хотя я хуже, чем вы меня описали... o_0
_____________________________________

Метеор мне в задницу! Мы на старом домене!
>>>>>>>Nnm-Club.ru!<<<<<<<

_____________________________________

Так что насчет DVD-Video??? Раздел Театр и Музыка для этого - смешно, ей Богу!
Концерты и Музыкальные клипы! Сепалча еще никогда не была так близко к Жванецкому!

Ему бы подразделом вместе с DVD-Audio - там самое место.
Кстати, на с.ру на этот счет очень продуманная структура ветвлений в разделе музыка:

Электронная музыка (Официальные DVD Video)
Электронная музыка (Неофициальные, любительские DVD Video)
Электронная музыка (Видео)
Электронная музыка (HD Video)
Многоканальная музыка (DVD Audio, DTS, SACD)

Так же и бардака поменьше будет, как и "Моих коллекций х.з. каких-то клипов."

kurvatis писал(а):

Подскажите уже есть программка которая убирает воду из wav файлов, чтобы потом можно было записать DVD-Audio и прослушать на проигрывателе?

Только ограничители - на виднах играть определенными проигрывателями, а железо подбирать без реакции на воду. Встроенность в аудио-поток так просто не уберешь.

Исследователь Космоса
Тяжелый вопрос, сразу могу сказать. Может быть для ветки видео ряда организовать что-нибудь под видео? Т.е. все же поставить упор на видео-часть. Положа руку на сердце, я, как полностью убитый меломан, готов слушать музыку все то время, когда я осознанно слышу. А вот готов ли я смотреть музыку... Можно пролоббировать этот вопрос где-нибудь в видео-разделах, но здесь наличие видео ветки может быть и не совсем точно.

З.Ы.: поймал себя на том, что особенно закрученные альбомы предпочитаю слушать закрыв глаза - меньше отвлекает от действа

tegoffs писал(а):

Только ограничители - на виднах играть определенными проигрывателями, а железо подбирать без реакции на воду. Встроенность в аудио-поток так просто не уберешь.

Это понятно, я думал может уже чистилка есть. А кто нибудь смог распознать сами водяные знаки при прослушивании оригинальных дисков?

VirusBIN, tegoffs Спасибо! Буду стараться.
ezhi61, Arit

tegoffs писал(а):

З.Ы.: поймал себя на том, что особенно закрученные альбомы предпочитаю слушать закрыв глаза - меньше отвлекает от действа

Да, было такое, когда у меня была приличная советская система... Ощущения совсем другие

tegoffs писал(а):

Может быть для ветки видео ряда организовать что-нибудь под видео?

...или организовать подраздел в каждом из разделов-жанров форума Музыка, как это сделано, например, для лося.
Если делать один на всех - так он уже есть, называется "Божественная комедия. В роли Бога - Оззи Озборн".
...
А так будет все по подраздельчикам, и в одном клике от Оззи будет его дискография, а не балет, как это сейчас.

tegoffs писал(а):

Положа руку на сердце, я, как полностью убитый меломан, готов слушать музыку все то время, когда я осознанно слышу. А вот готов ли я смотреть музыку....

Концепция уже немного поменялась. Визуальные ощущения становятся поводом для написания музыки, причем уже изначально многокональной.
Четко аудиофильская тема, кстати...
Тока не надо утрирывать.... типа
Это ты про trance сейчас говорил? Представьте, какая визуалочка тада у Cannibal Corpse! муахаха...

tegoffs писал(а):

но здесь наличие видео ветки может быть и не совсем точно.

Как это? Это же музыка.

подскажите пожалуста, я скачиваю файл DVD audio , с помощью NERO 7 записываю диск DVD , вставляю в DENON 2910 (который воспроизводит и DVD audio в том числе) и дальше через ресивер на колоннки - правильно я понял? а то про какую то "воду" не понятно
или где то засада будет?

bmw_635i
Здесь в конце поста написано что за "вода" и есть ссылка ни список аппаратов, игнорирующих воду, и список аппаратов, останавливающихся на воде. Скорее всего, Denon 2910, как и его более новая модификация 2930 останавливается на "народных" дисках.

tegoffs
спасибо за ссылку

Для тех кто действительно заинтересован в истине, а также тем кто не верит своим ушам

Продолжим опыт с предыдущими тремя файлами.

Цитата:

На входе: оригинал LPCM 192 КГц / 24 бита, 266 Мбайт. На выходе: 1. lossless Audio CD 44.1 КГц /16 бит, 40.8 Мбайт. 2. lossy Ogg Vorbis 192 КГц / 16 бит, 30 Мбайт.

Сравним полученные файлы с оригиналом и между собой в графической форме ( глазам не поверить сложнее ). Для этого файл 1 пересэмплируем на частоту оригинала, а файл OGG распаковываем в wav формат. Итак получаем:

0. оригинал LPCM 192 КГц / 24 бита, 266 Мбайт. ( без изменений )
1. lossless 192 КГц / 16 бит ( был Audio CD 44.1 КГц /16 бит, 40.8 Мбайт )
2. lossy 192 КГц / 16 бит ( был Ogg Vorbis 192 КГц / 16 бит, 30 Мбайт )

Итак результат в графической форме:

0. Оригинал ( DVD-Audio):


1. "Lossless" ( Audio CD ):


2. Lossy ( OGG ):


Прошу сравнивать.

kurvatis
Первый раз нужно было ответить, ну да ладно. Сейчас отвечу. Вы взяли исходный материал, загрубили его более чем в четыре раза (то есть помимо линейного преобразования звука еще и интерполяцией добили), а с другой стороны взяли тот же звук, округлили, но дискретизацию при этом оставили. И теперь сравниваете - нет сомнений, что упрощенный в четыре раза звук будет выглядеть хуже, чем приблизительно (но с той же дискретизацией) ужатый звук.

Вывод-то какой вы делаете? Что Ogg Vorbis в целом лучше чем CDDA? Или то, что места меньше занимает?

Если первое - тогда уж нужно сделать честно - пожать какую-нибудь плитку (из обычных сидюков), послушать и сообщить результат. При этом обязательно нужно сообщить на чем слушалось. Это чрезвычайно важно - в некоторых случаях разница либо не слышна, либо слышна еле-еле. У меня же на аппарате, который я уже раньше описывал, опыт в этой части сравнений таков: за пожатый звук можно точно сказать, что он отличается от оригинала. Отличается на слух. А соответственно мне это не интересно, поскольку любое дополнительное преобразование звука ведет к изменению оригинала.
А если Вы ратуете за массовое изготовление плиток с исходных лент не в CDDA, а в Ogg Vorbis, но тогда Вы не по адресу обратились - это нужно писать боссам масс-медиа-индустрии - их убеждайте, мы-то как Вам в этом поможем?

Если же второе, то опять же - каждому свое. Не надо никому ничего навязывать. Кто-то любит пластмассу, тщательно и долго собирает коллекцию и из прослушивания устраивает действо. Ему аргумент на счет экономии места не интересен. А кому-то нужно, чтобы у него всегда звучал музон из того же айпода, и лосси по своему качеству его устроит, лишь бы музыки было побольше.

Цитата:

лишь бы музыки было побольше.

Осмелюсь поправить Вас, сэр: не музыки, а музла.

tegoffs