⚡  Лучший процессор для игр в 2019 году

Уже давно мы не видели такой борьбы между производителями процессоров как в 2019 году. Что и говорить, много лет подряд AMD могла только снижать цены на процессоры, выступая в роли догоняющего.

Сейчас же на её стороне многоядерные процессоры, самый эффективный технологический процесс и отличная архитектура. Кроме того, красная команда выставила на свою продукцию отличные цены.

Лучший процессор для игр: Ryzen 5 3600. В новом поколении процессоров AMD удалось сделать невероятный рывок. По самым скромным оценкам прирост IPC в этом процессоре по сравнению с моделью 2-поколения составляет 15%. Но здесь нужно помнить о переходе на 7 нм техпроцесс, который позволил поднять тактовые частоты и улучшить энегоэффективность. Что до цены, то здесь у Ryzen 5 3600 конкурентов просто нет.

На все случаи жизни: Ryzen 5 3600X. Эксперты советуют покупать это процессор прежде всего для игр в разрешении 2К. Если у вас есть мощная видеокарта, такая как Radeon RX 5700 ХТ, то этот процессор раскроет себя гораздо лучше, чем на посредственной RX 5500. Кроме того, этот процессор обеспечивает улучшенные частотные показатели по сравнению со своим младшим братом без приставки «Х».

Для бедных: Ryzen 5 2600. Если у вас нет денег на новенький Ryzen 5 3600, но играть вам хочется, то лучшим выбором будет именно этот процессор. Он справляется со всеми задачами, а в сочетании с такой видеокартой, как Radeon RX 590, он обеспечит вам комфортную игру в разрешении 1080р на высоких настройках графики.

Overclockers

Kishik писал(а):

i5 9600k в разгоне до 5GHz сильно уделывает в играх Ryzen 5 3600X.

Половине пользователей он и не нужон!

leugene писал(а):

Два раза сталкивался с АМД и оба раза полный провал. Одно то, что драйвер установить.

И не говорите , вечные проблемы с драйверами радеон , нвидиа ставится с полпинка

AKSU78 писал(а):

Ой, блин, запрещайте комментирование, иначе сейчас опять начнется срачь AMD vs Intel! Слежу за этим "противостоянием" уже лет 30! Мой выбор - Intel!

ну 30 это ты загнул, первый проц АМД 586 (486) я увидел в 1995-96 году как то так, до этого 286-386-486 только Intel, AMD и знать никто не знал!

Ryzen 5 3600 у народа на 5 месте по популярности
https://cpu.userbenchmark.com/

Самый популярный i5-9400F хоть и отстает на 8% от Ryzen 5 3600 , но стоит на целых 50 долларов дешевле.

Добавить нечего - интел круче! ))))

(авторы сайта видимо интел любят чуть больше нужного, на самом деле самый популярный интел отстает от самого популярного амд существенно больше и в играх и в тестах, смотрим тут https://technical.city/ru/cpu/Ryzen-5-3600-protiv-Core-i5-9400F)

Стоит 5 3600Х. Тащит все. Всё устраивает и он разогнан в щи с завода.

mdvdmitriy писал(а):

i7 6700K и 980ti пока хватает. Сборка компа, начало 14 года

да да да. балабол - 6700к вышел в конце 15го я сам покупал только вышедший новенький.

Babuin2004 писал(а):

до этого 286-386-486 только Intel, AMD и знать никто не знал!

Э... А я вот прекрасно помню 186-286-386-486 от АМД, которые считались гораздо круче интеловских. Правда, во времена 286 топом вообще был Харрис

Babuin2004 писал(а):

АМД 586

Не было такого. Последними номерными были 486, а 586 уже у всех шли под собственными именами (пентиум у интел, К5 у АМД, 6х86 у курицы).

Для особо неверующих:
Вот что такое видеокарта в современных условиях:

европе и в азии это поняли еще в 17 году что райзены лучше, а в 19 году доля продаж амд райзен 73% и жалкие 27% от интел)))) делайте выводы, и не зря так катастрофически акции интел упали а акции амд рекордно выросли!!!! интел лет так на семь смело можно забыть, они уже догоняющие, это факт с которым упоротым придется смериться!!!! а там дальше посмотрим как они будут интел к потребителю относиться, не доя их раз за разом меняя сокеты, придумывая разные хитрости, делая по сути почти одно и тоже меняя названия, прибавляя по +5% короче интел как технологически отстал так морально, до 17 года только и сидел на всех линейках i7 и как пересел на райзен почувствовал разницу, на райзене все делалось в разы шустрей в проф задачах, в играх вообще не увидел разницы по фпс, только одно фризы и лаги пропали, на райзене фреймрейд гораздо плавней стал, да короче просто дружно нужно забыть про интел вот и все, зажравшейся компания которая думала что всегда будет на коне)))) ну-ну)))ломя еще конские цены за то что так не стоит, 27% доля продаж в европе и азии)))) а у райзенов 73% вот реальный показатель а не нытьё упорышей))))

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

lesss писал(а):

Для особо неверующих: Вот что такое видеокарта в современных условиях: Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

что ты за циферки показываешь, тогда покажи реальные вычисления в терафлопсах? то что ты показал все это бред для глупцов!!!
а вот тебе реальные показания фпс и так дали

dimauz писал(а):

Kishik писал(а): i5 9600k в разгоне до 5GHz сильно уделывает в играх Ryzen 5 3600X. А если разогнать АМД он кого уделает???)))

Уделает, не уделает... Если разогнатся, то только кошелёк уделается! У меня вон комп сгорел, сижу на старом ноуте выпуска "седых 2000-х" и думаю, "красных" там, "синих" купить? Или нафик "засинячить"? Одно утешение - старые классические игрули, типа первых "Фоллаутов" перепрохожу, ну когда время есть, а то "купилки" зарабатывать ведь надо. И как то по*, на 7 нанометров и тем более на 14!

AlexBCN писал(а):

Самый популярный i5-9400F хоть и отстает

дядя доля продаж интел 23% и доля продаж райзен 73% в европе и азии одинаковые показания в азии еще хуже продажи для интел, так что о чем ты шепчешь???? тот кто реально собирает и тестирует компы, и не завязан на впаривании того или иного камня, и кто работал и на том и другом по любому будут рекомендовать райзен он просто не в конкуренции, тут только смериться и жить дальше, а горе сборщиков которые насмотрелись обзоров и собирают))) не учит не чего так как попробовать другого варианта нет возможности)))

AlexBCN писал(а):

видео про GTX 1080.

значения не имеет, показатель фпс выше крыши, а видеокарту легко догрузить - перключи в 4К и проблема недогруза гпу уйдет. Вызовов отрисовки столько, сколько у большинства монитор не держит. поэтому глупости это все про неспособность 1400 быть игровым процем, еще какой игровой!

Фелан Келл писал(а):

Итак: Вывод: если хочется выжать максимум из максимума - то выбор за интел, старшими моделями. Хотите лучшего соотношение цена/производительность - то привет АМД.

погодитека, так и в старшем сегменте интел отшлепан пополной, тредрипперы и эпики так отделали их - и дешевле и холоднее.

kivlar35 писал(а):

4-6 ядер оптимально и железо не будет простаивать при многопотоке.

а если взять 2ядерник i3 прошлых поколений так там вообще проц простаивать не будет. быть может проблема простоя это проблема оптимизации ПО, а не проблема пользователя? а если проц простаивает в игруле , то это значит чтоон не тратит много энергии - экономия и всетакое.. я бы вообще гамал на локе до 60fps, потому что нет большого смысла иметь больше, и система становится тише и холоднее, когда избыток производительности полезен.

//неактуальное высказывание удалено, собеседник получил свое за грубость и хамство//

з.ы. хороший Интел закончился на Sandy Bridge. Вот к этим камням претензий у меня вообще нет. Особенно к i7 2600K

Будем надеятся после "волшебного пендаля" от АМД Интел выйдет из литаргического сна и начнет делать, что-то более или менее похоже по качеству на "те самые" Sandy Bridge.

snh писал(а):

хороший Интел закончился на Sandy Bridge

я так тоже твердил после этих камней просто допиливолось вплоть до 7700 пиля одно и тоже грубо говоря, а в 8700, 9700 просто еще ядра добавили вот грубо и все))) камни дырявые все, намерено или нет другой вопрос но факт есть факт, райзен сейчас не в конкуренции по все параметрам и цене!!!! с этим нужно смериться и жить дальше)

Есть два стула, на одном AMD, на другом INTEL, какой купишь?
Возьму AMD, срублю INTEL...