Почему пользователи Windows не переходят на Linux: 6 основных причин

все просто, там нет большинства программ AutoCad, Microsoft Office, банковские приложения, современные игры и так далее.
на Линуксе это все запускают через эмуляцию программой wine при этом приложения работают с кучей глюков.
Зачем рядовому пользователю пользоваться теми же приложениями на Линукс с кучей глюков и замедленной производительностью?

skn78

synelf
Так получается, что и те, и другие хороши ) Классика жанра.

Рявкин писал(а):

кстати, жертва - среди автолюбителей - это тот кого пропускают вперёд ))

Не знал об этом. Точно не фантазии? )

Prizrak_13 писал(а):

Но во всех действует одно и то же правило, зашел в магазин приложений и установил в один клик

не в каждом магазине действует это правило )))
иногда надо сделать ещё один клик )) и ещё... и ещё... и....

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:

Raptor303
я не очень понимаю - вам чё от меня то надо? мне от вас ничего не надо!

если б за windows и весь софт нужно было платить, оно то и нужно, только законы и рычаги отслеживания не работают. зашел бы и сам терминал, и софт начал устанавливаться. не секрет, что многим пользователям нужен браузер, плееер какой, фотку посмотреть, может мессенджер. так то лигукс с этим легко справляется. нахаляву

skn78
Пользователи MS Office и AutoCAD не используют линукс, но таковых не большинство. А насчет банковских приложений не понял, их и на винду нет - так как это веб сервисы, которые работают через браузер. Банковские приложения это из мира смартфонов, они есть на андроид

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:

Рявкин

Цитата:

не в каждом магазине действует это правило ))) иногда надо сделать ещё один клик )) и ещё... и ещё... и.... :убится ап стену:

Абсолютно в каждом магазине приложений все в один клик. Конкретно я имею ввиду магазинах приложений Gnome и KDE, в 2-х крупнейших и популярных десктоп оболочек

Prizrak_13 писал(а):

skn78 Пользователи MS Office и AutoCAD не используют линукс, но таковых не большинство. А насчет банковских приложений не понял, их и на винду нет - так как это веб сервисы, которые работают через браузер. Банковские приложения это из мира смартфонов, они есть на андроид

Потому смысла от линукс для домашнего использование ноль, ибо для одного ПО андройд, для другого винда, а линукс это так машинка с браузером и пару офисных писюлек. Ну и какой смысл от этого зоопарка ОС когда есть винда со всем нужным софтом ?

Prizrak_13 писал(а):

Абсолютно в каждом магазине приложений все в один клик

я вас понял - но поняли ли вы мой сарказм? ))

Prizrak_13 писал(а):

xoyes специфическое железо и периферия это не вина Linux. Насчет ЭЦП, вроде же как на отечественных дистрибутивах должна работать, я не проверял, все же данное ПО выходит за рамки повседневного домашнего использования. Я имел в виду конкретно, по дистрибутиву и его возможностям. Просто на форумах посвященных линуксу, часто вижу сообщения от людей - вот нет смог установить то или не смог понять как запустить это и не стал переходить на линукс. Хотя сегодняшние дистрибутивы, вот в 100 раз проще винды. Стоит только задуматься над тем, что в линукс, пользователь перестает искать ПО, оно все уже в магазине приложений, осталось нажать кнопку установить, установка дистрибутивов проходит буквально 3-5 этапов, где от пользователя только и требуется - выбрать диск, создать пользователя и пароль придумать. В самой системе каких-то сверхнастроек не требуется, да они обычному пользователю и не нужны. Да все еще есть проблемы со специфическим оборудованием, но таких примеров единицы. У меня на ПК винда, по работе. А вот на ноуте стоит Arch Linux KDE и буквально оживил не самый новый ноут, по сравнению с виндовс 10 или 11, Арч просто летает. Арч конечно не для новичков, все же для не требовательных пользователей рекомендую Linux Mint или Alt Linux

Все же думаю что дело не в линукс или виндос, а в восприятии, привычках и человеческой лени. Все таки человеческий мозг на много много много круче любой нейронки и ии.

Просто люди не хотят переходить и не переходят и все. Мое мнение. )))))))

spektr0
А с каких пор каждый домашний ПК должен запускать MS Office и AutoCAD? Мне они не нужны, а тем кому нужны не используют линукс и не пишут в ветку линукс о том что на нем нет Автокада.

spektr0 писал(а):

Prizrak_13 писал(а): skn78 Пользователи MS Office и AutoCAD не используют линукс, но таковых не большинство. А насчет банковских приложений не понял, их и на винду нет - так как это веб сервисы, которые работают через браузер. Банковские приложения это из мира смартфонов, они есть на андроид Потому смысла от линукс для домашнего использование ноль, ибо для одного ПО андройд, для другого винда, а линукс это так машинка с браузером и пару офисных писюлек. Ну и какой смысл от этого зоопарка ОС когда есть винда со всем нужным софтом ?

всё верно, есть винда. так как синдром утёнка был, есть, и будет. да и никто не будет искать альтернативу, даже пробовать, пока имеющееся работает. пытливых, желающих расширить кругозор пользователей не очень то и много.

pRax1s писал(а):

хотя андроид это тоже вроде линукс...

Да это так, но Андроид курирует корпорация. Она заинтересована в продукте. А обычный Линукс, это сообщество программистов, захочет - сделает, не захочет - не сделает. А может и не умеет. А других не зазвать. И спросить некого. Ответы - не нравится не используй, допили сам. Да же тут теме были челики с комментариями в духе - не потянул Линукс, значит он тебе не нужен. Люди пишут почему не переходят, а ответы только такие.
А Windows тебе никто не скажет - не используй. Система платная, ты её купил, и будет поддержка. Да может исправят через год, но исправят.
А все эти сказки про дружное сообщество программистов, свободных от оков злых корпораций, выливается в такую реальность - хамство, зазнайство, гордыня. Да и работают они бесплатно хреново, это же хобби у них да ведь?!

Prizrak_13 писал(а):

spektr0 А с каких пор каждый домашний ПК должен запускать MS Office и AutoCAD? Мне они не нужны, а тем кому нужны не используют линукс и не пишут в ветку линукс о том что на нем нет Автокада.

Почему вы считаете что каждый комп домашний должен запускать только браузер и офис ?
Почему пользователи с фотошопом, автокадом, гудбаем дпи, софтом для создание виртуальных локальных сетей и всего остального должны лапу сосать ? Меня вот не устраивает набор ПО на линуксе, как и большинство отельных пользователей домашнего ПК, поэтому линукс в данной нише глубоко вторичная ОС

Цитата:

всё верно, есть винда. так как синдром утёнка был, есть, и будет. да и никто не будет искать альтернативу, даже пробовать, пока имеющееся работает. пытливых, желающих расширить кругозор пользователей не очень то и много.

Просто зачем тратить время на приспособление к жизни на другой ОС когда его можно потратить на что-то полезное ?

md_max
1. За Ubuntu cтоит компания Canonical
2. За Fedora стоит компания RedHat
3. За Alt Linux стоит компания BaseAlt

Не все в мире линукс так однозначно

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

spektr0
А я говорил не только о браузере и офисе, я говорил в целом про массовый сегмент. Все те кто работает с ПО, которого нет на Линуксе, или им не нравятся аналоги, банально не лезут в ветку линукс и не кричат там о том что вот линукс полная шляпа, потому что нет их любимой программы. Это же абсурд, вам так не кажется? Ну нет и нет, у вас же виндовс не отбирают

Prizrak_13 писал(а):

md_max spektr0 А я говорил не только о браузере и офисе, я говорил в целом про массовый сегмент. Все те кто работает с ПО, которого нет на Линуксе, или им не нравятся аналоги, банально не лезут в ветку линукс и не кричат там о том что вот линукс полная шляпа, потому что нет их любимой программы. Это же абсурд, вам так не кажется? Ну нет и нет, у вас же виндовс не отбирают

Дорогой друг вы не поленитесь пожалуйста название темы прочитите - Почему пользователи Windows не переходят на Linux: 6 основных причин. Вам отвечают по этой теме, где вы тут ветку линукса то увидели ?

Prizrak_13 писал(а):

vvmvv 1. Не надо заниматься дистрохопингом, для дома есть не более 5 дистрибутивов с обширной аудиторией и накопившейся базой инструкций и помощи. 2. Какого привычного софта нехватает? Одни и те же программы что на винде, что на линуксе, аналоги не хуже. 3. Не надо страдать через Wine, все и так есть на линуксе. А если такого софта нет, а он нужен то никто не заставляет пользоваться линуксом. 4. Линукс стабилен, просто не надо ставить ролинг дистрибутивы. 5. Простому пользователю линукс дает свободу выбора, привычный интерфейс, простую установку как дистрибутива, так и софта, бесплатно, без подписки, без кряков, ломаного софта и навсегда. А так же это возможность ускорить свое не новое железо, которое на вин10-11 не очень шустро работает, да и новое то же. 6. Не надо ничего собирать, надо просто ставить нормальный дистрибутив на btrfs и делать снимки системы. И в случае неудачного обновления откатываться назад

1. Вот есть эти 5 дистрибутивов. Каких, кстати? Предположим, что я обычный пользователь. Вот и начинаются поиски дистрибутива. Один поставил - не то. Ставим другой. Не работает вайфай. Что делать? Нужно поставить драйвера. Как? А, пошло оно, попробуем другой дистр.

2. Какого же софта не хватает? Да, действительно, разве может такое быть? Аналоги же не хуже. Мало того, что они хуже, так к ним ещё и нужно привыкать. Ну давай поищем менеджер подключений. Под виндой есть Mremoteng, Mobaxterm, Royal TS и т.д. Предложишь заменить их на Remmina или глючный Asbru? Весь софт от Adobe. Photoshop на Gimp поменяем, Illustrator на Inkscape? Аналоги же. Не хуже.

3. Всё есть, а если нет, то и не нужно. Напоминает свидетелей секты эппл.

4. Настолько стабилен, что и тот же убунту частенько валится при обновлении. Да, это не роллинг.

5. Просто пользователю эта свобода выбора такой ценой не нужна. Можно уйти жить в глухую тайгу с пилой и топором и там, на свободе, сколотить себе сруб. И не будет тебе ни государства, ни налогов, ни ментов, ни чиновников, ни шумных соседей. Многим нужна такая свобода? Простая установка, особенно при таких детских болезнях установщика, когда нет возможности даже сменить раскладку клавиатуры. И пусть пользователь догадается, что нужно в списке выбора указывать английскую раскладку. И бесплатный софт этот мало кому нужен, мы это уже обсуждали. В остальном соглашусь.

6. Надо просто поставить нормальный дистрибутив на btrfs. Ну да, рядовой пользователь же знает, какой именно. И как делать снимки и как потом восстанавливать.

Вы, свидетели второго пришествия святого Линуса, вообще хоть предполагаете, что людям вот этот нетрадиционный секс с недопиленной другой ОС в принципе не нужен? Что у людей вообще имеется личная жизнь? Что времени у работающего человека и так мало? А если у него семья, то ещё меньше. И он должен заняться на ровном месте какой-то хернёй, потому-что комментатор в интернете сказал, что линукс даст ему свободу выбора, которая ему не нужна.
У кого есть в запасе больше двух вечеров на занятия подобной ерундой?