архив обсуждения из Мультизагрузочный 2k10 DVD/USB/HDD v.5.9.4

Profcom писал(а):

Имхо это порочный путь - по многим причинам.

Имелась ввиду возможность не запускать, а просто распаковать полностью или выборочно данные из патча. С диффами это разумеется невозможно сделать.
В данном случае для удобства наиболее разумной мне видится опция в виде применения патча к исходному образу с последующим сохранением изменений в отдельный каталог.

ivan petro писал(а):

с последующим сохранением изменений в отдельный каталог.

а смысл?

korsak7 писал(а):

а смысл?

Смысл в выборочном обновлении вручную, но в целом конечно да, смысла нет городить огород из-за полутора калек, которые в общем итак вполне обойдутся.

Есть идея написать маленькую утилитку которая будет создавать ярлыки для пользовательских добавленных программ. Это позволит не править архив ярлычков без необходимости, да и создавать будет их по проще, чем запускать PE и создавать их там что бы добавить в сборку. Или может я чего не догоняю? Поправте если не правильно понимаю.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

ivan petro писал(а):

korsak7 писал(а): а смысл? Смысл в выборочном обновлении вручную, но в целом конечно да, смысла нет городить огород из-за полутора калек, которые в общем итак вполне обойдутся.

Не много не понимаю, чем вас не устроил вариант предложенный мной чуть выше? Обновлять можно выборочно, но только вручную ни чего не нужно городить.

Profcom
Да это кому нужно может слепить батник любой с встраиванием своих менюшек с ярлыками, докидыванием в реестр, фс. Все, что угодно. Как-то я выкладывал образец.

ivan petro писал(а):

Profcom Да это кому нужно может слепить батник любой с встраиванием своих менюшек с ярлыками, докидыванием в реестр, фс. Все, что угодно. Как-то я выкладывал образец.

Да и вообще проблемка имхо слегка преувеличена Есть юзерская папка, есть юзерские реги, юзерский батник - десяток программ несложно добавить и не надо всю сборку перелопачивать.

korsak7 писал(а):

ivan petro писал(а): Profcom Да это кому нужно может слепить батник любой с встраиванием своих менюшек с ярлыками, докидыванием в реестр, фс. Все, что угодно. Как-то я выкладывал образец. Да и вообще проблемка имхо слегка преувеличена Есть юзерская папка, есть юзерские реги, юзерский батник - десяток программ несложно добавить и не надо всю сборку перелопачивать.

Поэтому и спрашиваю, что чувствую можно и проще, чем писаниной заниматься
При таком раскладе не хватает юзерского архива ярлычков, на подобие Win2k78.7z.

korsak7 писал(а):

Да и вообще проблемка имхо слегка преувеличена

Да ваще ноль проблем. Там просто чувак писал на предыдущей странице, что ему вот надо взять, и разархивировать. А мне, например, привычнее рассматривать все через bcompare. Но мне, ащета, конечно пофигу.

korsak7
Доброй ночи. Вот хочу спросить, как быть с вирусами когда заходишь в инет с загрузочной флешки ? Ведь антивирусных программ то нет
В других сборщиков есть и касперский, нод ,доктор веб .Пробовал нод,обновились базы как и с самой виндовс. Будет и в вас что то подобное ? Если интересует сборщик и саму сборку,укажу.

Profcom писал(а):

При таком раскладе не хватает юзерского архива ярлычков, на подобие Win2k78.7z.

Если уровень юзера не позволяет ему воспользоваться User_PE.bat и User*.reg, через которые можно хоть черта лысого переделать, то никакой юзерский архив он сделать и не сможет.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

at089 писал(а):

korsak7 Доброй ночи. Вот хочу спросить, как быть с вирусами когда заходишь в инет с загрузочной флешки ? Ведь антивирусных программ то нет В других сборщиков есть и касперский, нод ,доктор веб .Пробовал нод,обновились базы как и с самой виндовс. Будет и в вас что то подобное ? Если интересует сборщик и саму сборку,укажу.

Можно было не стесняться и сразу указать
Или сначала заглянуть в меню "Антивирусы"

korsak7
Я немного не об этом. Я вообще считаю что не желательно что бы пользователи правили Win2k78.7z. На мой взгляд User*.reg тоже желательно вынести за пределы Win2k78.7z. Сделать отдельный например Win2k78_user.7z с ярлыками и с регами и подцеплять его уже после системных ярлыков и регов.

Profcom
Это логично. По идее надо вообще всё юзерское надо собрать и вынести в отдельную папку, даже может быть вне папки \2к10 (например \2к10.User) , чтобы полное обновление папки \2к10 их не затрагивало. Тогда и гиперобновлялок не нужно будет

korsak7

Цитата:

Можно было не стесняться и сразу указать Или сначала заглянуть в меню "Антивирусы"

вы имеете в виду вот сюда ? если нет ,прошу указать

korsak7 писал(а):

Profcom Это логично. По идее надо вообще всё юзерское надо собрать и вынести в отдельную папку, даже может быть вне папки \2к10 (например \2к10.User) , чтобы полное обновление папки \2к10 их не затрагивало. Тогда и гиперобновлялок не нужно будет

Ну может не за пределы сборки, но хотя бы в одно место для более понятного положения дел.
А обновлялки все равно нужны, так как все что юзер может изменить все равно не вынесешь. Да и это не проблема, так как финал обновлялки крайне близок. И все уже почти на автомате, так что это не напряг.

at089
Да

Добавлено спустя 3 минуты 46 секунд:

Profcom писал(а):

так как все что юзер может изменить все равно не вынесешь.

Не вижу препятствий Пока - во всяком случае

Profcom писал(а):

Да и это не проблема, так как финал обновлялки крайне близок. И все уже почти на автомате, так что это не напряг.

Это оптимистично, но хотелось бы увидеть статистику и отзывы пользователей