Аналитики раскрыли, когда Россия откажется от наличных

Переход России на полный безналичный расчет возможен при выполнении двух важных условий. Об этом в интервью «ПолитРоссии» заявил финансовый аналитик Андрей Кочетков.

12 декабря 2020 г, власти Швеции объявили о намерении отказаться от использования наличных денежных средств и о старте разработок цифрового аналога национальной валюты – кроны. Министр финансов Пер Болунд рассказал, что итоги масштабного эксперимента будут представлены в ноябре 2022 года.

Возможно, причиной подобного решения европейской страны стал исторически низкий показатель использования наличных средств в 2020 году. На них приходится 10% от всех платежей в Швеции. В расчете на долю от национального ВВП это самый низкий результат в мире на данный момент.

«Речь идет не о разработке новой цифровой валюты, а о том, чтобы просто перевести все расчеты в безналичную форму. Это технологически довольно сложно, но вполне понятно и нормально. Можно это сравнить с тем, что в некоторых странах, скажем, в Австралии и Румынии, ввели у себя пластиковые наличные деньги, которые являются практически вечными, не изнашиваются. Это не связано с криптовалютой», – рассказал в интервью корреспонденту «ПолитРоссии» директор Института проблем глобализации, экономист Михаил Делягин.

Однако полный переход на безналичную систему платежей подразумевает 100%-ное покрытие сотовыми сетями всей территории страны. В этом для России заключается главная сложность, с которой необходимо справиться, чтобы последовать примеру Швеции, считает аналитик брокерской компании «Открытие Брокер» Андрей Кочетков.

«Проблема полного отказа от безналичных платежей состоит в том, что беспроводная связь должна быть доступна в любом регионе страны, начиная от последней деревни и заканчивая центром города. В России нет 100%-ного покрытия сотовыми сетями. Соответственно, чем могут рассчитываться люди, например, в каком-нибудь таежном поселке? В Швеции, где территория не такая большая, 100%-ное покрытие сотовыми сетями. Соответственно, там есть возможность использовать безналичные платежи – карты, различные системы платежей через мобильные телефоны и тому подобное», – заявил эксперт.

Андрей Кочетков также отметил большой процент пожилого населения России, которым будет сложно научиться пользоваться безналичным расчетом.

«Еще нужно учитывать одну немаловажную деталь – у нас большой процент пожилого населения, который отчасти не обучаем с точки зрения использования современных мобильных технологий. Для них будет крайне сложно использовать полностью безналичные платежи, зачастую они могут только своими руками считать деньги. Поэтому если и говорить о России, то в очень отдаленном будущем», – уверен спикер.

Аналитик отметил важность цифрового рубля, разработку которого анонсировал Центробанк в октябре 2020 года.

«Что касается цифрового рубля, о котором тоже не так давно говорили, то он ничем не отличается от обычного, только это в цифровом виде. То есть такая же бумажка, только выраженная в цифре. У нее будет свой серийный номер. Для государства, конечно, цифровая валюта интересна тем, что можно отследить любое прохождение рубля по всей цепочке – от потребителя до компании, которая предоставляет товары или услуги. За счет этого можно повысить собираемость налогов и контроль», – добавил собеседник «ПолитРоссии».

Для того, чтобы Россия отказалась от наличных денежных средств, необходимо 100%-ное покрытие сотовыми сетями и 100%-ное использование смартфонов или подобных устройств, считает Андрей Кочетков. Иначе реализация подобного проекта не имеет смысла.

Ранее «ПолитРоссия» публиковала мнение экономиста Никиты Масленникова о том, как введение цифрового рубля отразится на россиянах.

Источник

Михаил писал(а):

Цитата: лидером мира очень большая ответственность Лидер мира уже Китай - просто к этому трудно пока привыкнуть кто раньше перестроится - осознав - тот и в выигрыше будет

За китайских товарищей обидно стало?
Пока американский рынок открыт для Китая - он, Китай будет развиваться.
Если его прикроют, то Китай опять скатится в полуголодное нищенствование.
Денег, что накопили надолго не хватит.

fontan16
у США большой внешний долг
навряд ли США сдвинет баланс - пропадет ни за грош

да и потом - кто опять первый привяжет свою валюту к золоту - тому и будет фарт.
как я знаю доллар уже практически ничем не обеспечен - его просто поддерживают - потому как пока на него всё завязано

так что США, надо признать не вполне самодостаточная держава....

Что такое "сдвинет баланс"?
Т.е. США пропадёт ни за грош если начнёт у себя производить то, что сейчас делают китайцы?
Я не очень понимаю как это связано с долгом.
Кому по вашему США должны и сколько?
Долг США - 26 триллионов.
Иностранные государства держат бумаг чуть меньше чем 7тр.
Основная масса держателей американского долга - сами американцы.

fontan16
я не экономист - возражать и спорить даже с Вами не берусь.
я основываюсь на своих разговорах несколько лет назад со специалистом-экономистом своим другом.

расклад как-то так примерно как я описал - может что недопонял - но то что позиция США зыбкая - это я понял...

ещё была какая-то странная информация что золото как бы разных стран оседает почему-то в США - как-то так и мы - Россия - поддерживаем покупая ценные бумаги США - для поддержания их экономики -

я могу что-то не так понимать и писать - но суть опять же в том что зыбко в америце с благополучием - как-то так витает в воздухе - уж не знаю пропаганда это или правда - но от своего знакомого я так понял безо всякой пропаганды что не так всё замечательно с экономикой в США

Цитата:

да и потом - кто опять первый привяжет свою валюту к золоту - тому и будет фарт.

Золотые слова. Особенно если учесть, что fart в переводе на русский означает "пердёж".

fontan16 писал(а):

что fart в переводе на русский означает "пердёж".

я не знаю что там как у вас переводится я знаю наши слова типа приблатненные витающие иногда в воздухе - означает везение

от слова "пофартило", "фартовый" - даже фильм такой есть - кстати неплохой

Михаил писал(а):

fontan16 писал(а): что fart в переводе на русский означает "пердёж". я не знаю что там как у вас переводится я знаю наши слова типа приблатненные витающие иногда в воздухе - означает везение от слова "пофартило"

Тут есть усточивое выражение "wet fart", что соответствует русскому переводу "жидко обделаться".

Цитата:

о суть опять же в том что зыбко в америце с благополучием

Периодически "зыбко" было в Америке и раньше.

Хотя мне не особенно видна кризисная ситуация сейчас.
Пока я не вижу каких-то изменений в плохую сторону.

Скажем, в самом начале 2000х и 2008 были ощущения кризиса во многих аспектах. А сейчас я ничего такого не наблюдаю.

Цитата:

как я знаю доллар уже практически ничем не обеспечен

Это ошибка так думать. Доллар США обеспечен не только всей экономикой США, но и всем остальным миром, где этот доллар имеет хождение, т.е. практически всем миром.
Если бы доллар был бы необеспечен, то на него нечего было бы купить. Вспомните советскую школу и К. Маркса "Экономические законы такой же объективной природы, как и др. естественные законы".

fontan16 писал(а):

Цитата: Выборы в США это нечто запредельное... Полностью с вами согласен. Весь мир прикован к этому событию. От выборов в США многое зависит в их странах. Быть лидером мира очень большая ответственность и поэтому каждая мелочь, происходящая в США, становится очень важным событием для других стран.

К чему этот пафос?
Причина внимания к нынешним выборам совершенно другая: трудно назвать страну с более грязными выборами.

Добавлено спустя 31 минуту 2 секунды:

Raptor303 писал(а):

aiwalev писал(а): Либеральным экономистам в конце концом пришлось прибегнуть к тоталитарно-растрельным методам запрета бартера. Не слышал о таком. О чем вы? Примеры.

Не бухгалтер, поэтому корректной информации по изменению законодательства и прочим действиям дать не могу.

На практике наиболее действенным было дружеская, но настойчивая рекомендация из налоговой.
У бухгалтеров еще поговорка была: бартер - наживка для налоговой. Грубо говоря приходила тройка, хоть и не из ЧК, но все же...

"Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.
Но нет такой нормы прибыли из-за которой капитал согласен встретиться с российской налоговой" (народный фольклер конца 90-тых)

fontan16 писал(а):

Books6687 писал(а): Сейчас везде типичная замануха в виде кэшбеков. Она именно для того и нужна, чтобы люди не видели плюсов в физических деньгах... Предполагаю, что если начнут тотальный перевод россиян на полностью безналичный расчёт, то с каждого утюга начнут обещать и повышенный процент на остаток, и прочие чудеса в стиле "больше платишь - становишься богаче". А потом всё это и отменить можно. Банки предлагают кэшбэк и вы умудряетесь найти негативное в этом?

С чего Вы взяли будто я вижу минусы в кэшбеках? Вовсе нет.
Просто обычная осторожность подсказывает: там, где сначала всегда гладко стелят, потом может оказаться слишком жёстко спать.

Именно в этом контексте я и сказал ранее, что сегодня нас заманивают перейти на безнал всякими вкусностями в виде кэшбеков, а "завтра", когда дело будет полностью сделано, ничто не помешает все плюсы безналичных расчётов свести к нулю.
Но минусы, в виде того же полного контроля за всеми Вашими транзакциями и отключением Вас от доступа к Вашим же средствам (если вдруг по какой-то причине "система" посчитает Вас неугодным или ненужным), останутся.

Добавлено спустя 23 минуты 58 секунд:

Россия 2020 писал(а):

Карты сегодня, крайне удобная вещь... ...Не помню когда наличку и в руках держал, лежит с лета в портмоне тысяч 15 на всякий. А так, для чего мне наличка дома? Когда зарплата на карту, и везде всё оплачивается картой.

С тем, что карты удобны никто и не спорит. Я, например, считаю, что на карте должна быть сумма не больше ежемесячных обязательных платежей. Остальную зарплату необходимо сразу же снимать с карт. Потому что вот оно, родное заработанное, лежит рядом в тумбочке или сейфе, всегда под рукой, и никуда не денется.
Именно поэтому Ваш тезис, что наличка якобы не нужна, весьма спорный. Тем более у нас в России.
Сами знаете, что даже самый, казалось бы надёжный банк, внезапно может оказаться без лицензии. Вот тогда и поймёте зачем Вам наличка дома.

Books6687 писал(а):

Сами знаете, что даже самый, казалось бы надёжный банк, внезапно может оказаться без лицензии

На карте можно иметь ровно столько, сколько страхует государство. В случае банкротства, отзыва лицензии ничего не пропадёт. Ну и у Сбера, кто отберёт лицензию или ему грозит банкротство? Конечно нет. Депозит в нём, это надёжно. Денег много можно прибарахлится вложив в золотишко, платину или купить акции. Последнего у меня нет, не имею таких сумм. Я не сторонник того, что нужно все яйца хранить в одной посуде. Поэтому я имею карты Сбера и ВТБ, депозиты только Сбер. Машину в салоне брал, переводил с двух карт. Порог снятия наличных или переводов в сутки, у меня был один миллион. Т.ч. помогло то, что я держатель двух карт. Ехать в салон сначала сняв с карты в банке, затем везя с собой наличку поверьте не комильфо. Каждый пусть сам решит и делает как ему удобно, мне удобны карты. Хорошая и удобная вещь
И выше я описал про удобства, с наличкой такое не прокатит. Пришли платёжки за коммуналку, сканируй QR код и оплачивай. Пришли налоги, тоже самое. Купил что-то в интернете, опять карта. Да куда не плюнь, везде она. Вам наверное лет много, вот и держитесь за наличку

fontan16 писал(а):

И потом я не понял как это со "своей карты кинул на его". Это ведь ехать куда-то надо? Мне, что делать больше нечего?

Это делается за два тычка пальцем в смартфон

Вы там точно отстаёте по времени от Москвы только на 8 часов, а не на 8 десятков лет?

fontan16 писал(а):

Весь мир прикован к этому событию. От выборов в США многое зависит в их странах. Быть лидером мира очень большая ответственность и поэтому каждая мелочь, происходящая в США, становится очень важным событием для других стран.

Ну для ваших шестёрок, может, это и важное событие, а для нас и большинства стран мира это просто клоунада, над которой можно посмеяться
Равно как и над недоамериканцами-неофитами, страдающими пафосным поцреотизмом головного мозга.

Books6687 писал(а):

Хотя предполагаю

...Опять? Это лишнее, так же как и всё остальное. А потом, зачем вам чужие заботы? Со своими справляйтесь. С чего бы радеть о том, что лично вас не касается? Продолжайте хранить , если есть чего, хоть где...

kalt12
наличность нужна
у нас - бесспорно
но
за нас как обычно всё решат, как нам жить
потому воду в ступе толочь попусту
новость ну и бог с ней
тем паче какие-то аналитики, которым жрать как и всем нужно)

Михаил писал(а):

наличность нужна

...И вам здравствуйте! Так она никуда и не денется. Как была, так и будет. В нужном каждому региону количестве естественно. Сами то гляньте, как быстро и безболезненно вошёл в нашу жизнь безналичный расчёт. Давно ли телефон только для звонков пользовали, а нынче рассчитываются с его помощью и даже карту не достают из лопатника. Красота!..

dimitriy7

Цитата:

Ну для ваших шестёрок,

Я с вами согласен, что политики у нас шестёрки народа. Так должно быть.
Но наши шестёрки указывают вашим государям как делать и наказывают их за плохое поведение.
Например лишают возможности одалживать доллары. Это одна из причин что у вас уже проблемы с сахаром и подсолнечным маслом. Ещё пройдёт немного времени и будут выдвать по талонам как в совке.
Я не злорадствую. Мне искренне жаль ваше население, которое не может положить в себе в чай достаточного количества чайных ложечек сахара и накапать масла в салат или на хотя бы краюху чёрного хлеба.

Ваши государи вас за людей не считают если вам отказывают даже в нормальных выборах президента и не хотят слышать ваше мнение.

Цитата:

...трудно назвать страну с более грязными выборами.

А выборы такие и должны быть. Ведь идёт борьба за власть по-настоящему.
Самое главное чтобы борьба оставалась в правовом поле, а не так как у вас было когда танками по парламенту стреляли.

США никогда не сравняются со скоростью подсчёта голосов у вас во время выборов. Это даже не подлежит сомнению.
Ведь результаты ваших выборов уже известны до голосования, а у нас после и разрешения претензий сторон.