| Автор |
Сообщение |
Михаил ®
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
Fujifilm и IBM сумели повысить емкость ленточных накопителей до 580 ТБ. Это новый мировой рекорд, и ни один современный жесткий диск не сможет сравниться с ними – самый емкий из них может хранить менее 30 ТБ. SSD – тоже не конкуренты, так как их предельная емкость пока не превышает 100 ТБ.
Новый мировой рекорд
Компании IBM и Fujifilm разработали ленточный накопитель, способный вмещать 580 ТБ (терабайтов информации). Как пишет портал Blocks&Files, это абсолютный мировой рекорд – до появления данной разработки в мире не существовало ни одного накопителя на магнитной ленте, способного хранить такой объем данных.
IBM и Fujifilm удалось добиться плотности записи 317 Гбит на квадратный дюйм. Для этого инженеры компаний при разработке самой ленты использовали частицы феррита стронция, которыми покрыли ее поверхность. Эту технологию создала и запатентовала компания Fujifilm. В современных ленточных накопителях, имеющихся в продаже, для покрытия магнитной ленты используется другой материал – частицы феррита бария.
Перейдя на феррит стронция, специалисты попутно уменьшили дорожки записи до 56,2 нм. Также им потребовалось сконструировать новую головку для чтения и записи, способную работать с уменьшенными дорожками и обладающую повышенной точностью перемещения – 3,2 нм. Итоговая длина магнитной ленты, способной удержать в себе полпетабайта информации, составила 1,255 километра.
По состоянию на декабрь 2020 г. плотность записи в 317 ГБ на квадратный дюйм, пишет портал SlashGear, в 27 раз превышала аналогичный параметр в современных ленточных накопителях, доступных для приобретения. IBM сравнила итоговую емкость ее совместной с Fujifilm разработки с «небольшой» стопкой компакт-дисков, состоящей из почти 787 тыс. CD общей высотой 944 метра.
Также новую разработку можно сравнить с одним из хранилищ данных, построенных IBM. В августе 2011 г. CNews писал о строительстве компанией крупнейшего (на тот момент) в мире ЦОДа вместимостью 120 ПБ (петабайтов), состоящем из 200 тыс. жестких дисков. Если бы его собирали на новых ленточных накопителях, без учета разницы в скорости доступа к данным, то для достижения такого объема их бы потребовалось всего около 210.
Предыдущие рекорды
IBM и Fujifilm на протяжении многих лет совместно работают над увеличением емкости ленточных накопителей. В апреле 2015 г. им удалось добиться плотности записи 123 Гбит на квадратный дюйм и получить итоговую вместимость в размере 220 ТБ для несжатых данных. В данном случае частицы феррита стронция еще не использовались – компании применяли ленту на основе феррита бария.
Но IBM сотрудничает не только с Fujifilm – в списке ее партнеров есть еще одна японская компания, Sony. Совместными усилиями в декабре 2017 г. они создали ленточный накопитель с плотностью записи 201 Гбит на квадратный дюйм и емкостью 330 ТБ.
Технологии развиваются
Пока IBM и Fujifilm делают ставку на частицы феррита стронция, японские ученые разработали совершенно новый материал для изготовления магнитных лент. Его создали специалисты химического факультета Токийского университета – они назвали его «эпсилон-оксид железа» (ε-Fe2O3), и, по их заявлениям, магнитные ленты на его основе не только смогут вместить в себя гигантские объемы информации, но и обеспечат более надежное их хранение в сравнении с имеющимися в продаже лентами.
Впервые о существовании эписилон-оксида железа стало известно в начале ноября 2020 г. На какой стадии разработки находится новый материал, его изобретатели не уточняют. Также они не сообщают, какой плотности записи можно добиться при его использовании.
SSD и жесткие диски сильно отстали
Ленточные накопители – это довольно старый тип носителя информации. Магнитная лента была разработана еще в 30-х годах XX века и первоначально применялась для хранения звукозаписей. Первый случай ее использования для записи и хранения именно компьютерных данных был зафиксирован в 1951 г.
Между тем, несмотря на свой почти 100-летний возраст, магнитная лента не только не уступает, но и существенно опережает все современные накопители по объему хранимой информации. Для сравнения, самый емкий на момент публикации материала твердотельный накопитель (SSD) в мире имеет емкость 100 ТБ, что более чем в пять раз меньше на фоне нового творения IBM и Fujitsu.
Такую емкость, пишет портал TechRadar, имеет SSD Exadrive компании Nimbus. Его премьера состоялась в июле 2020 г., он выполнен в 3,5-дюймовом форм-факторе, более характерном для жестких дисков, и стоит $40 тыс. Также существует его 50-терабайтная версия за $12,5 тыс.
Жесткие диски отстают еще сильнее – объем современных накопителей такого класса в настоящее время не превышает 30 ТБ, хотя планы по увеличению их емкости у их производителей имеются. Как сообщал CNews, еще в ноябре 2019 г. компания Seagate заявила о своем стремлении выпустить первый в мире 50-терабайтного винчестер не позднее 2026 г. В декабре 2019 г. аналогичные планы раскрыл и ее основной конкурент – Western Digital.Источник |
|
|
 |
fresh_72
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 94
Ratio: 11.397
24.75%
|
Назад в будущее, однако  Детство вспомнилось... Особенно, подкрутка скорости для попадания нормального чтения пищащих данных
|
|
|
|
|
Infectant
Стаж: 12 лет 7 мес.
Сообщений: 538
Ratio: 535.787
Раздал: 7.659 TB
Поблагодарили: 5295
100%
Откуда: Невьянск
|
tgi555 писал(а):  | А как на счёт прочитать это чудо техники лет эдак через 20? Читаться будем чем-то? А если весь этот массив поднести к телефону и позвонить???.... |
А что этим видеомагнитофонам и кассетам сделается? У меня кассетам уже 25 лет, показывают отлично. Год назад достал их с чердака, так как на меня нашла ностальгия по VHS. Хранились кассеты просто в коробке. Пережили холода зимой, жару летом и ничего с ними не случилось. Я сам думал, что, наверное, уже испортились, но они как новые. Артефактов при просмотре не обнаружил, только старые косяки, которые были на плёнке. Прикупил недавно видеомагнитофон Panasonic NV-HS800EE, теперь иногда врубаю фильмы на кассетах. Решил ещё оцифровать свои кассеты и кассеты родственников. |
_________________
|
|
|
|
moonkeeper
Стаж: 16 лет 3 мес.
Сообщений: 60
Ratio: 4.573
100%
|
Отдаю бесплатно супер идею: переработать дискеты. Принцип примерно тот же, а на дискете поиск быстрее. И не зажует. И тоже "древняя технология. Только тоже круто сыпется... |
|
|
|
|
savsoft
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 3396
Ratio: 1.144
35.06%
|
| Nichtfershain писал(а): | Тут кассета как для магнитофона из 90х, а не ледокол и атомная станция.
По идее копейки должна стоить, да и ридеры к ним будут нормальных размеров, а не как 5 холодильников как кто-то выше написал.
Закинул в комп такую кассету, и на 30 лет... хотя маловато, и ненадёжно, и медленно, 500тб, но прошлый век.
Нужно подождать когда что-то типа Eternal 5D доведут до ума. |
Сравните современный бензиновый спорткар и какой-нибудь древний автомобиль. Да еще напишите, сверхмощный болид на древней технологии. Картриджи от магнитофона и картриджи для современных ленточных накопителей - одна большая разница. Плюс современная электроника, ПО и т.д. Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд: | Viliuis писал(а): | | Цитата: | ленточный накопитель |
Ну походу стоимость нааамного дороже, чем SDD и HDD. Если маркетинг предлагает и навязывает, то покупать этот не буду! А вообще один SDD для локальный диск, а HDD для хранения данных (фильмы, документы, программы, фото и т.д.). |
Не только будут, а и ПОКУПАЛИ и ПОКУПАЮТ компании уровня Google. Добавлено спустя 6 минут 7 секунд: | Nichtfershain писал(а): | О цене говорят, что в 4 раза дешевле чем hdd, таких же объёмов, 580:4=145Тб. 4Тб hdd стоит 100$, видимо 580Тб касетка потянет на 3000$+ и это очень круто, если сравнить со 150 штуками 4Тб hdd за 15.000$$$.
Досталось мне как-то 100 винтов по 2тб, маленькая тележка 5 коробок и тяжеленные килограмм 60...
Цена завышена, но для больших корпораций и такое за счастье. |
Почему вы сравниваете устройства для юзеров с устройствами для корпораций? Диск 4TB SAS стоит от 200 баксов до тысяч баксов, а не 100 баксов. Добавлено спустя 3 минуты 56 секунд: | hiMik555 писал(а): | | WVF писал(а): | а если зажуёт??? |
Ничего страшного. Ножничками вырежут помятый кусок и скотчем склеють. |
Это в прошлом веке ленты были в виде бобин и заправлялись как в магнитофоне. Уже давно ленты в картриджах, со сложной механикой. И вероятность ленты зажеваться - ниже, чем у жесткого диска головками по поверхности постучать. Добавлено спустя 3 минуты 50 секунд: | Виктор Ким писал(а): | Интересен такой параметр как время доступа. |
Зачем? Время доступа практически мгновенно, до 60 секунд. Но так, как они используются, то несколько секунд. Они же не для произвольного доступа, а для архивирования. |
|
|
|
|
Фафнир
Стаж: 11 лет 10 мес.
Сообщений: 555
Ratio: 12.471
100%
Откуда: Украина
|
| savsoft писал(а): | Ленточные накопители существуют десятилетия. И они постоянно совершенствуются. |
И безусловно, все ПК, особенно те что работают с большими массивами данных, как один, работают на подобных носителях. |
_________________
Esse quam videri
|
|
|
|
savsoft
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 3396
Ratio: 1.144
35.06%
|
| Фафнир писал(а): | | savsoft писал(а): | Ленточные накопители существуют десятилетия. И они постоянно совершенствуются. |
И безусловно, все ПК, особенно те что работают с большими массивами данных, как один, работают на подобных носителях. |
С точностью до наоборот, ни один ПК не может работать с большими массивами данных. С большими массивами данных работают супер кластеры, а ПК чисто для доступа к кластеру. А вот в дата центрах как раз и место для ленточных накопителей. Правда не на древних технологиях, а так совсем себе на современных. Самый массовый стандарт ленты - LTO, появился в 2000 году, LTO-1. Сейчас в ходу LTO-8, разработка 2010 года, выпуск 2017. Новейшие стандарты LTO-11 и LTO-12 разработаны в 2017 году, выпуск LTO-11 планируется в 2025, а LTO-12 в 2027 году. LTO-13 планируют утвердить в следующем году, начать выпуск в 2030. Требуется все больше места для архивирования инфы и ленты пока списывать никто не собирается. По надежности, объему и цене им равных пока нет. А что касается заголовка, то можно сказать, что все автомобили, включая новейшие электромобили, разработаны на античных технологиях, ибо ДВС и электромотор разработаны еще раньше, чем магнитная лента, а разработке колеса вообще тысячи лет  |
|
|
|
|
avp853
Стаж: 9 лет 6 мес.
Сообщений: 50
Ratio: 27.655
0%
|
В своё время ленточные накопители проиграли битву хранения данных из-за скорости доступа к информации (запись/чтение). Именно поэтому HDD, а и SSD, уверенно взяли верх. Несмотря на очевидные (по крайне мере так заявлено) преимущества в объёмах хранимой информации, ни слова не сказано о скорости работы этих девайсов. Борьба за объёмы была актуальна на заре IT-революции. Тогда появление 3,5-дюймовых дискет объёмом 1,44 MB (!) против 720 KB уже воспринималось как некое чудо. Стоит ли говорить, что сейчас таких дискет на одну флешку поместится не одна, и не две тысячи? При этом скорость доступа несравнима. |
|
|
|
|
fontan16
Только чтение
Стаж: 10 лет
Сообщений: 1641
Ratio: 4.277
28.36%
Откуда: Бостон
|
| avp853 писал(а): | В своё время ленточные накопители проиграли битву хранения данных из-за скорости доступа к информации (запись/чтение). Именно поэтому HDD, а и SSD, уверенно взяли верх. Несмотря на очевидные (по крайне мере так заявлено) преимущества в объёмах хранимой информации, ни слова не сказано о скорости работы этих девайсов. Борьба за объёмы была актуальна на заре IT-революции. Тогда появление 3,5-дюймовых дискет объёмом 1,44 MB (!) против 720 KB уже воспринималось как некое чудо. Стоит ли говорить, что сейчас таких дискет на одну флешку поместится не одна, и не две тысячи? При этом скорость доступа несравнима. |
Такое сказать то же самое если сказать, что карьерные грузовики проиграли битву легковым автомобилям. Основу технологий резервного копирования составляют ленточные устройства. Они стоят десятки тысяч долларов и постоянно развиваются. Пока нет ничего другого чтобы могло их заменить. |
|
|
|
|
savsoft
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 3396
Ratio: 1.144
35.06%
|
| avp853 писал(а): | В своё время ленточные накопители проиграли битву хранения данных из-за скорости доступа к информации (запись/чтение). Именно поэтому HDD, а и SSD, уверенно взяли верх. Несмотря на очевидные (по крайне мере так заявлено) преимущества в объёмах хранимой информации, ни слова не сказано о скорости работы этих девайсов. Борьба за объёмы была актуальна на заре IT-революции. Тогда появление 3,5-дюймовых дискет объёмом 1,44 MB (!) против 720 KB уже воспринималось как некое чудо. Стоит ли говорить, что сейчас таких дискет на одну флешку поместится не одна, и не две тысячи? При этом скорость доступа несравнима. |
1. Вы абсолютно не правы, ленты НИКОГДА не были конкурентами жестких дисков. В те времена программы выполнялись в оперативной памяти, а хранились на лентах и перфокартах. С появлением жестких дисков, у них появились свои ниши. Но жесткие диски всегда были менее надежными и нежными, чем ленты. 2. Не путайте скорость доступа и скорость записи/чтения. На ленте LTO-8 скорость чтения достигает 750 Мбит/сек. 3. Насчет надежности, лента самый надежный и самый дешевый вариант для больших массивов инфы. 4. Борьба за объемы сейчас не менее актуальна, так как из года в год РАСТЕТ объем инфы. 5. Насчет HDD и SSD, которые уверенно взяли верх, а Google, IBM и многие другие корпорации об этом и не знают и почему-то пользуются лентами. |
|
|
|
|
epuckop
Стаж: 12 лет
Сообщений: 560
Ratio: 9.627
100%
Откуда: Holy Land (IL)
|
| savsoft писал(а): |
1. Вы абсолютно не правы, ленты НИКОГДА не были конкурентами жестких дисков. В те времена программы выполнялись в оперативной памяти, а хранились на лентах и перфокартах. С появлением жестких дисков, у них появились свои ниши.
Но жесткие диски всегда были менее надежными и нежными, чем ленты.
2. Не путайте скорость доступа и скорость записи/чтения. На ленте LTO-8 скорость чтения достигает 750 Мбит/сек.
3. Насчет надежности, лента самый надежный и самый дешевый вариант для больших массивов инфы.
4. Борьба за объемы сейчас не менее актуальна, так как из года в год РАСТЕТ объем инфы.
5. Насчет HDD и SSD, которые уверенно взяли верх, а Google, IBM и многие другие корпорации об этом и не знают и почему-то пользуются лентами.
|
Выдыхай, не надо агрится на тех кто думает как аФтор статьи на русском языке  Ну не понимают люди разницы между холодным архивом и горячим доступом к данным. Пожалей свои нервы |
_________________
Ignore list: Onega2, anatm, ZoRg54321
|
|
|
|
|
|
|
