| Автор |
Сообщение |
Новости ®
Вольный ветер
Стаж: 19 лет 11 мес.
Сообщений: 6698
Ratio: 25.216
Поблагодарили: 13443
100%
|
«Вот скажи мне, американец, в чём сила…
я вот думаю, что сила в правде»Британский блогер был задержан на днях полицией Бристоля по обвинению в умышленном распространении… правды! Редактор подкаста The Real Truth Уоррен Торнтон рассказал, что к нему в дом заявились полицейские и препроводили в участок, где он провёл ночь. Там ему заявили, что он обвиняется в «малинформации» (malinformation)! Вам этот термин знаком? Вот и я несколько опешил, после чего полез смотреть, что же это за зверь такой. И открыл для себя много нового! Оказывается, за последнее время данный термин разошёлся по многим официальным документам и стал вполне расхожим.
Это определение присутствует в докладе экспертов Совета Европы об «информационных расстройствах». Да-да, именно так! А с этого года уже официально закреплено в гиде ЮНЕСКО для журналистов. Правда, переводчики этого гида на русский язык, похоже, так и не решились чётко сформулировать данный термин, всё время меняя, а то и опуская это слово в тексте и порой заменяя его словом «утечка». Как будто бы утечки информации не были составной частью рутинной работы на протяжении всей истории журналистики!
Так вот, судя по подробному описанию термина malinformation, либеральная элита наконец нашла определение неудобной для себя (а значит, вредной) правде! То есть это означает «правдивую информацию, используемую для причинения вреда человеку, организации или стране». Это же гениально! Это же так вписывается в «мир, основанный на правилах»! Раньше элитарные СМИ Запада просто отмахивались от назойливых параллелей, называя это «какнасчётизмом» (whataboutism). А теперь можно смело наказывать людей, посмевших говорить правду, которую элиты считают «вредной».
Блогер был отпущен на свободу. Никаких формальных обвинений против него пока не выдвинули. Но понятно, что это только начало, своего рода пристрелка и подготовка к внесению соответствующих изменений в законодательства разных стран. Раз уж за это взялись Совет Европы и ЮНЕСКО, значит, наверняка это направление будет продолжено.
Таким образом, на наших глазах начинается совершенно новая волна репрессий против журналистов и блогеров, которые рискуют доносить правду до западной публики. Само собой, в преследовании за правду ничего нового нет. И сжигали за неё раньше, и четвертовали, и лишали права на профессию, как в период маккартизма. Но попытки официально объявить правду «вредной» и наказывать именно за правдивую информацию всегда натыкались на отсутствие законодательной базы для этого.
Владимир Корнилов
ЮНЕСКО | Источник |
|
|
 |
Raptor303
Стаж: 15 лет 1 мес.
Сообщений: 10324
Ratio: 46.463
100%
|
| aiwalev писал(а): | Не стоит ссылаться на юристов: они глупы, завистливы и мелочны.
Нужно консультироваться у профессионалов. |
Сегодня мы с вами узнали, дорогие формучане, что юрист это не профессионал 😎 |
|
|
|
|
aiwalev
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 10759
Ratio: 4036.973
39.48%
|
Raptor303 писал(а):  |
Сегодня мы с вами узнали, дорогие формучане, что юрист это не профессионал 😎
|
Ваш сарказм совершенно не к месту. Может быть Вам трудно представить, но есть люди у которых от слова "юрист" не дрожат коленки, лоб не покрывается испариной и язык обладает прежней подвижностью. Я привел правила русского языка, согласно которым на вопрос по стишку дается вполне однозначный, не терпящий никакого иного толкования, ответ. Если Вам этого недостаточно, то Вы можете сделать письменный запрос в Институт русского языка, чтобы лично убедиться в том факте, что юристы пришли к ошибочному мнению. |
|
|
|
|
Raptor303
Стаж: 15 лет 1 мес.
Сообщений: 10324
Ratio: 46.463
100%
|
| aiwalev писал(а): | сарказм совершенно не к месту |
Пардон, забыл вас спросить, что и когда к месту  | aiwalev писал(а): | привел правила русского языка, согласно которым на вопрос по стишку дается вполне однозначный, не терпящий никакого иного толкования, ответ. |
А кто-то спорил с вами?  Вы все верно расписали по поводу стишка. Но почему-то мне кажется, что далеко не все люди вашего уровня осведомленности, чтобы точно, как вы показали, понять тот или иной текст. |
|
|
|
|
aiwalev
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 10759
Ratio: 4036.973
39.48%
|
| Raptor303 писал(а): | Пардон, забыл вас спросить, что и когда к месту |
Да ради бога, вольному воля. Если Вы считаете юристов профессионалами в лингвистике, это Ваше полное право. | Raptor303 писал(а): |
Но почему-то мне кажется, что далеко не все люди вашего уровня осведомленности, чтобы точно, как вы показали, понять тот или иной текст.
|
У меня нет уровня осведомленности, у меня есть гугл. Правила русского языка для меня были непреодолимым препятствием еще со школы. Я это правило нагуглил и процитировал. Но Вы опять сместили акценты: дело совершенно не в стишке, а в обличении меня в чем-то несуразном с помощью этого стишка. Сначала в том чего я не говорил, а на требование привести цитаты был выдан стишок. И опять мимо. |
|
|
|
|
Raptor303
Стаж: 15 лет 1 мес.
Сообщений: 10324
Ratio: 46.463
100%
|
Из рубрики ☢ " Диалоги с aiwalev" ☢ | aiwalev писал(а): | Если Вы считаете юристов профессионалами в лингвистике, это Ваше полное право. |
Негативный и смешной парень  Одновременно. | aiwalev писал(а): | дело совершенно не в стишке, а в обличении меня в чем-то несуразном с помощью этого стишка. |
В обличении вас с помощью стишка?  Простите, я наверно что-то пропустил, что не заметил попыток вас обличить. В помощью стишка. | aiwalev писал(а): | Я это правило нагуглил и процитировал. |
А и правда, это любому под силу. Кому и если нужно будет. Вот вам понадобилось, вы потратили минутку и нашли. Надо ли говорить о том, что не все станут париться с этим делом. |
|
|
|
|
aiwalev
Стаж: 14 лет 7 мес.
Сообщений: 10759
Ratio: 4036.973
39.48%
|
| Raptor303 писал(а): | В обличении вас с помощью стишка? Простите, я наверно что-то пропустил, что не заметил попыток вас обличить. В помощью стишка. |
А Вы не обязаны замечать, это дело сугубо личное. Но тем нелепее выглядит Ваш сарказм. |
|
|
|
|
|
|
|
