Эксперты Российской академии наук объявили астрологию лженаукой

Комиссия РАН выпустила меморандум, в котором признала астрологию лженаукой. Проверки заявлений астрологов, как указывают эксперты, дают отрицательные результаты, а их прогнозы зачастую сбываются просто с вероятностью случайного угадывания. Академики также рекомендовали россиянам не следовать астрологическим прогнозам при принятии важных жизненных решений, а самим астрологам — сменить профессию

Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН) признала астрологию лженаукой. Эксперты — профессора институции и популяризаторы науки — опубликовали на официальном сайте академии меморандум «О лженаучности астрологии». Ранее в РАН также выпускали меморандумы о гомеопатии и предрасположенности к определенным заболеваниям по отпечаткам пальцев.

В РАН выяснили, что все экспериментальные проверки заявлений астрологов дают отрицательные результаты, а астрологические прогнозы зачастую сбываются просто с вероятностью случайного угадывания. Популярность астрологии, по мнению экспертов, объясняется только психологическими факторами. «Комиссия констатирует, что утверждения астрологов не имеют научных оснований. Астрология может служить развлечением, но, если астрологические утверждения и методы выдаются за объективные или научные, их следует характеризовать как лженаучные», — заявили эксперты в меморандуме.

В академии также подчеркнули, что астрология не удовлетворяет методологическим критериям, чтобы называться научной дисциплиной, и больше подходит под описание феномена массовой культуры. Комиссия по борьбе с лженаукой рекомендовала «гражданам не использовать услуги астрологов при принятии важных жизненных решений».

Эксперты также призвали СМИ отказаться от рекламы и популяризации услуг астрологов, а медиков, психологов и социологов — «информировать своих пациентов и клиентов, что чрезмерное увлечение астрологическими услугами может приводить к зависимости наподобие игромании». Самим астрологам в РАН предложили «рассмотреть возможность смены профессии».

«Хотя вера в астрологию распространена и нормализована в обществе, ее использование может нести финансовые и психологические риски, а в случае медицинской астрологии — риски для здоровья. У клиента, воспринимающего рекомендации астролога в качестве научно обоснованного руководства к действию, повышается вероятность принятия ошибочных решений, наносящих вред его интересам, например здоровью и благосостоянию», — добавляют эксперты РАН.

В комментарии изданию «Коммерсантъ» член комиссии РАН биолог Александр Панчин рассказал, что подготовка меморандума началась еще четыре года назад. «Он не привязан ни к какому инфоповоду, но напомнить людям, что астрология не наука, а «идейный вирус», распространившийся в массовой культуре, всегда полезно», — добавил Панчин. По его мнению, лучший способ борьбы с лженаукой — введение в школах основ изучения критического мышления и научного метода. Биолог считает полный запрет астрологии излишним: «Нужно лишь перестать выдавать ее за науку». Источник

Raptor303 писал(а):

Что значит "откровенно правдивое поведение", что вы имеете ввиду?

Прямота. Св. Василий Блаженный например.

bahron писал(а):

Прямота. Св. Василий Блаженный например.

Человеческое общество подобную прямоту считает простительным идиотизмом.
Например, как Васлилий, которого именно поэтому стали именовать блаженным.

aiwalev писал(а):

bahron писал(а): Прямота. Св. Василий Блаженный например. Человеческое общество подобную прямоту считает простительным идиотизмом. Например, как Васлилий, которого именно поэтому стали именовать блаженным.

Идиотия - неверный термин. Точным будет слово юродство, т.к. оно сохранило большую часть своего значения и во внецерковной среде. Соответственно идиотия и блаженство (ни в значении радости, ни в значении мнимого безумства) не имеют м/у собой связи.

bahron писал(а):

Прямота

Как у детей: что вижу, то и говорю )
Вопрос, скорее, в деталях. Ведь можно быть прямолинейным, как я например, но не абсолютно во всем. Не говорить вслух все, что думаешь, например, ибо мысли могут посещать самые разные, не всегда позитивного ключа. Порой эмоции просто не нужны и лишь вредят всем: нужно ли их тогда озвучивать? Не думаю. Так что с прямотой не все так просто.

aiwalev писал(а):

Например, как Васлилий, которого именно поэтому стали именовать блаженным.

Понятно )
Полагаю, некоторая форма прямоты, как указал bahron, как раз и может восприниматься (заслуженно и понятно) как "идиотия", "юродство" и тд.

Raptor303 писал(а):

Полагаю, некоторая форма прямоты, как указал bahron, как раз и может восприниматься (заслуженно и понятно) как "идиотия", "юродство" и тд.

Естественно. Прямота и честность это полярно различные названия одного и того же.
И границу, что есть прямота, а что честность устанавливает общество.
К примеру, тот же гаишник в "Нашей Раше" - он же не "честный человек", а "прямой". Т.е. юродиевый идиот.

aiwalev писал(а):

Raptor303 писал(а): Полагаю, некоторая форма прямоты, как указал bahron, как раз и может восприниматься (заслуженно и понятно) как "идиотия", "юродство" и тд. Естественно. Прямота и честность это полярно различные названия одного и того же.

Почему вдруг полярно?
Честность что означает? Когда индивид, если соизволил дать ответ на какой-либо вопрос, всегда выдаст правду, а не ложь. То есть, если индивид решил ответить, то вы ожидаете услышать четко правду и только правду. Это и есть "прямая информация" как антипод "кривды", "кривой информации", то есть, лжи.

Если же вы подразумеваете под "прямотой" дачу ответов (всегда правды), невзирая на возможные последствия, когда не стоит до конца всю правду говорить, когда лучше опустить некоторые моменты, тогда другое дело. Например (только так это можно понять), отвечая на вопрос "куда ты ходил", юродивый скажет, что был в сортире + расскажет, что конкретно он там делал ) Вроде правда, так? Но очень даже излишняя. Так вот, излишества, что целесообразно опустить, не проговорить, определяет индивид, исходя из некоторых принципов. Например, по закону нельзя что-то конкретное сказать, либо по морально-этическим соображениям (рассказывать в деталях, что душегубы делали), в общем, здравый смысл и логика. И видимо, как я вас понял, суть юродивого в том, что у него отсутствуют тормоза, так сказать, здравого смысла нет, и он говорит все, что думает. Так?

Raptor303 писал(а):

....юродивый скажет, что был в сортире + расскажет, что конкретно он там делал....

Не утрируйте. В принципе, изначально юродивые это те кто не мог себя сам прокормить и вынуждены были сидеть на паперти. Но в более широком смысле понималось что это те, кто живет не так как было общепринятым.

Raptor303 писал(а):

Почему вдруг полярно?

Ну смысловые значения можно широко трактовать. В том числе и как Вы верно подметили, что иногда есть морально-этические нормы, которые для прямого человека не будут препятствием. Но я совершенно не это имел ввиду.
Я говорил лишь о том, что честный человек может попридержать свою честность из-за своих сугубо личных соображений. В отличии от прямого. Вот в этом и состоит их "поляроность" с точки зрения общественного мнения.
Именно поэтому я упомянул честного гаишника из Нашей Раши - ведь в глазах общества он смотрится полным идиотом.
И в обществе воспринимается как нереальный, фантастический персонаж, придуманный сценаристами.
А между прочим история знает реального честного гаишника, что для сегодняшних дней нонсенс.

Raptor303 писал(а):

И видимо, как я вас понял, суть юродивого в том, что у него отсутствуют тормоза, так сказать, здравого смысла нет, и он говорит все, что думает. Так?

Что касается Василия Блаженного, то у него действительно "отсутствовали тормоза": он в лицо Ивану Грозному говорил вещи за которые должен быть тут же четвертован. Правду-матку рубил.

aiwalev писал(а):

Именно поэтому я упомянул честного гаишника из Нашей Раши - ведь в глазах общества он смотрится полным идиотом. И в обществе воспринимается как нереальный, фантастический персонаж, придуманный сценаристами. А между прочим история знает реального честного гаишника, что для сегодняшних дней нонсенс

Может, в обществе каких-то других стран он и смотрится идиотским нонсенсом. А в современной России, в отличие от диких бандитских 90-х, сотрудники ГИБДД/ДПС (ГАИ у нас нет, в отличие от некоторых сопредельных стран) в большинстве своём честные, как и положено в цивилизованном правовом государстве.

dimitriy7 писал(а):

Может, в обществе каких-то других стран он и смотрится идиотским нонсенсом. А в современной России, в отличие от диких бандитских 90-х, сотрудники ГИБДД/ДПС (ГАИ у нас нет, в отличие от некоторых сопредельных стран) в большинстве своём честные, как и положено в цивилизованном правовом государстве.

У меня нет ни малейших сомнений в честности сотрудников ГИБДД/ДПС современной России.
Я говорил про честного гаишника из юмористической "Нашей Раши", поводом для смеха в которой была именно его честность.

Raptor303 писал(а):

официальные религии мира

Изначально одни из кучи сект. Потом прошли естественный отбор.
Для меня посещающие астрологов или попов, мулл и.т.д ничем не отличается.
А правильный рецепт дан в конце обсуждаемой статьи -

Цитата:

введение в школах основ изучения критического мышления и научного метода

aiwalev писал(а):

Но в более широком смысле понималось что это те, кто живет не так как было общепринятым.

Весьма расплывчатая формулировка.

aiwalev писал(а):

Именно поэтому я упомянул честного гаишника из Нашей Раши - ведь в глазах общества он смотрится полным идиотом.

Уточните: просто честный или честный+прямой? Ведь судя по вам, идиотизм это когда честность без тормозов )

trajan40 писал(а):

Изначально одни из кучи сект. Потом прошли естественный отбор.

Ну знаете ) Мы с вами изначально из племен, все были дикарями, а потом прошел процесс естественного и искусственного отбора, в результате чего появились государства, международные организации и тд.

trajan40 писал(а):

Для меня посещающие астрологов или попов, мулл и.т.д ничем не отличается.

Потому, что вы не разбираетесь в этом и желания разбираться не имеете. Это как говорить, что "все узкоглазые для меня китайцы"

trajan40 писал(а):

введение в школах основ изучения критического мышления и научного метода

Да. А также параллельным классом: Основы Религий Мира
В итоге, школьник будет знать и то, и другое. Это вам лично пофигу, но не надо перетаскивать свое видение на все население страны. Знать надо и научное, и религиозное, чтобы не быть невеждой ни в первом, ни во втором. Без обид