Автор |
Сообщение |
kindzaza ®
Стаж: 17 лет 10 мес.
Сообщений: 340
Ratio: 13.795
Поблагодарили: 1055
7.55%
|
[font:fdb08fc18c="Tahoma"] Вселенная. Большой взрыв и все, что за ним последовалоОбложка:
Описание фильма:Около 150 миллиардов лет назад ослепительный взрыв, Большой взрыв, дал рождение Вселенной, пространству и времени. С тех пор беспрерывно продолжается эволюция от простого к сложному. Огромный космический ковер появился из микроскопической пустоты. И теперь в фантастическом балете участвуют сотни миллиардов галактик, каждая из которых населена сотнями миллиардов звезд. Затерянная в дальнем уголке нашей галактики, которая называется Млечный Путь, одна звезда, наше Солнце, щедро делится своим теплом с 9 планетами, которые ее окружают. На одной из них, Земле, с позволения Солнца и поддерживается жизнь. Рассказывая о расширении и становлении Вселенной, астрофизик Тринх Ксуан Тхуан напоминает нам, что человек является лишь частицей звездной пыли. Снимки, сделанные радиотелескопами и космическими телескопами, показывают нам красоту космического пространства. Всего 170 иллюстраций. Продолжительность: 46 min Видеокодек: XviD Битрейт видео: 966 kb/s Размер кадра: 720x576 Качество видео: TVRip Аудиокодек: WMA Битрейт аудио: 80 kb/s Перевод: Одноголосый Скриншоты:
|
|
|
|
|
LeonidOS
Стаж: 17 лет 7 мес.
Сообщений: 926
Ratio: 282.368
Поблагодарили: 4089
100%
Откуда: Люберцы
|
Потому что все люди разные. Думаю, пора закончить флуд. |
|
|
|
ElMarado
Гость
|
kindzaza писал(а): | отсюда. Отрывок из этой статьи: Увы, и эта теория небезгрешна. Прежде всего, она до сих пор не приведена к строгому математическому виду по причине недостаточности математического аппарата для ее приведения в строгое внутреннее соответствие. Прошло уже 20 лет, как эта теория появилась на свет, а непротиворечиво согласовать одни ее аспекты и версии с другими так никому и не удалось. |
Эти все противоречия "теории струн" исчезли после 2-ой (какой-то) революции 1995 года. Активной стала "М-Теория" или "Теория всего сущего" которая устранила все противоречия. А на счет лабораторных методов, то это давно сделано. Не забывай, что некоторые элементарные частицы были вычислены именно за счет "теории струн". Часть из них(предсказанных) найдена, часть еще нет. |
|
|
|
LeonidOS
Стаж: 17 лет 7 мес.
Сообщений: 926
Ratio: 282.368
Поблагодарили: 4089
100%
Откуда: Люберцы
|
Цитата: | Эти все противоречия "теории струн" исчезли после 2-ой (какой-то) революции 1995 года. Активной стала "М-Теория" или "Теория всего сущего" которая устранила все противоречия. А на счет лабораторных методов, то это давно сделано. Не забывай, что некоторые элементарные частицы были вычислены именно за счет "теории струн". Часть из них(предсказанных) найдена, часть еще нет. |
Я считаю что, чтобы об этом писать, в этом надо очень хорошо разбираться Я например, в космологии не силен. Что вообще по вашему Теория струн? |
|
|
|
op003
Стаж: 17 лет 6 мес.
Сообщений: 306
Ratio: 0.694
Поблагодарили: 1598
51.17%
|
Цитата: | Что вообще по вашему Теория струн? |
очередная временность |
|
|
|
eDelpher
Стаж: 15 лет 5 мес.
Сообщений: 234
Ratio: 45.127
Поблагодарили: 1002
100%
|
В фильме скорее всего перепутаны эксперименты по детектированию нейтрино и поиску темной материи (правда по отрывкам из фильма с уверенностью сказать сложно — мало информации) |
|
|
|
Academon
Uploaders
Стаж: 17 лет 9 мес.
Сообщений: 664
Ratio: 41.881
100%
|
op003 Любой человек с работающим мозгом, изучивший факты и варианты их объяснения, поймёт какое правильное. Иногда правильный ответ пока неизвестен, и выбирают наиболее хорошо работающий, при этом помня о том что он не совсем верен, и нужны новые факты и новые идеи. Тут ни капли веры нет.
При желании (и наличии мозга) любой безграмотный обыватель может узнать как же строится система доказательности, в чём состоит собственно наука (как процесс). В этом для быдлообывателя и заключается ключевое отличие науки от религий и фантазий - при должном интеллектуальном потенциале и упорстве в изучении открытого (не выжимки как в школьном учебнике для идиотов, а подробнейшего изложения фактов и доказательств, с обсуждением нерешённых проблем) он поймёт почему учёные так решили. Почитайте любую статью - там никто не говорит ни слова без доказательства, и даже выводы делают обычно с оговорками"по-видимому" и "возможно", пока нет десятка разных экспериментов которые без противоречий можно объяснить именно так.
А если человек ничего научного не читает, в его голове лишь самые примитивные ИТОГИ науки - которые он учил в школе, а о её собственно доказательном аппарате он ни ухом ни рылом - то ему приходиться верить учёным на слово. Потому что он даже не понимает как оно работает. Ведь верит же он автомеханику, что колёса его машины вращает двигатель а не бох, и бензин внутри сгорает, а не впитывается в бесконечную губку.
Наука во многом напоминает собирание пазла - где кусочки это факты, а теория - описание их правильного расположения относительно друг друга. Хорошее описание предсказывает форму размер ещё неизвестных кусочков (фактов), наличие которых проверяется экспериментом. Часто мы не знаем всех фактов, и тогда используем теорию описывающую расположение не всех кусочков, и предсказывающую не всегда верно. Это значит в теории есть и ошибки и правильные постулаты. Какие именно - упорно выясняют. |
|
|
|
|
|
|