| Цитата: |
Удивляет, когда читаешь такой вздор. Особенно про замечание о "чересчур роскошных костюмах". Очевидно, что фильм Козинцева слизан с этого до мельчайших подробностей. Начиная от "картинки" и заканчивая теми самыми "беззвучными" монологами, которые считаются главными достоинствами игры Смоктуновского. При этом Козинцев вырезал довольно значимые монологи как религиозного, так и эротического содержания. Не зря, поэтому, постановку Козинцева называют "фильмом для школьников" и шедевром он кажется только для людей, незнакомых с мировой культурой. Хотя назвать его откровенно плохим, конечно, нельзя, как ремейк фильм, несоменно, удачен. |
Согл. полностью, без Смоктуновского фильм просто средний. Инок.Мих. же очень неплох - но он дитя времени, 60-х, этакий рефлексирующий принц-интеллектуал, которому и непонятно зачем нужен вопрос - "быть или не быть". А Оливье - Гамлет это принц-воин, который понимает, что пришло время прекратить убийства, и начинает с себя. "Эдип наоборот", в средневековье признавший ценность жизни дяди-убийцы и ,главное, матери. От одной мысли отказа от мести, необходимость которой впитана с молоком матери, он действительно сходит с ума, - таков вердикт средневековья. Lord Olivier - удивительный, просто какой-то вселенский актер и режиссер, впервые показавший диалектику жизни! И смерти. Научитесь видеть, не гоняйтесь за ощущениями, включите разум, все поймете.
