Электрозатраты компов при работе 24/7

Статья в точку. Сам уже неоднократно доказывал подобное людям .

Зверёныш
Спасибо! Весьма полезно и познавательно (особенно для тех, кто "проходил физику мимо" )

Цитата:

При использовании интегрированной видеокарты данные следующие: в лёгкой работе (набор текста) - 40-45Вт, при игре - 80-90Вт. Если же используется внешняя видеокарта (Radeon 3870 - далеко не lowend, прошу заметить! но этого мы коснемся позднее) - данные по энергопотреблению выше - 60-75Вт в лёгкой работе и 100-125Вт при игре, когда нагружается как видеокарта, так и ядра.

я фигею!!!

да твоими устами да водку пить, ни когда не сопьешься, чего же народ тупит и покупает системники с блоками питания на 400-600 а для Hi-end видеокарт и даже 1000 watt хочется тебя спросить??? ведь согласно твоим выкладкам получается типовой системник кушает 60-100 ватт и в него со спокойной душой можно поставить блок питания 8-10 летней давности на 150 ватт!!

ты бы хоть раскладку по блокам компа для убедительности выложил бы ! А?

да один проц жрет 60 ватт а про остальное я и говорить не буду и это при стандартной нагрузке, при максималке в играх потребление твоего проца выростает до 90 ватт сколько будет кушать хорошая игровая карточка я вообще молчу, а еще и память и харды, и всякие девайсы uSB коих в последнее время до фига у народа. иди учи физику , математик )))))

хотя бы погуглил перед тем как рисовать проспекты.

http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_x4_9100e_9150e/amd_phenom_x4_9100e_9150e-02.html

Milkyway, вот только речь идет не о нагруженном режиме. А о раздаче, ночью, например.

Milkyway писал(а):

на 400-600 а для Hi-end видеокарт и даже 1000 watt хочется тебя спросить???

Хочется спросить, ты видел трансформатор на 1000 ватт? не китайских ватт?

Да, собственно, та же инфа, что и Звереныш постил, проц 60-75 ватт.

Цитата:

Хочется спросить, ты видел трансформатор на 1000 ватт? не китайских ватт?

китайских круто.

А за статью спасибо Зверенышу, тысячи раз доказывал бабушке что мой комп ночью кушает(простите, кушал, теперь он может "RIP") меньше холодильника, а щас ноут, то вообще 85Ватт/ч при полной нагрузке, а при "спячке", кажется, не более 25.

С уважением.

В "статье" упущено очень многое.

Да, при 400W БП комп не будет потреблять 400W постоянно, чаще всего действительно может и меньше 200 и только в моменты игры даже больше (БП так устроен что 400W это не номинал выше которого он не может, а ориентир выше которого будут траблы, он может и 800W выдать если охлаждение переделать)

Но рассчитать в рамках одной статьи все нюансы невозможно, у одних проц под нагрузкой 1% времени у других 100% (распределённые вычесления, вирусы, кодирование видео, итд)

Так что комп может (при круглосуточной работе) жрать ровно от нуля (если счётчик глюкнет) и до штуки баксов в месяц.

Это не научный трактат, все таки. И комп взят "средний". И задачи все "рассчитывать" не было.

VirusBIN писал(а):

ты видел трансформатор на 1000 ватт?

Да видел, при повышении частоты размеры уменьшаются. В сварочном аппарате киловатный транс большой и много весит, так как питается от 220/50гц, а при частотах которые используются в БП он вполне может поместиться в карман и быть достаточно эффективным.

Milkyway писал(а):

чего же народ тупит и покупает системники с блоками питания на 400-600 а для Hi-end видеокарт и даже 1000 watt хочется тебя спросить???

Странно... а вы читаете буквально пару слов или весь топик целиком?
А то смахивает на "каждый видит то что хочет"...

Можно спросить - а какой это производитель для своей high-end видеокарты РЕКОМЕНДУЕТ киловаттный блок питания?! Ссылку в студию... а то сказки какие-то, ей богу!
Да, есть рекомендации по использованию киловаттных блоков питания... но это когда в системе стоит 2-3-4 видеокарты high-end и об этом я ведь тоже написал - то что для этого требуется и ДРУГОЙ блок питания и другая мат. плата... и стоимость такой системы получается ТАКОЙ, по сравнению с которой счет за электричество вы просто незаметите.

Milkyway писал(а):

хотя бы погуглил перед тем как рисовать проспекты. http://www.thg.ru/cpu/amd_phenom_x4_9100e_9150e/amd_phenom_x4_9100e_9150e-02.html

Ещё один пример невнимательного чтения с вашей стороны. Вроде бы обзор достаточно полный. А вы "видите" одну единственную таблицу... которая все-равно вписывается в пример указанный мной. Вы приводите таблицу энергопотребления для 100% загруженного процессора. Молодец.
Только вот вопрос - когда вы спите, а работает торрент-клиент - вы думаете все 4 ядра пашут как негры? Если вы и правда так думаете - это ваше право, пусть оно и ошибочное... но взгляните буквально на другие таблицы из приведенного вами же обзора по энергопотреблению системы в целом (без монитора) в состоянии покоя...

увидите - те же 70-100Вт, которые я и говорил. ПРоцессор переводится на частоту 1.8ГГц и остается на ней пока загруженность ядра не превысит 80%... поверьте - торрент не сможет загрузить на 80% ядро частотой 1.8ГГц.

В итоге даже не знаю что вам сказать... могу посоветовать читать внимательнее, а не "между строк"...

nb48 писал(а):

комп взят "средний".

Не бывает среднего, одни люди в шахматы играют по 16 часов в день, другие в кризис (в одном случае проц жрёт в другом видюха) третьи вообще только раздают, а сами по 9 часов на работе и по 8 часов спят, а ещё и с девушками на танцульки ходят

Milkyway
не надо горячиться. Если почитать внимательно, увидишь цифру 200-225 Вт в нагрузке (в среднем).
Все машины разные, у меня под разгоном и при полной нагрузке (C2Q 3,6 GHz+ nV9600 + 8 GB RAM + 4 харда + мощная аудио + периферия) "ест" порядка 320 Вт. У многих железо послабее - считай в два раза меньше.
БП для этого хозяйства, естественно 150 китайских ватт не поставишь, после недели 100% загрузки у меня задымил, в прямом смысле, Thermaltake 420 ваттовый, пришлось поставить 700 Вт. Так что в этом смысле, особо лишнего не будет, учитывая нонешние видяхи.

Зверёнышу спасибо за статью. )

Вот только в сварочном именно транс, а БП в компе импульсный.
Бывает средний комп, средне статистический. И статья о том, что комп жрет в разы меньше, чем кажется.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

А не "особенностях потребления компа Васи Пупкина когда он играет в кризис"

nb48 писал(а):

статья о том, что комп жрет в разы меньше, чем кажется

А по правде комп МОЖЕТ ЖРАТЬ меньше чем кажется, а может и даже больше.

nb48 писал(а):

статистический

Касаемо компа такую статистику никто не собирал. (но если спросить моё мнение то 80% из моей практики, а это сотни компов обычных юзеров, жрут больше много чем мало)