Ходите верой, а не тем, что видите / Walk by Faith, Not by Sight (2012) DVDRemux

Производство: США, Watchtower Bible and Tract Society of New York
Жанр: Исторический (библейская драма)

Режиссер: информация отсутствует
Актеры: информация отсутствует

Описание:
Римская армия снимает осаду Иерусалима. Две христианские семьи вынуждены принять сложное решение. Послушают ли они повеления Иисуса и оставят ли всё, к чему они так привыкли? Устоят ли они перед искушением вернуться? От этого решения зависит их жизнь.

Продолжительность: 00:52:34
Качество видео: DVDRemux
Перевод: Дублированный
Субтитры: Русские

Видео: MPEG-2, 720x480@853x480, ~5500 kbps
Аудио: AC3, 2 ch, 192 kbps

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Скриншоты:

Все одноименные релизы в Клубе
Время раздачи: 24/7 (до появления первых 3-5 скачавших)

всегда удивляли такие фильмы - если в иерусалиме были евреи христиане куда они делись и почему сейчас там живут евреи язычники которые прекрасно обходятся без христианства - очередная американская пропаганда!

ac5dv47v, Вы забываете про мессианских евреев, которые признаются как иудаизмом, так и христианством
(пусть не всем, но признаются). Но это отдельная богословская тема, которая выходит за рамки этого фильма.

Если Вы хотите эту тему обсудить, то поищите подходящее место и лично я приду.
Если просто хотели высказать свою позицию, то Вы это уже сделали (как и я…)

JurKo22 писал(а):

А как быть с таким явлением, как оптический обман зрения?..

если машина попала в колею или на гололед - рулить почти нет смысла, верно? Видимо это один из аргументов в пользу машин без руля? Естественно, все инструменты познания ошибаются. Поэтому кроме зрения у нас есть: обоняние, слух, мозг. Организм стремится собрать как можно больше разной информации об окружающем мире чтобы не ошибиться. Совокупность всех инструментов - дает более точный результат. И когда мы сталкиваемся с жизненно опасными ситуациями, мы обычно предпринимаем все усилия чтобы разобраться в вопросе...

JurKo22 писал(а):

Вал двигателя вращающегося с частотой кратной частоте освещения будет казаться неподвижным и может привести к травме.

по вашему в этом случае поможет вера и господь бог одернет вашу руку от вала? Нет, конечно. Первое что может насторожить - шум мотора. Индикатор того что машина включена. Ну а если есть сомнение можно взять палочку и попробовать ей, и вновь глядя глазами на то, что будет происходить.

JurKo22 писал(а):

Насколько тщательно Вы проверяете сдачу в магазине?

зависит от сумм и магазина. обычно контролирую. иногда даже забавно наблюдать как пытаются обмануть... в большинстве случаев это копейки, которые ничего не решают, и поэтому мне безразлично, обманут или нет. Это не жизненно важные вопросы. Может вы еще и цыганам доверяете? еще мне каждый месяц по 5 писем приходит, о том что бабушка в африке умерла и нужно получить многомиллионное наследство, но для этого нужно несколько тысяч заплатить)))) им мне тоже следует верить? Т.е. я должен доверяться любым мошенникам?

Vasya3331, я как раз хотел привести цитату одного известного юмориста и вижу, что пора:

Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма.
Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц
и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух,
цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии,
страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии. Выводя продукцию
на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем
все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию.
(М.М.Жванецкий. Стиль спора)

Вы посмотрели фильм? Я хоть частично... ;-)

JurKo22 писал(а):

Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма.

таки да, бинго, вы попали в точку! и не обсуждать бога и его слова и деяния - ибо никто из христиан его не видел и не слышал... этот факт снимает и вопрос о необходимости смотреть фильм, и вопрос о том, чем жить - глазами или верой.

Vasya3331, тема предназначена для обсуждения фильма, а не Бога.

Если хотите обсудить Бога в Клубе, то поищите подходящее место и лично я приду.
Обещаю. Но мой долг лишь прийти, а Ваш - найти подходяще место.

Если хотите обсудить фильм, то посмотрите его. На это уйдет меньше часа.

Я же пока покидаю тему, ибо уже дал достаточно пояснений и мне нужно отдохнуть.
Ведь завтра последний рабочий день месяца...

Vasya3331, спасибо за интересную дискуссию, но условия её возобновления указаны выше.
Есть специальный раздел Поговорим , а нем свои подразделы.
Ищите нужную категорию, в нем нужную тему, а если такой темы нет, то открываете свою.
Только не ошибитесь подразделом...

Эта тема для обсуждения фильма, а для этого нужно его посмотреть.
Я 2,5 часа потратил только на оформление релиза, а были еще другие траты времени и сил.
Если кому-то жаль времени на просмотр, то мне жаль времени на пустую болтовню здесь.
Для болтовни в разделе Флейм есть Болтун. Я там частый гость, но здесь просьба по сути...

Спасибо за внимание и понимание!

JurKo22 писал(а):

тема предназначена для обсуждения фильма, а не Бога.

но фильм отчасти посвящен вопросу бога, как я понял) решив вопрос с богом, мы решим и вопрос с фильмом. здесь же все просто. Если у вас есть определенное отношение, например к порнографии, то у вас есть и определенное отношение ко всем порнофильмам, даже если вы их не смотрели) к подобной логике я вас и подвожу...

JurKo22 писал(а):

спасибо за интересную дискуссию, но условия её возобновления указаны выше.

пожалуйста. не думаю что есть смысл продолжать. зачем?

Vasya3331, судить фильмы по категории - опасная вещь. Посему если мы говорим о фильме, то в начале нужно его посмотреть, хоть бегло,
если говорим о Боге, то вы находите или создаете подходящую тему,
а если мы просто болтаем, то для этого есть Болтун v.169
Во всяком случае мои ответы на разговоры не по теме здесь теперь будут там...
Уже пошел набирать..

Добавлено спустя 13 минут 30 секунд:

Уже набрал. Вот ссылка: Болтун v.169

JurKo22 писал(а):

Посему если мы говорим о фильме, то в начале нужно его посмотреть, хоть бегло,

Уговорили, посмотрел целиком!) Примерно, то что ожидал, то и увидел...

Вполне сносный для телесериалов 1990-х видеоряд. Не претендующий на достоверность телеспектакль с большой массовкой в небольших декорациях. Картинка терпима. Сценарий и диалоги - просто убийственные. Возможно оригинал чуть лучше, но дубляж - жуть жуткая. Сюжет развивается крайне уныло, пересказать весь сюжет можно в 2 предложениях: Иисус сказал покинуть Иерусалим, мы не хотим покидать, но покинули, особенно тяжко было покидать Иерусалим тем, у кого там винный бизнес был, и бабам, которые постоянно ноют по любому поводу, и о чудо, Иерусалим пал, как хорошо что мы поверили Иисусу, покинули город и спаслись. Лозунг - всегда поступайте так, как велел Иисус, ибо он прав, даже если кажется что не прав))))

Как ясно из титров, фильм снят свидетелями иеговы, которые в РФ признаны сектой и запрещены, следовательно должно быть запрещено и распространение их материалов. выходит вы вынудили меня совершить преступление...

Кому может быть интересен фильм? Верующим? Сомневаюсь. Крайне слабое кино, даже если фанатеешь от Иисуса. Диалоги на уровне детского сада просто раздражают: -Сара пойдем из города. -Абрам давай останемся. -Сара пойдем так Иисус говорил. -Абрам у нас тут дом давай останемся. -Нет Сара пойдем, Иисус не может обманывать. Нет, Абрам давай останемся у нас тут все. Видимо авторы фильма понимают что их целевая аудитория не блещет умом, поэтому говорят как в 1 классе, для детей, одно и то же по 5 раз, весь фильм)

Интересен другой факт, главный христианин фильма строит винную лавку в Иерусалиме. На трекере есть раздача, где православные попы час доказывают, что в оригинале в библии, Иисус не пил и не делал вина, т.е. алкогольного вина, а имеется ввиду полезный безалкогольный сок, популярный в те времена)))) Получается, если не верить православным, главный христианин фильма делал бизнес на том, что спаивал сограждан. Наплевав на их здоровье ради прибыли. Разве христианский сей поступок? Очень сомнительно...

Ну и выводы из байки. Советуют нам поступать так, как говорил Иисус. Но как говорил Иисус никто не знает, а он за последние 2000 лет ничего не сказал... Его же последователи рассорились из-за интерпретаций библии и каждый утверждает свое. И как в такой ситуации поступать? Самое разумное никак, ибо достоверной информации от богов у нас нет... Взять, например отношение к богатству... Иисус что-то там тер про игольное ушко, что мол, не бывать богатым в раю... Но самые известные христиане совершенно не осуждают богатства, напротив, утверждают что Иисус не осуждал богатства)))) Взять того же Стерлигова, Мамонова или главного Кирилла... Вот и вся мораль. Бога нет, пророков нет, поэтому верьте своим глазам и руководствуйтесь здравым смыслом. В конечном счете мы все умрем. А выигранный год или десять жизни - по большому счету ничего не значат...

JurKo22 писал(а):

Уже набрал. Вот ссылка: Болтун v.169

невозможно там общаться, много спама...

Добавлено спустя 7 минут 5 секунд:

п.с. сказал вам "спасибо", за труды))) мне не сложно)

JurKo22 писал(а):

Посему если мы говорим

Заметьте, не мы, а Вы

Vasya3331, спасибо за проделанный труд и первую клубную рецензию на фильм.

Для начала замечу, что по сравнению с фильмом "Защитники" (2017) эмоциональная игра актеров тут есть.

Поскольку я люблю смотреть видеообзоры про ляпы, меня тут же смутило, что дети играют в мяч.
Впрочем, возможно, что это некий специальный анахронизм, как в "Истории рыцаря" (2001),
который авторы фильма специально заложили, чтобы фильм психологически воспринимался,
как происходящий в наше время.

Ибо фильм снимался для того, чтобы решить современную проблему организации:
СИ живут ожиданиями, что вот-вот начнется "конец этой системы вещей", а этого не происходит...

Это все, что я имею пока сказать по фильму, ибо теперь моя очередь полностью его смотреть ;-)

JurKo22 писал(а):

по сравнению с фильмом "Защитники" (2017) эмоциональная игра актеров тут есть.

что, мне теперь, ради вас еще смотреть и Защитников?))) не видел я их. Но мне кажется сравнивать не приходится, если то холливуд) Там будет интересный рисованный видеоряд, экшен, пара шуток. Ну и вообще то будет кино, а не "кинозарисовка". По поводу эмоций, как я сказал, возможно все портит дубляж. Актеры вроде не плохо руками машут. Но в сочетании с голосами дубляжа выглядит это все нелепо... В оригинале возможно чуть лучше смотрится...

JurKo22 писал(а):

Поскольку я люблю смотреть видеообзоры про ляпы, меня тут же смутило, что дети играют в мяч.

не знаю кто и когда какие игры изобрел и на мяч внимания не обратил. думаю, если искать косяки - там все будет в косяках, и в костюмах, и в атмосфере, и в прочем декоре. Современные селения того региона выглядят более древними, чем новенькие декорации в фильме. Просто это не того уровня, и не того бюджета фильм, чтобы кто-то серьезно относился к достоверности во всем... в США в моде типа "диснейленды", тематические парки, где типа воссоздана эпоха. Есть такие и библейской тематики. Похоже что в подобном месте и сняли весь фильм. Там же все новенькое, от всего декорациями и реквизитом так и веет... Исторической убедительности нет никакой.

JurKo22 писал(а):

Ибо фильм снимался для того, чтобы решить современную проблему организации:
СИ живут ожиданиями, что вот-вот начнется "конец этой системы вещей", а этого не происходит...

просто видеоиллюстрация на тему как христианину относится к словам Иисуса...ну и как реагировать на здравомыслящих окружающих, которые будут убеждать их что они не правы. СИ водят за нос руководители, выкачивая бабло, подозреваю что это сугубо коммерческая организация... Остальное нюансы...

JurKo22 писал(а):

ибо теперь моя очередь полностью его смотреть

посмотрите, посмотрите))) приобщитесь к великому искусству))) Фильмы студии Troma смотрели? Просто блестательная классика малобюджетного альтернативного кино!

Vasya3331 писал(а):

невозможно там общаться, много спама...

Вы свидетель, что я сделал всё, что в моих силах.
Так что если Вы хотите публичного общения, но Вас не устраивает "Болтун",
то это Ваша обязанность найти такое место. Если устраивает личка, то продолжим в личке.
Но пока я на то, что прямо не касается фильма, я отвечу в "Болтуне".

JurKo22 писал(а):

Vasya3331, я как раз хотел привести цитату одного известного юмориста и вижу, что пора:

Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма.
Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц
и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух,
цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии,
страну по "Клубу кинопутешествий", остроту мнений по хрестоматии. Выводя продукцию
на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем
все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию.
(М.М.Жванецкий. Стиль спора)

А давайте обсуждать и обязательно осуждать книги Гитлера, не читая их. Как и вообще все книги, которые отнесены к екстремистской литературе.

JurKo22 писал(а):

Вы посмотрели фильм? Я хоть частично... ;-)

А зачем? Зачем смотреть [продукт пищеварительной системы высших животных]?