В Физтехе создали конкурента светодиодным лампочкам

Сотрудники кафедры вакуумной электроники МФТИ совместно с учеными из ФИАН создали и испытали прототип катодолюминесцентной лампы общего освещения, основанной на явлении автоэлектронной эмиссии и обладающей не достигнутыми никем в мире характеристиками надежности, долговечности и силы света

Cоответствующая работа опубликована в конце мая в международном научном журнале Journal of Vacuum Science & Technology B.

Ставшие уже привычными в быту светодиодные лампочки — не единственная экономичная альтернатива лампам накаливания: с 1980-х в мире изучают возможность применения для общего освещения так называемых катодолюминесцентных светильников.

Их работа основана на том же принципе, что и кинескопы старых телевизоров: внутри вакуумной колбы находятся катод (отрицательный электрод) и анод (положительный электрод), между которыми создается значительная разность потенциалов (до десятка киловольт).

Под действием электрического поля электроны, испускаемые катодом, бомбардируют поверхность анода, под которой нанесен слой люминофора, и заставляют последний светиться.

Такая лампочка хороша тем, что может излучать свет практически в любой области спектра — от красной до ультрафиолетовой — и зависит только от люминофора. Но особенно актуальна сейчас возможность катодолюминесцентных ламп работать в ультрафиолетовой области спектра.

Дело в том, что вот-вот вступит в действие международная Минаматская конвенция, запрещающая производство и оборот бытовых приборов, содержащих ртуть. Россия тоже поставила подпись под этой конвенцией, и с будущего года люминесцентные лампы, излучающие в ультрафиолетовом спектре и потому широко используемые у нас для освещения теплиц, окажутся вне закона.

Катодолюминесцентные же осветительные приборы, излучающие тот же ультрафиолет, никакой ртути не содержат и вообще абсолютно экологичны как в эксплуатации, так и при утилизации.

На фото: Лабораторные прототипы катодолюминесцентных лампочек с встроенным блоком питания на стандартном цоколе E27 с рассеивателем (a) и без него (b). Cветовой поток каждой из них достигает 250 лм, что приблизительно соответствует 25-ваттной лампочке накаливания. Потребляемая мощность — 5,5 Вт. / ©Пресс-служба МФТИ, фото предоставлено авторами исследования

Источник

- Напряжение
- Вакуум
- Сложность конструкции
Кому это нужно?

Цитата:

Дело в том, что вот-вот вступит в действие международная Минаматская конвенция, запрещающая производство и оборот бытовых приборов, содержащих ртуть. Россия тоже поставила подпись под этой конвенцией, и с будущего года люминесцентные лампы, излучающие в ультрафиолетовом спектре и потому широко используемые у нас для освещения теплиц, окажутся вне закона.

И её ультрафиолет приплели. Где он там сейчас? В оранжевых натриевых лампах?
Бред какой-то. И эффект давно известен и изучен вдоль и поперёк и общая концепция странная... Очередной попил?

v9o4v9a1n писал(а):

Посмотрим, пока (около 25вт) это для подъездов чтобы не споткнуться.

В подъездах обычно лампы запитаны через диод, т.е. каждый подъезд работает в своей полуфазе, для экономии электроэнергии. Из-за этого люминисцентная лампа тупо моргает, а не горит. Там даже светодиодная лампа со своим стабилизатором не может нормально работать. В итоге в подъезде выходит из строя всё, кроме обычной лампы накаливания.
Судя по размеру лампы, то там тоже есть что-то типа предпускового устройства или стабилизатора.

Зачем УФ в теплице? Видимо больницу с теплицей перепутали)))

v9o4v9a1n писал(а):

Посмотрим, пока (около 25вт) это для подъездов чтобы не споткнуться.

В подъездах уже давно ставят светодиодные системы.

Несколько десятков киловольт нужно, а это значит сложная и громоздкая система питания, вакуум - толстые стекляные стенки и лампочка потеряет яркость очень быстро при появлении микротрещин из-за окисления катодов, как у трубок советских телевизоров. Вообщем закрывать нужно ФИАН или в ней развивать прикладную науку подняв зарплаты и приняв на работу молодые кадры. А то дедушки за 70 ничего лучше вакуумной лампочки ильича уже придумать не смогут, ну в лучшем случае инновационную свечку, которая горит на 10 минут дольше.

Max_Alekseyev писал(а):

Пусть сделают в 2 раза больше ресурс и на 30% дороже. Я куплю.

Сейчас черная серия светодиодных ламп Gauss имеет 5 лет гарантии. Куда уж больше?
У меня даже Jazzway трудятся нормально и из 30 лампочек перегорели за 2 года только три, которые были успешно заменены по гарантии. И после этого остальные работают без нареканий уже еще 4 года. Сейчас конечно мощности ламп уже другие, поэтому постепенно меняю лампочки на черную серию Gauss, т.к. у них очень хороший Ra.
P.S. Не реклама.

Для меня необходимый минимум 1250 люменов, которые мне выдаёт 12-ваттная светодидная лампочка. Остальное - фуфло.

Создать создали! А продатут патент США или Китаю

Лампа светодиодная Camelion LED G45/845/E14 -30000 ч/5 Вт/415 лм - 75РУБ - не вижу в упор конкурента, т.е. характеристики уже 2 раза лучше у первой выданной модели в google, и давайте угадаем цену - сколько миллионов эта лампа стоила.

Новизны тут нет. Суть хипиша в заявленных характеристиках прототипа.
Ультрафиолетовые светодиоды, вообще-то, уже в широкой продаже, так-что резон по замене кварцевых ламп на эти сомнительный.

Все дело будет в том сколько это будет стоить и как быстро китайцы выпустят свои такие лампы.

у меня вопрос,если лампа на основе старого доброго кинескопа то я так понимаю та есть и нить накала катода???я так понял???и чего то я подозреваю себестоимость этого чуда будет на порядок выше а может и более чем у светодиодных аналогов.как вариант для теплиц и производственных нужд возможно и оправдано,но в быту это не конкурент существующим аналогам.......

Kiberyozheg писал(а):

Для меня необходимый минимум 1250 люменов, которые мне выдаёт 12-ваттная светодидная лампочка. Остальное - фуфло.

Та конечно. А 6х250 не пойдёт или в чуме крепить некуда?

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

О, они заново изобрели коронный разряд и лампы дневного света? Какие умнички эти росийские учёные, срочно грант на пару лярдов им.