«Пять глаз» тоже требуют внедрить бэкдор в шифрование в приложениях вроде WhatsApp, Facebook Messenger и других

Страны-участницы объединения «Пять глаз» (Five Eyes) (Австралия, Канада, Новая Зеландия, Великобритания и США) требуют внедрить бэкдор в шифрование, с помощью которого от посторонних глаз защищаются переписки в приложениях вроде WhatsApp, Facebook Messenger и других мессенджерах.

На этой неделе министр внутренних дел Великобритании Прити Пател обвинила Facebook в пособничестве растлителям малолетних, наркоторговцам и террористам. По мнению Пател, сквозное шифрование помогает преступникам скрывать свои переписки, в то время как правоохранители не могут получить доступ к важным для следствия данным.

Вот и получается, что некоторые страны и интернет-гиганты не могут сойтись друг с другом — одни хотят обеспечить доступ к перепискам, которые могут служить доказательством на судебных процессах, другие же — хотят защитить переписки добропорядочных пользователей.

Представители стран-участниц альянса «Пять глаз» пришли к тому, что необходимо заставить крупные корпорации обеспечить бэкдор в шифровании: «Технологические компании обязаны обеспечить механизм, который бы позволил правоохранителям, имеющим соответствующий ордер, получить доступ к зашифрованным данным в читаемом формате».

Центр правительственной связи (GCHQ), спецслужба Великобритании, предложила свое решение вопроса — Ghost Protocol. Стоящие за мессенджерами корпорации ответили, что такой подход приведет к появлению уязвимостей, которые могут использоваться против обычных пользователей.

Напомним, что Глава ФБР заявил, что бэкдоры не ослабят ваше шифрование и не навредят приватности. А чуть ранее Генеральный прокурор США Уильям Барр подчеркнул, что пользователи должны принять риски внедрения бэкдоров в шифрование и смириться с ними. По словам Барра, доступ спецслужб к зашифрованным перепискам важнее рисков личной кибербезопасности.
А в прошлом году Альянс «Пять глаз» предъявил ультиматум технологическим компаниям

Источник

alien.09
тоже заметил - хотел отметить но не отметил...

Изи обхожу подобные вещи. И любой школяр обойдет, погуглив 5 минут

в общем ясно: назрело - пришло время - разделить интернет для порядочных и непорядочных
одни будут со сквозным шифрованием
другие - плохие - с бэдкодами мыкаться, а и поделом им, охальникам эдаким )) ...

Dark Trailer
по "креле" тырнет столько фигни выдал, а это всего лишь пропущенная литера

Вопрос не в том, что людям простым нечего по сути скрывать, а в том, что мы не хотим это кому-либо показывать и доказывать, что нам скрывать нечего.

Маразм уже в том, что на человека, которые использует шифрованные чаты - смотрят с подозрением, но почему я не могу без этих подозрений общаться на тему котиков и мемасов в этих чатах?)

Да, есть больны люди и закоренелые преступники, которые вредят другим людям их надо изолировать от общества, но готово ли общество пожертвовать своей тайной переписки потенциальной? В здоровом обществе с рабочей системой правосудия - я бы сказал, что да, нужно жертвовать свою потенциально тайную обыденную переписку в пользу возможности найти вредителей. А в больной и нерабочей системе правосудия анонимность - это средство выживания.

Шизофрения-не болезнь и не ругательство - это образ жизни ))

Добавлено спустя 15 секунд:

Цитата:

Messenger и других

сейчас заметил...
вроде мессенджер пишется как Messanger
или нет уже?

да, через "и"
странно - ошибся...

Добавлено спустя 7 минут 18 секунд:

dejv1
Слабо написал - поверхностно.
Не вштырило.
Попробуй поглубже, если получится ))

ВРЕ писал(а):

Где громогласные вопли,всёпропальщиков? Жгите,всё пропало Или нельзя,хозяев осуждать? Они делают,всё правильно. Вперёд двуличные. На защиту

Я, конечно, извиняюсь, но разве знание родного языка не является обязательной составляющей любви к родине? Потрясающая неграмотность. Каких "хозяев", какие "двуличные"? Вы вообще а адеквате?
Ну а по теме, грустно это. Те кто думает что "за 5 минут это обойдет" спешу разочаровать. Шифрование выполняется на уровне подключения клиента-сервера и ни VPN, ни прокси-сервер здесь не поможет.

" доступ спецслужб к зашифрованным перепискам важнее рисков личной кибербезопасности."

Данунафиг. Личная безопаасность в том числе от вcякой охранки - важнее.

Простите, а разве основная функция шифрования - не защита частной информации от посторонних лиц? Или в правительстве работают не "лица"? Или они нам не посторонние?

слежка кругом все пропало

Друзья. Недавно узнал,что я оказывается смертен.Теперь не распыляюсь на мелочи,а пытаюсь жить в радости,чего желаю всем ))

Пресловутая глобализация-с.
Глобализация не подразумевает анонимность.
Поэтому абсолютно все государства с развитием цифровизации (личности, экономики, и всего чего возможно) будут хотеть поставить цифровизацию и всё-всё-всё под полный контроль.
Вот если пользуетесь десяткой майкрософта - один контроль.
Пользуетесь десяткой собранной в других местах (даже здесь) - другой контроль.
Хотя вроде всё следящее отключили, но ведь не совсем так.
Если вы не замечаете слежки, это не значит что у вас нет паранойи.
Просто зрение плохое...
И есть старая истина - если вы жертвуете частью своей свободы во имя некой безопасности, то в результате вы не получите ни того, ни другого.
Поэтому мурзилковсий призыв - "Твори, придумывай, пробуй!" - не теряет актуальности.
И даже наоборот!
Усиленно изучай криптографию и шифруйся со страшной силой!
Дай работу дешифровальщикам! Пусть шизанутся.

Если вы добропорядочный чего слюни распускать? Ясно же сказано это против РЕДИСОК всяких, а вы чего каждый раз так сильно волнуетесь?