⚡  Лучший процессор для игр в 2019 году

Уже давно мы не видели такой борьбы между производителями процессоров как в 2019 году. Что и говорить, много лет подряд AMD могла только снижать цены на процессоры, выступая в роли догоняющего.

Сейчас же на её стороне многоядерные процессоры, самый эффективный технологический процесс и отличная архитектура. Кроме того, красная команда выставила на свою продукцию отличные цены.

Лучший процессор для игр: Ryzen 5 3600. В новом поколении процессоров AMD удалось сделать невероятный рывок. По самым скромным оценкам прирост IPC в этом процессоре по сравнению с моделью 2-поколения составляет 15%. Но здесь нужно помнить о переходе на 7 нм техпроцесс, который позволил поднять тактовые частоты и улучшить энегоэффективность. Что до цены, то здесь у Ryzen 5 3600 конкурентов просто нет.

На все случаи жизни: Ryzen 5 3600X. Эксперты советуют покупать это процессор прежде всего для игр в разрешении 2К. Если у вас есть мощная видеокарта, такая как Radeon RX 5700 ХТ, то этот процессор раскроет себя гораздо лучше, чем на посредственной RX 5500. Кроме того, этот процессор обеспечивает улучшенные частотные показатели по сравнению со своим младшим братом без приставки «Х».

Для бедных: Ryzen 5 2600. Если у вас нет денег на новенький Ryzen 5 3600, но играть вам хочется, то лучшим выбором будет именно этот процессор. Он справляется со всеми задачами, а в сочетании с такой видеокартой, как Radeon RX 590, он обеспечит вам комфортную игру в разрешении 1080р на высоких настройках графики.

Overclockers

В этом году собирал комп, выбор сделал в пользу i5 9600k, пока не гнал и так хватает во всех современных играх

Василий1979 писал(а):

Заставив Интелей выкатить много вкусных плюшек своим поклонникам.

Это ты про зомбилоад2 или другие уязвимости камней от штеуд? Никаких фишек интел не выкатил, кроме понижения цен, ибо с амд надо как-то конкурировать? И конкурировать только в играх, так как в рабочих приложениях интел уже далеко позади. Я уже молчу про техпроцесс, у штеуда даже новая серия десктопных камней будет на 14+++++++ нанометрах. Если все так и дальше пойдет, то 4я серия рязаней уже и в играх будет далеко впереди, особенно если учесть, что на новых консолях будет именно рязань + rdna2. Очень похоже что будет ситуация как 20 лет назад, когда амд дрючила интел сначала своими атлонами хп, а потом и 64 битной версией камней, вплоть до выхода core2duo.

valdo666 писал(а):

Вопрос к форумчанам: почему эти темы сводятся на срач Intel vs AMD, и почему большинство (по моим наблюдениям) люто ненавидят именно Intel?

Все просто: когда-то кинули в Интернете клич, что те, кому нужен процессор, покупают AMD, а те, у кого есть деньги - покупают Intel. Ничего не поменялось. Менталитет сразу не переделаешь и, если упрощенно - "...AMD для нищебродов...". "Нищеброды" люто ненавидят проклятых буржуинов. Глупо, конечно, что со стороны сторонников AMD ненависть к "проклятым буржуинам", что со стороны поклонников Intel пренебрежительное отношение к камням AMD.
Черт... У меня камни всегда были Intel и от AMD я отказывался по двум причинам:
1) я работаю с ресурсоемкими приложениями, а раньше, Intel в плане просчета (рендеринг\математика), всегда опережали AMD.
2) AMD грелись. Очень сильно. Отсюда неэффективное потребление эл.энергии.

А когда ко мне приходили и спрашивали совета по выбору ЦП, я всегда задавал встречный вопрос: для игрух? 3D моделированием, видеомонтажем будете заниматься? Нет? Тогда точно цп надо брать от AMD. В большинстве игр AMD за меньшие деньги даст хорошую производительность (хотя большинство просчетов сейчас перенесено на видеокарты).

Интел для игр по прежнему топ.

Совсем другое дело, когда пытаются сравнить стоимость 1 кадра в секунду. Тут сейчас однозначно АМД в лидерах.

Так что для некоего среднестатистического геймера уже в настоящем райзен 3600 весьма хорош. Но я бы лучше смотрел в сторону 2700, ибо на том же CU он стоит ~ 10к против ~12к за 3600 (сугубо мое мнение, 8/16 лучше 6/12 , а заветные минимальные 60 кадров для комфортной игры выдадут оба и 15% без счетчика увидеть непросто).

Но эта лирика не для тех, у кого уже есть второе поколение процессоров ам4. Как по мне, можно "пересидеть" годик-два и потом сразу апргрейдиться полностью на новую платформу ам5 (или что там будет). Сейчас "третий" стоит брать тем людям, которые делают сборку с нуля или не планируют скорый переход на ам5 (или вообще пропустить её).

Весь опус выше сугубо личное мнение, не привязанное к политической ситуации и курсу доллара. Вдруг через n-лет можно будет поиграть в "CS: Без права на ошибку" просто выйдя во двор/на улицу.

e5-1650 v3

DanceFire писал(а):

valdo666 писал(а): Вопрос к форумчанам: почему эти темы сводятся на срач Intel vs AMD, и почему большинство (по моим наблюдениям) люто ненавидят именно Intel? Все просто: когда-то кинули в Интернете клич, что те, кому нужен процессор, покупают AMD, а те, у кого есть деньги - покупают Intel. Ничего не поменялось. Менталитет сразу не переделаешь и, если упрощенно - "...AMD для нищебродов...". "Нищеброды" люто ненавидят проклятых буржуинов. Глупо, конечно, что со стороны сторонников AMD ненависть к "проклятым буржуинам", что со стороны поклонников Intel пренебрежительное отношение к камням AMD. Черт... У меня камни всегда были Intel и от AMD я отказывался по двум причинам: 1) я работаю с ресурсоемкими приложениями, а раньше, Intel в плане просчета (рендеринг\математика), всегда опережали AMD. 2) AMD грелись. Очень сильно. Отсюда неэффективное потребление эл.энергии. А когда ко мне приходили и спрашивали совета по выбору ЦП, я всегда задавал встречный вопрос: для игрух? 3D моделированием, видеомонтажем будете заниматься? Нет? Тогда точно цп надо брать от AMD. В большинстве игр AMD за меньшие деньги даст хорошую производительность (хотя большинство просчетов сейчас перенесено на видеокарты).

Амд стоил дешевле только когда отставал от интела. В периоды доминирования, амд стоил не меньше, а за частую и больше. Тот же первый Athlon64 стоит 350 баксов. Сейчас разница в цене тоже минимальна, хотя смотря что сравнивать. Среди десктопных двухканальных камней у интела самый дорогой 9900ks, с рекомендованой ценой 550$, у амд Ryzen 3950 pf 750$, но и ядер у него в два раза больше. В математике\рендере АМД сейчас впереди, причем с неслабым таким запасом

Про температуры тоже, стереотип. Сравни тот 9900кс, который без водянки будет тротлить, и 3950

Цитата:

Заставив Интелей выкатить много вкусных плюшек своим поклонникам.

Мне всегда было интересно: Неужели так трудно думать хладнокровно ко всему?

Интел прямо таки зажрался со своими 14+++ Число Грэма.. Просидев на одной архитектуре сколько времени?

Какие плюшки, какие поклонники? Надо трезво оценивать алчность Интел!

Тому показатель недавний анонс серверных CPU, которые вдвое дешевле предыдущих, а ведь архитектура та же и частоты выше!

Первый комп собрал на AMD, модель процессора не помню, а карта Radeon 9600. Потом взял себе ноут - проц intel i5 2410M, карта Radeon 6770M, жене - и проц и видеокарта AMD (проц A10 вроде, карту не помню). Год назад собрал комп на Intel i5 8400.
AMD, да, низкая цена, высокая производительность, но малый срок службы: в первом компе накрывается процессор, потом видеокарта, в моём ноутбуке - сгорает видеокарта, у жены ноут вырубается от перегрева процессора постоянно - приходится постоянно чистить и периодически менять термопасту (с intel за 7 лет один раз только менял). Не везёт мне с этой компанией.

valdo666 писал(а):

Вопрос к форумчанам: почему эти темы сводятся на срач Intel vs AMD, и почему большинство (по моим наблюдениям) люто ненавидят именно Intel?

Улыбнуло))) Но вы несправедливы. Больше ненависти из красного лагеря было до 1-2 рязаней, сейчас истерика у голубых свидетелей интеля))) Ну а причина ненависти красных к синим проста. За аксиому синей школотой принимался тезис - Купил амд значит нищеброд. Такая себе инкарнация красных пиджаков в детском садике.))) Мне лично фиолетово, у мну дома и интел и амд друг другу не мешают)))

Только православный интел! )

Кока-Кола, АМД, КПСС!!!

Срач понятен. Так же, как и линуксоиды против виндузоидов и макинтошников. По большому счету все правы.
Я отдаю предпочтение Интел и НВидиа. Два раза сталкивался с АМД и оба раза полный провал. Одно то, что драйвер установить. Соглашусь, что после танцев с бубном система работала стабильно. Однако это в системе, которая была подогнана производителем ПК. Что будет, если собрать систему с рынка боюсь представить.

AKSU78 писал(а):

выбор - Intel!

microsoft office forever!!!!

shimnk1965 писал(а):

valdo666 писал(а): Вопрос к форумчанам: почему эти темы сводятся на срач Intel vs AMD, и почему большинство (по моим наблюдениям) люто ненавидят именно Intel? Мне лично фиолетово, у мну дома и интел и амд друг другу не мешают)))

ЦП Интел, Видеокарта АМД?

Долго ждал эти новые Райзены. Не выдержал, взял i7-8700K полгода назад. После релиза посмотрел обзоры и вздохнул с облегчением - Интел снова нагнули АМД. Да, разница не такая большая, как это было с прошлыми поколениями, но она есть. И для топовой игровой машины Интел - лучший выбор.