Google забанит популярные Linux-браузеры в своих сервисах

Google планирует запретить использование некоторых популярных браузеров для систем Linux в своих сервисах — интернет-гигант считает их небезопасными. Под нож попали: Konqueror, Falkon и Qutebrowser.

На данный момент непонятно, когда именно запрет вступит в силу, однако пользователи площадки Reddit уже распространили всю известную информацию.

Отдельные исследователи, в числе которых BleepingComputer, подтвердили, что в сервисы Google нельзя войти через браузеры Konqueror и Falkon. Причём эксперты тестировали это на разных устройствах.

Текст сообщения от Google гласит: «Не получилось войти. Данный браузер или приложение могут быть небезопасны. Попробуйте использовать другую программу для входа в сервис».

Однако отдельные пользователи (например, здесь и здесь) сообщили, что могут аутентифицироваться в сервисах Google, используя Falkon.

Источник

Когда все программные продукты будут от одного производителя, тогда и не будет угрозы безопасности!

bak_lan писал(а):

продукты будут от одного производителя,

быка?

Как хорошо что есть Brave)

Нужно поставить вопрос по другому - Сервисы Google крайне опасны для браузеров Linux.

Не вижу проблемы:
- если вы пользуетесь сервисами гугла, значит вы из тех комунечегоскрывать и, соответсвенно, вам подойдет любой браузер;
- если же вы не из этих, то сервисы гугла вам как черту ладан, с любым браузером.

Вцелом, явление позитивное, оно стимулирует пользоваться и развивать честный софт и анонимные сервисы - чем больше гугл сует свой нос в чужие дела, тем меньше хочется иметь с ним дело. Его поисковиком я почти не пользуюсь с тех пор как ДДГ появился.

kram писал(а):

Не вижу проблемы: - если вы пользуетесь сервисами гугла, значит вы из тех комунечегоскрывать и, соответсвенно, вам подойдет любой браузер; - если же вы не из этих, то сервисы гугла вам как черту ладан, с любым браузером. Вцелом, явление позитивное, оно стимулирует пользоваться и развивать честный софт и анонимные сервисы - чем больше гугл сует свой нос в чужие дела, тем меньше хочется иметь с ним дело. Его поисковиком я почти не пользуюсь с тех пор как ДДГ появился.

Что?
А то, что браузеры из статьи - это набор "собери сам", слепленный из разрозненных библиотек? И работающие быстро, только благодаря тому, что БОЛЬШАЯ часть удобных функций - выпиленна! А про интерфейс, слепленный "на коленке" - молчу вообще...

...Опасность, угрозы, безопасность... Для кого или чего? И кто или что определяет эти критерии? Да те же производители ПО. Это же их войны. Как они меж собой договорятся, так и будет, по другому никак. На моей памяти тот же Google оказался не готов к появлению W- 10. Что то там с разрядностью было связано. Firefox одно время такие косяки в приложениях и на некоторых сайтах выдавал, что только держись. А потом договорились и всё утряслось. И сейчас договорятся, никуда они не денутся. Что надо и где надо каждый у себя пропишет и всех дел...

Qutebrowser специфичный браузер управляемый только шорткатами. Да и другие тоже мало кто юзает, с какого они стали популярны? Может только местный китаец, который имеет большой экспириенс в линухе использует их, а обычные линуксоиды на фоксе и хроме. Кстати фокс на вяленом единственный нативный

А кому вообще нужны эти сервисы? Даже на андроиде ими не пользуюсь, ну только плей маркет. Хром сразу выключаю.

"мб Вы просто не умеете их готовить?"