Ноутбуки Apple могут перейти на процессоры от смартфонов

Портативные компьютеры Apple уже давно стали главными «законодателями мод» на рынке лэптопов, а их время автономной работы в большинстве случаев существенного превосходит аналогичный показатель конкурентов. Однако поступает все более достоверная информация, что «яблочные» ноутбуки станут еще выносливее — благодаря переходу на процессоры с архитектурой ARM.

У этого вероятного решения есть множество плюсов: непревзойденная энергоэффективность, достойная производительность и отработанный цикл производства как самих устройств, так и программного обеспечения для них на опыте многолетнего выпуска планшетов iPad. По мнению известного аналитика, специализирующегося на инсайдах по технике Apple Минг-Чи Куо (Ming-Chi Kuo), на которого ссылается портал 9To5Mac, первые подобные гаджеты появятся в продаже до конца 2020 года. Слухи о них ходят уже давно, и не раз сообщалось о скором анонсе, однако в своих прогнозах Куо редко промахивается. Поэтому ждем известий от компании из Купертино — в ближайшее время «яблочных» фанатов ждет новый повод раскошелиться.

Пока неясно, в каком именно виде компания реализует концепцию. Фактически, iPad с внешней клавиатурой уже превращается во вполне удобный офисный инструмент, так что объединить их в одном корпусе представляется самым простым путем. Тем не менее, даже с полноценным аппаратным средством ввода текста, планшет остается заточенным под тактильное управление гаджетом — у него своя операционная система, свой круг типовых задач и свои ограничения. В большинстве случаев физическая клавиатура будет для него обузой.

Более вероятным выглядит перевод одной из линеек ноутбуков (наименее производительной, очевидно) с чипов Intel на собственные ARM-процессоры Apple Bionic, например, грядущий 5-нанометровый A14. При таком раскладе пользователь получит все плюсы (энергоэффективность) вкупе с привычной «десктопной» операционной системой macOS, а соответственно, и полным «взрослым» набором приложений. Главным вопросом остается то, как компания решит проблему с различиями между архитектурами чипов, ведь ранее успешно это мало кому удавалось.

Что вселяет надежду на успешный исход событий, так это история. Наиболее известный масштабный «переезд» с одной процессорной микроархитектуры (IBM PowerPC) на другую (Intel x86) осуществила как раз компания Apple в середине 2000-х. Но нельзя сказать, что он был простым — ситуацию спасло только более чем двухкратное превосходство новых чипов в производительности перед старыми. Это позволило не заботиться о потерях вычислительной мощности компьютера на эмуляцию прежнего железа при запуске приложений, написанных до смены архитектуры.

Дополнительной гарантией удачи того мероприятия был единовременный отказ от процессоров IBM, то есть у разработчиков стороннего программного обеспечения не было иного выбора, кроме как смириться и писать следующие версии программ под новое железо. В 2020 году такой финт навряд ли получится провернуть: в сложных ресурсоемких задачах альтернативы x86 (а точнее, ее современной итерации x86−64) попросту нет. Это не значит, что у ARM нет будущего, кроме смартфонов и планшетов — просто данная архитектура имеет свои границы применения и то, что Apple собирается адаптировать ее под мир ноутбуков, как минимум, весьма интересно.

Источник

Шо! Опять?! Это какое по счету заявление/типа попытка? Было парочка громких заявлений году так в 10, потом 15 (влом гуглить точные даты), помню толи в 18 толи в 19 они грозились отказаться от х86 процов вообще и OSX в часности и все перевести на АРМ и iOS (блин, вот как можно употреблять iOS зная немного настоящий Cisco IOS CLI!? огрызководам вики в помощь - гуглим года выхода и может думать начнем...) и вот опять... Му может и перейдут... но сколько раз уже грозились, что даже не смешно...
З.Ы. Мне импонировал Аппл, когда он был Макинтош, а не религия...

Главное новые ярлычки. Кто сейчас смотрит на начинку.

Ах, какая прелесть! Ути-ути.

Хорошо что не на эльБРУС.
А то пришлось бы вместо чехла тележку покупать.

MythOfTheLight писал(а):

Если Apple решит перевести все линейки на собственные ARM, её ничто не остановит. Более того, потом все производители вслед потянутся. Один раз перешли с IBM, и Интел туда же отправят

Что ты несешь)))
IBM ушла в оборонку задолго до того, как apple отказалась от PowerPC. Это кстати одна из причин почему IBM забила на PowerPC. Денег в оборонке было больше, производить надо меньше а продавать можно процы 5-10 лет подряд одни те же. И сейчас IBM прекрасно себя чувствует скупая попутно все что понравится как не давняя покупка RedHat. Капитализация основывающаяся только на розничных продуктах для бизнеса (более 150 лярдов). Оборонка же приносит по слухам в 10-15 раз больше, так как этих цифр никто не раскрывает. Им эта розница нафиг не нужна. Они даже серверное железо для простого бизнеса частично уже отдали китайцам потому что им не интересен этот рынок. Как в свое время не был интересен рынок ноутбуков.
"Сиська" у оборонки США каждый год такая что все сотрудники эпл готовы во все щели дать лишь бы туда попасть как селлер говнодевайсов.
То, что огрызки хотят перевести на arm говорит не о развитии продуктов а об экономии бабла и большем заработке. История повторяется! Эпл хочет больше денег и не хочет покупать intel. Ну и вы сами понимаете яблокодрочерам элитным пользователям девайсов - .авнище в алюминий заверни, огрызок нарисуй и раскупят. Ничего личного, без обид но это факт.

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:

Qwz писал(а):

Хорошо что не на эльБРУС. А то пришлось бы вместо чехла тележку покупать.

Эльбрус производят не для тебя и не для таких как ты. Задачи другие у эльбруса и он с ними справляется уже здесь и сейчас. Без даунгрейда по производительности от очередной софтовой заплатки для латания дыр в процах.

Добавлено спустя 15 минут 31 секунду:

Andruha_1_5 писал(а):

Мне импонировал Аппл, когда он был Макинтош, а не религия

Пока макинтоши были на PowerPC и не выносили по ценам мозг IBM'у. конкурентов у макинтошей не было. Все контентмейкеры сидели на макинтоше в том числе отделы VFX у киностудий. Когда начали вынос мозга по ценам IBM'у, IBM начал впаривать тоже самое только на 5%-7% быстрее и это привело к тому что intel вырвался вперед по производительности но не потому что IBM не смогли)))
Знакомая ситуация?! Ничего не напоминает сегодня?!
А теперь огрызок в виде системного блока нафиг не нужен даже с xeon, так как есть Тредрипперы на которых ты можешь собрать такую же сборку по производительности но не за 10.000$ а за 5000$ или меньше.

Интересная задача для Apple. Получится ли у Apple сделать такое ещё раз, время покажет. У Microsoft такое не получилось с Windows RT, они хотели сделать наоборот, вернее даже разделить.
Лидером станет тот, кто переведёт устройство для конечного пользователя на платформу ARM. Потому что по совокупным характеристикам платформа ARM для мобильных устройств превосходит платформу x86. Настольным системам просто будет некуда деваться и они также будут под управлением платформы ARM.
Платформа x86 в исполнении 64, а потом может 128, 256 бит т. д. перейдёт сугубо в серверный сегмент и разница между Front-End и Back-End будет только усиливаться. Сейчас в большинстве случаев правит Unix-системы, в частности Linux. Связка Linux и x86 будет иметь долгоиграющее будущее.
Для перехода macOS на платформу ARM, нужно естественно переписать саму ОС под ARM. Но это только половина пути, вторая - это убедить разработчиков также переписать свои программы под новую архитектуру. Как мне видится, это потребует колоссальных денежных вливаний от Apple для спонсирования сторонних разработчиков ПО. Здесь самое главное иметь в своём магазине основные продукты по графике, видеомонтажу и звуку. Если это будет, остальные разработчики просто будут вынуждены подстроиться под текущую реальность.

nikki68 писал(а):

Не то чтобы большинство, но заметный процент людей берет маки для установки на них винды или чтобы запускать в том числе винду (boot camp, parallels). Это если говорить про новые маки. А на вторичном рынке маков процент таких людей еще больше. Вторичный рынок не управляет интересами Apple напрямую, но в том числе за счет него маки становятся более привлекательны для покупателей. Мы знаем, что они устаревают медленнее чем другие бренды, и достаточно ликвидны. За счет этого стоимость владения мака ниже, чем у конкурентов с похожими ТТХ. На армовских маках возможности запускать винду не будет. Поэтому никто не верит, что Apple переведет все линейки на ARM. Если и переведет, то только часть, и скорее всего, маки на x86 еще задержатся.

Ну если читать дальше заголовка, то в статье так и написано

Цитата:

Более вероятным выглядит перевод одной из линеек ноутбуков (наименее производительной, очевидно) с чипов Intel на собственные ARM-процессоры Apple Bionic, например, грядущий 5-нанометровый A14.

Цитата:

В 2020 году такой финт навряд ли получится провернуть: в сложных ресурсоемких задачах альтернативы x86 (а точнее, ее современной итерации x86−64) попросту нет.

MythOfTheLight писал(а):

Если Apple решит перевести все линейки на собственные ARM, её ничто не остановит. Более того, потом все производители вслед потянутся. Один раз перешли с IBM, и Интел туда же отправят

Они привыкли ставить опыты на пользователях. Наметился кризис с производительностью и энергопотребелением процессоров, вот и мечутся. У них уже был RISC и где они? В музее. Зря они так IMHO, RIP им тогда... на несколько лет по крайней мере.

Собственно в чем проблема?
Новые аккумуляторы скажем с более валентным алюминием давно уже изобрели!
Но производителей день работы итак устраивает) ну ничего, что там всего 800-1000 циклов)

Это же проблема не их после года гарантии

Так что, какой там процессор уже не важно!
Если АРМы на 20-15% эффективнее новых интелов даже то это не так уж и существенно выходит на фоне упорства производителей продавать старые технологии нам

Другое дело, если Аппла начнет свои аккумуляторы делать более эффективные и емкие ?

Вот это будет намного разумнее !!! да еще и патент тока они! ну сначала тока они)

savsoft писал(а):

Ну если читать дальше заголовка, то в статье так и написано

В статье не написана причина и контекст. Я их объяснил.

Цитата:

В 2020 году такой финт навряд ли получится провернуть: в сложных ресурсоемких задачах альтернативы x86 (а точнее, ее современной итерации x86−64) попросту нет.

Здесь присутствует спекуляция на термине "сложная ресурсоемкая задача". Что имелось в виду? Ворд является такой задаче? А браузер?

Чтобы такое взять.... Возможно такой задачей является автомобильный автопилот Теслы, Тойоты, БМВ? Вот только эти автопилоты уже сделаны на спецплатах на основе армовских процессорах.

Или "сложной ресурсоемкой задачей" мы объявим все, чего нет на для arm? Так сказать, от противного...

nikki68 писал(а):

savsoft писал(а): Ну если читать дальше заголовка, то в статье так и написано В статье не написана причина и контекст. Я их объяснил.

А зачем объяснять очевидные вещи, когда вывод уже написан и объяснение его только подтверждает?

Цитата:

Цитата: В 2020 году такой финт навряд ли получится провернуть: в сложных ресурсоемких задачах альтернативы x86 (а точнее, ее современной итерации x86−64) попросту нет. Здесь присутствует спекуляция на термине "сложная ресурсоемкая задача". Что имелось в виду? Ворд является такой задаче? А браузер? Чтобы такое взять.... Возможно такой задачей является автомобильный автопилот Теслы, Тойоты, БМВ? Вот только эти автопилоты уже сделаны на спецплатах на основе армовских процессорах. Или "сложной ресурсоемкой задачей" мы объявим все, чего нет на для arm? Так сказать, от противного...

Достаточно задач, которые на arm никто не решает и не собирается.