Китай и Huawei предлагают интернет-протокол New IP с возможностью отключения конкретных адресов

Китай, Huawei и китайские операторы хотят переделать ключевой аспект интернета – базовый протокол. И хотя у такой затеи могут быть некоторые плюсы, их идеи вызвали тревогу.

Так, в Международный союз электросвязи указанной группой был внесён новый интернет-протокол New IP, который теоретически предлагает более эффективную адресацию и управление сетью, чем существующий стандарт TCP/IP. Вместе с тем, похоже, он также имеет аспекты, которые позволяют авторитарным режимам подвергать цензуре и контролю их жителей. В частности, предусмотрена «команда отключения», которая позволит центральной части сети отключать данные, поступающие на адрес или с него. И это может быть удобно, если Китай захочет заставить активиста замолчать, не прибегая к дополнительным инструментам.

Также существуют опасения, что New IP потребует аутентификации и авторизации не только новых интернет-адресов, но и людей, вовлеченных в процесс, и отправляемых пакетов данных. Китай давно призывал связать настоящие имена с пользователями интернета, и это потенциально связывает людей с самим интернет-соединением.

Как ожидается, протокол New IP будет готов для тестирования к началу 2021 года.

Представитель Huawei охарактеризовал New IP как предназначенный исключительно для обработки технических требований меняющегося цифрового пространства, а не для обеспечения контроля. В своих выступлениях Huawei охарактеризовала это обновление как жизненно важное для обеспечения «телепортации голографического ощущения» и самоуправляемых автомобилей. Представитель добавил, что технология «открыта для учёных и инженеров по всему миру».

Тем не менее, эти заявления, судя по всему, противоречат характеру архитектуры и тех структур, кто поддерживает предлагаемые новшества. Открытость не меняет того, что New IP всё же даст правительствам больший контроль над своими частями интернета. И когда китайское правительство приложит руку к этому стандарту и получит поддержку от таких авторитарных стран, как Россия, это неизбежно вызовет обеспокоенность.

Пока что нет уверенности в том, что Международный союз электросвязи одобрит использование протокола New IP в качестве стандарта, не говоря уже о том, что достаточное количество стран примут эту технологию, чтобы сделать её жизнеспособной. Тем не менее, его существование будет вызывать опасения у защитников гражданских свобод.

Engadget

Борьба будет продолжаться.
До изобретения интернета без адресации.

dekan2000 писал(а):

.... и пока на планете существует свобода,....

Всё и вся зависят друг от друга.
Не было свободы нигде и никогда.
И не будет.

вроде новость про технику, но даже в ней надо обозвать Россию и Китай авторитарным государством, как-же задолбали все эти уроды...

Как меня веселят местные охранители и "пацтриоты".
Вы сидите на ЗАБЛОКИРОВАННОМ сайте и пишете что, цензура это норм и гос-во имеет право наводить свои порядки в своем сегменте. А что вы тогда тут забыли? Это же "запрещенный" ресурс. Идите на сайт первого канала или mail.ru.

ПОСЛЕДНЙ КОМЕНТ САМЫЙ РАЗУМНЫЙ.

dekan2000 писал(а):

Каждому New IP по Tor Browser`у. Тут как. Или как в отдельно взятой Северной Корее или никак. А с учетом приближающегося глобального спутникого интернета и пока на планете существует свобода, эти все затеи потерпят фиаско.

Глобальный спутниковый Интернет?... Увы! "One Web" подала заявку о банкротстве.

Блокируют и на том что есть очень и очень эффективно.
Вопрос в другом - какой-то там Китай начал стандартизацию своих протоколов , бедные США - их пинают по всем сферам , точнее дают по шарам везде где только можно....
Вытирают об них грязные ноги .
Плюются на них , имиже сделанными микробами...
С другой стороны США могут еще добавить санкций , а потом еще и еще ...

Срочно будите Морфеуса!

Getter88 писал(а):

Как меня веселят местные охранители и "пацтриоты". Вы сидите на ЗАБЛОКИРОВАННОМ сайте и пишете что, цензура это норм и гос-во имеет право наводить свои порядки в своем сегменте. А что вы тогда тут забыли? Это же "запрещенный" ресурс. Идите на сайт первого канала или mail.ru.

Это так свободолюбиво и либерально, указывать людям где и как им можно выражать свое мнение, а где нельзя. Молодец!

paramedik1 писал(а):

Getter88 писал(а): Как меня веселят местные охранители и "пацтриоты". Вы сидите на ЗАБЛОКИРОВАННОМ сайте и пишете что, цензура это норм и гос-во имеет право наводить свои порядки в своем сегменте. А что вы тогда тут забыли? Это же "запрещенный" ресурс. Идите на сайт первого канала или mail.ru. Это так свободолюбиво и либерально, указывать людям где и как им можно выражать свое мнение, а где нельзя. Молодец!

Ну это скорее не указание где и кому что делать, а констатация парадокса.
Пожалуйста, пользуйтесь чем хотите и где хотите.
Но у меня всегда вызывает лютый диссонанс, когда люди на заблокированных ресурсах топят за "суверенитет" и цензуру.

Цитата:

Идите на сайт первого канала или mail.ru.

Просто бомбит немного,извините если задел ваши чувства.

DonSimon1 писал(а):

В царской России в 1917году вообще интернета не было. И что, помогло?

В 17 люди дело делали, жизнью и свободой рисковали. Современные "борцы" на такое не согласны - диван всяко мягче нар. Да и борются то за смену дивана всего лишь.

billgejtz писал(а):

вроде новость про технику, но даже в ней надо обозвать Россию и Китай авторитарным государством, как-же задолбали все эти уроды...

Так ради этого плевка вся эта "новость" и писалась. Иначе автору не капнуло бы 30 центов на счёт...

Getter88 писал(а):

Просто бомбит немного,извините если задел ваши чувства.

А с чего вас бомбит-то собственно говоря? Почему пребывание на запрещенном ресурсе и признание правильными мерами блокирование ресурсов, которые нарушают законодательство, должны конфликтовать? Я согласен с тем, что государство должно принимать меры к ресурсам, которые не соблюдают его законодательство. Но государство не запрещает мне посещать такие ресурсы, если я хочу и умею их посещать. Вот в ваши окна льется матерная музыка из какой-нибудь гармонь-машины. Вы что сделаете? Закроете окна, чтобы дети не слышали матов. Но слушать маты детям вы же не запрещаете. Просто закрываете доступ. А то, что ребенок может выскочить на улицу или воспользоваться какой нибудь отдушиной, чтобы услышать то, что хочет, уже вас как бы и не волнует. Вы же не станете его лишать слуха ради достижения цели любыми средствами. Так и здесь. Государство закрыло окно, не запретило посещать. Так что все прекрасно стыкуется.

Цитата:

Вместе с тем, похоже, он также имеет аспекты, которые позволяют авторитарным режимам подвергать цензуре и контролю их жителей.

Палка о двух концах. С одной стороны возможность отключить фейкомета, что чушь несет. С другой стороны цензура против тех, кто пытается правду до мира донести о преступлениях режима и тп. А не говорить, что это невозможно: оба варианта вероятны. В итоге, все упирается в адекватность власти: если это народный авторитарный режим, где власть это патриоты и работают реально во благо народа, а не крупного бизнеса, здесь нет проблем. А где есть проблемы, и так должно быть ясно из сказанного )

Можно по-всякому относиться к Китаю, США, IPv6 и общественной несправедливости, но перспектива того, что любой проходимец сможет, зная IP моей сети, перекрыть ей кислород, настораживает. И не надо тут говорить про госрегулирование. Если что-то создано одним человеком, оно может быть перехвачено и использовано группой злоумышленников в своих целях. Прямое воздействие на конечного пользователя - это самый наглый и адовый "бэкдор" за всю историю существования Сети.