Виталий Егоров | Люди на Луне. Главные ответы (2020) [EPUB]

Автор: Виталий Егоров
Издательство: Альпина Диджитал
ISBN: 978-5-0013-9310-8
Жанр: Научно-популярная литература, Астрономия, Популярно об истории
Формат: EPUB
Качество: Изначально электронное (ebook)
Иллюстрации: Черно-белые

Описание:
На фоне технологий XXI века полет человека на Луну в середине прошлого столетия нашим современникам нередко кажется неправдоподобным и вызывает множество вопросов. На главные из них – о лунных подделках, о техническом оснащении полетов, о состоянии астронавтов – ответы в этой книге.
Автором движет не стремление убедить нас в том, что программа Apollo – свершившийся факт, а огромное желание поделиться тщательно проверенными новыми фактами, неизвестными изображениями и интересными деталями о полетах человека на Луну.
Разнообразие и увлекательность информации в книге не оставит равнодушным ни одного читателя. Был ли туалет на космическом корабле? Как связаны влажные салфетки и космическая радиация? На сколько метров можно подпрыгнуть на Луне? Почему в наши дни люди не летают на Луну? Что входит в новую программу Artemis и почему она важна для президентских выборов в США? Какие технологии и знания полувековой давности помогут человеку вернуться на Луну? Если вы готовы к этой невероятной лунной экспедиции, тогда: «Пять, четыре, три, два, один… Пуск!»

Благодарности
Введение
От автора
Есть ли доказательства полета людей на Луну?
На чем основана теория «лунного заговора»?
Как проходил полет Apollo?
Лунные подделки
Неудачный дубль высадки на Луну?
Почему китайский луноход не нашел доказательств посадки на Луну американцев?
Есть ли у президента США помощник по науке, который признался, что американцы не были на Луне?
Существует ли видеопризнание Стэнли Кубрика о «лунном заговоре»?
В чем призналась жена Стэнли Кубрика?
Было ли опубликовано на Wikileaks видео со съемочной площадки NASA?
Увидеть своими глазами
Почему многие снимки луны черно-белые?
Можем ли мы в большой телескоп с земли рассмотреть следы астронавтов NASA?
Как же увидеть следы пребывания людей на Луне?
Что можно увидеть на Луне в любительский телескоп?
Почему самые большие телескопы земли почти не снимают Луну?
А если на Луну взглянуть в космический телескоп Hubble?
Почему Hubble так хорошо видит галактики, но не видит следы на Луне?
Кто, кроме американцев, фотографировал места посадок на Луне?
Почему места посадок Apollo лучше всего сняли американцы?
Почему качество спутниковых снимков Луны не лучше спутниковых снимков Земли или Марса?
Почему LRO не снизился, чтобы увидеть места посадки вблизи?
Как заработать на Луне и «Аполлоне»?
Почему NASA рекомендовало не приближаться к местам посадок Apollo на Луне?
Сохранились ли сегодня следы людей на Луне?
Лунная фотография
Какой фототехникой пользовались на Луне?
Где располагалась в корабле и сколько занимала места фототехника в полетах Apollo?
Настоящая ли луна на снимках астронавтов Apollo?
Могли ли в 1960-е снять все лунные панорамы автоматическими станциями и почему качество лунных фотографий Apollo такое высокое?
Как пропала запись трансляции первой высадки на Луну?
Физиология полета
Как удалось слетать на луну без туалета?
Как экипажи провели две недели в кислородной атмосфере?
Почему астронавты на Луне не совершали высокие прыжки?
Почему астронавты бодрые и веселые после посадки?
Космическая радиация
Что такое космическая радиация?
Каковы источники космической радиации?
Откуда и что мы знаем о космической радиации?
Как Apollo преодолели радиационные пояса Земли?
Какая защита от радиации была у экипажей Apollo?
Мог ли лунный модуль защитить астронавтов от радиации?
Условия на поверхности Луны
Почему на китайских снимках Луна красная?
Почему раскачивается флаг на Луне?
Можем ли мы увидеть Луну без NASA?
Почему на фотографиях с Луны Земля разного размера?
Почему на фотографиях с Луны земля такая маленькая?
Почему на снимках с луны вокруг солнца виден ореол как от рассеяния света в атмосфере?
Почему космическая радиация не повредила фото- и кинопленку?
Почему температура на Луне не повредила фото- и кинопленку?
Почему на фотографиях с Луны видны детали в тени?
Почему на лунных снимках некоторые тени не параллельны?
Почему на снимках с Луны не видно звезд?
Как ведет себя лунная пыль?
Почему спускаемые аппараты чистые после посадки на Луну?
Почему под космическим кораблем не образовался кратер при посадке?
Почему следы людей, оставленные в реголите, такие резкие?
Как взаимодействовали с пылью колеса лунных роверов?
Почему не видно струи ракетного двигателя при старте с Луны?
Лунный грунт
Где хранится лунный грунт?
Где сегодня можно увидеть лунный грунт?
Почему Советский союз получил так мало лунного грунта из США?
Как кусок окаменелого дерева приняли за лунный грунт?
Как отличить лунный грунт от земного и от лунных метеоритов?
Были ли американцы на Луне?
Техника и технологии
Был ли достаточно развит технический уровень в 1960-е годы для полета на Луну?
Как удалось взлететь с Луны?
Как испытывали стартовую ступень лунного модуля?
Почему NASA отказалось от ракетного двигателя F-1?
Какое наследие оставила программа Apollo, кроме двигателя F-1?
Как удалось достичь высокой надежности полетов людей на Луну?
Почему вернувшиеся капсулы Apollo не выглядят обгоревшими?
После Apollo
Почему люди больше не летают на Луну?
Луна после Apollo: Кто летает и как изучает?
Как Китай изучает Луну?
Почему США покупают ракетные двигатели в России?
Как NASA собирается сейчас на Луну?
Заключение
Приложение
Владимир Путин о программе Apollo
Книги о программе Apollo
Фильмы о программе Apollo
Полный расчет расхода топлива лунного модуля при старте с Луны

Скриншоты:

Время раздачи: с 9:00 до 00:00 (до появления первых 3-5 скачавших)

Вижу, как продолжается космобесие и оскорбление людей, не верящих в космонавтику.
В данном случае, в самую нелепую и фантастическую ее часть, — лунную программу.
Сопровождается все это дело, как всегда, искажением логики и наглой подменой понятий.

Разумеется, никаких полетов нет и никогда не было, как нет ни единого научного доказательства подобных полетов.
Всё это не более, чем бездонная "кормушка" для успешного освоения бюджетных миллиардов. А цифры там и вправду "космические". Ну и пропаганда "величия" "для трудящихся".

Верующие это именно те, кто верит "в телевизор", демонстрирующий ему полеты гагариных "в космос", американцев "на луну" и подвиг леонова, вышедшего "в открытый бассейн".

Так же, недавно появился культ "святого маска". Пора храмушек Илона Блаженного закладывать, я считаю.

Верьте дальше условному телевизору, вам там еще и не такое покажут. И инопланетян, и рептилоидов, и высадку на Марс.
Если есть хоть немного ума и критического мышления — изучайте тему и вы сами убедитесь в 100% достоверности моих слов.Ну а егоров этот со своей книгой — молодец. Хвалю. Почему бы на верующих не заработать?
Ведь кто-то же покупает подобную псевдонаучную фантастику и верит ей. Наверняка на это дело и граны дают хорошие.

666MAXIMUS999 писал(а):

Ну и что за эти почти 60 лет нам дал этот Коцмосс?
А ничего, абсолютно ничего.

Просто откажись от средств связи - голуби и жанр эпистолярный наш выбор!

przt писал(а):

Верующие это именно те, кто верит "в телевизор", демонстрирующий ему полеты гагариных "в космос", американцев "на луну" и подвиг леонова, вышедшего "в открытый бассейн".

Т.е. Гагарин в космос не летал и Леонов не выходил в открытый космос?
Ну ок...

А МКС есть?

P.S. Тут на форуме психиатры есть?

sir.Adler
- Доктор! В зале есть доктор?! (с)

Американцы на Луне не были. Это афера. Нет и не было у них технологий защиты от космической радиации. Да и сами процессы доставки космонавтов на поверхность спутника Земли, и затем эвакуация их оттуда вызывают сплошные вопросы. Есть мнение, что между СССР и США была достигнута договоренность о том, что СССР подыграет Соединенным Штатам и подтвердит их мнимую высадку на Луну, а взамен получит Камский Автомобильный Завод, и может быть еще ряд каких-то уступок и преференций.

Надо наконец понять, что американская лунная программа (АЛП) - это не вопрос науки или космонавтики, а вопрос веры (ну и политики). Т.е. это, попросту говоря, религия. Ни доказать, ни опровергнуть ничего невозможно, у оппонентов всегда найдутся контрдоводы.
Кроме того, граница между верой и неверием в АЛП - вполне идеологическая. Может кто-нибудь сможет привести пример человека, симпатизирующего Америке, но не верящего в АЛП? Или наоборот. Было бы реально интересно узнать о таких людях.

2020 год, а у некоторых в голове каменный век.

sir.Adler писал(а):

przt писал(а):

Верующие это именно те, кто верит "в телевизор", демонстрирующий ему полеты гагариных "в космос", американцев "на луну" и подвиг леонова, вышедшего "в открытый бассейн".

Т.е. Гагарин в космос не летал и Леонов не выходил в открытый космос?
Ну ок...

А МКС есть?

P.S. Тут на форуме психиатры есть?

Хотя у вас в профиле и приведена цитата про науку, но мышление абсолютно религиозное.

Какие есть доказательства полета Гагарина? Так "по телевизору сказали". Всё.
То есть запустить человека в космос смогли, раструбить об этом на весь мир смогли, а фотоаппарат ему дать забыли.
Это просто гениально.

Леонову дать камеру не забыли. Но эта же запись его и дискредитирует. Это вообще полный союзмультфильм.
Если вам это не понятно с первого кадра, то на записи присутствует множество пузырьков, доказывающих, что все снималось в бассейне. На 9:43, к примеру, хорошо видно.
Если вы скажете, что это не так, то это будет откровенной ложью.
Даже сам Леонов в интервью Познеру признается, что "лучше меня никто не играл" и рассказывает, как он лично придумал снимать в бассейне. Вот запись "выхода в бассейн". Интервью сами найдете, если вам интересно.
https://youtu.be/mI0sVt1wQ6A

А какие доказательства существования МКС? По телевизору показали. Все.
Иных нет. А учитывая современные возможности кинопроизводства, доказательствами предоставленные кадры не являются. А если являются, то тогда вам следует верить и в планету Пандора из кинофильма Аватар. Там тоже все очень реалистично. Если дейтсвительно хотите разобраться, в чем я очень сомневаюсь, посмотрите множество видео с ляпами МКС, где отлично видно, что все снимается в павильоне.
Если вы будете говорить, что видео ничего не доказывает, то это не верно, так как в данном случае все доказательства МКС имеют исключительно видеоформат. И опровергать мы можем только видео. Иных доказательств существования МКС попросту нет.

Простите, если задел ваши религиозные чувства. Я привык оперировать верифицируемыми, проверяемыми фактами, а не рекламой и пропагандой.
И обращаюсь не к вам лично, скорее всего религиозного фанатика ничего не сможет разубедить в его вере, а к тем мыслящим людям, которые способны критически оценивать то, что им подают СМИ.

Забавно, что вы апеллируете к психиатрии только потому, что человек смеет требовать доказательства и отказывается верить абсурдной лжи. Напоминает инквизицию под эгидой космобесия.

przt писал(а):

Напоминает инквизицию под эгидой космобесия.

А почему только космос - обман? Вся наша жизнь, она разве реальна? Есть доказательства ее реальности?

przt, тяжёлый случай :смех:

Дальше комментировать даже не буду...

P.S. Ааа...

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Ну тогда все понятно :задумался:

Если это не такой троллинг, то все не просто плохо, а очень плохо...

przt писал(а):

То, что Земля плоская — априорное знание, наблюдаемое каждым человеком собственными глазами ежедневно.

Сама гипотеза плоской земли ничуть не хуже других. Но возникают резонные вопросы. Если принять, что наука использует не только наблюдение, но и такие методы как размышление и опыт, то почему мореплаватели могут плыть и вернуться в ту же точку. Это с одной стороны, а с другой - ни один мореплаватель или пешеход не добрался до края земли. Ведь если земля плоская, то у нее должен быть край.
И потом - даже если земля плоская, все равно это не отменяет задачу попытки описать а что там дальше. Три черепахи на спине кита, кит в океане. Звучит понятно и на гравюрах выглядит красиво. Но дальше-то что? Что за океаном?
С другой стороны общепринятое описание мироздания тоже ограничивается идеей бесконечности. Тупо идеей бесконечности.
Есть, к примеру, еще интересная гипотеза, что земля - это сфера, но навыврот, и всё сущее - внутри этой сферы. Поверхность земли - это внутренняя поверхность этой сферы. Весь космос - внутри. По-моему, прикольно. К тому же, если предположить, что по мере приближения к центру сферы предметы уменьшаются, а время замедляется, то собственно бесконечность становится более или менее удобопонимаемой. И в самом центре материя исчезает, а время останавливается.
Мне кажется, ругать плоскоземельников не нужно. Пусть будут все гипотезы, интересно ведь узнавать, как представляет себе мир другой человек.
У нас у всех тараканы разные. Давайте не давить чужих тараканов, пусть живут, так веселее.

icnu писал(а):

Ведь если земля плоская, то у нее должен быть край.
И потом - даже если земля плоская, все равно это не отменяет задачу попытки пописать а что там дальше. Три черепахи на спине кита, кит в океане.

Вы просто не в теме упоротых. По их теории граница - это непреодолимая ледниковая стена Антарктиды (только не спрашивайте как это), а Антарктиды как материка не существует.

Это уже не гипотеза, а чушь собачья, уже как много столетий, при том, уже многократно опровергнутая.
Еще в VI до н. э. древним Грекам было понятно, что Земля круглая. Аристотелю и Платону это уже было очевидно. А еще в 240 г. до н. э. Эрастофен вычислил длину экватора. Во II до н. э. Селевк писал о гелиоцентрической структуре мира (о ней собственно еще в древней Греции писали). В XI веке Коперник детально описал геоцентрическую структуру мира и примерно в то же время экспедиция Магеллана на практике доказала шарообразность Земли. Это не говоря уже о 20м веке с многочисленными полетами в космос, Вояджерами, программами по изучению Меркурия, Венеры, Луны, Марса и т.д., высадкой космических аппаратов на Венеру, Луну и Марс...

icnu писал(а):

Мне кажется, ругать плоскоземельников не нужно.

Больных надо не ругать, а лечить...

sir.Adler писал(а):

przt, тяжёлый случай :смех:

Дальше комментировать даже не буду...

P.S. Ааа...

Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Ну тогда все понятно :задумался:

Если это не такой троллинг, то все не просто плохо, а очень плохо...

Конечно не будете, ведь по факту мною сказанного вам нечего возразить. Ни по одному из пунктов.
Вот вам и остается отшучиваться, играя на толпу таких же неучей, как вы.

Вам нечего ответить мне по существу, поэтому вы стали пытаться переводить тему разговора и цитировать мое сообщение из совершенно другого обсуждения. Впрочем, и там вы не сможете мне обоснованно возразить.

Кстати, недавно в сети появились официальные фото "с Марса" (снимается "Марс" на острове Девон, в Канаде).
Среди прочего, на нем видна пролетающая птица.
Но наса уже и не особо парится со своими фальсификациями:
такие, как вы и так "проглотят" любую ложь, им хоть плюй в глаза.
https://mars.nasa.gov/msl-raw-images/proj/msl/redops/ods/surface/sol/02446/opgs/edr/ncam/NRB_614635188EDR_S0760988NCAM00595M_.JPG

przt писал(а):

Конечно не будете, ведь по факту мною сказанного вам нечего возразить. Ни по одному из пунктов.

Я могу возразить по факту

По факту же, ты разговариваешь сам с собой, ведь доказать наличие или отсутствие оппонента (как и любые полеты в космос) ты не можешь - его ни пощупать, ни увидеть, ни дать в морду. Ни его, ни меня, нет - есть только ты и твои же размышления о том как бы мы могли себя вести, если бы существовали.

Добавлено спустя 6 минут 35 секунд:

przt писал(а):

Вот запись "выхода в бассейн".

А кто то скрывал, что тренировки по работе в космосе проводились в воде? Советская пропаганда даже бесчеловечные видео со станцией Салют под водой делала. Все таки 30 лет строительства церквей начинают сказываться - я вот в детстве факт этих тренировок знал

Добавлено спустя 17 минут 4 секунды:

icnu писал(а):

Может кто-нибудь сможет привести пример человека, симпатизирующего Америке, но не верящего в АЛП? Или наоборот. Было бы реально интересно узнать о таких людях.

Если бы ты знал историю возникновения данной теории заговора, то знал бы и имя Билла Кейсинга. Он, внезапно, американец! Что то я не слышал ни о его ненависти к Америке, ни о том, что он отказался от гражданства или эмигрировал.
По второй части - можешь ссылаться на меня

Мне Америка достаточно монопенисуарна, хотя я и помню, что она потенциальный противник и витрина капитализма. Но каких то серьёзных претензий к АЛП у меня нет.

icnu писал(а):

Кроме того, граница между верой и неверием в АЛП - вполне идеологическая.

Может в этом и есть отчасти идеология, но она не играет ключевой роли. Тут куда большую роль играет способ мышления. У кого диалектический способ мышления, у тех не возникает сомнений в реальности полета и высадке на Луну, а у кого мышление метафизическое, то у них как раз и возникает неверие...