Ю. В. Величко | Сравнительная политология. Тоталитаризм в СССР и Германии (2018) [PDF]

Автор: Ю. В. Величко
Издательство: М.: Юрайт, Екатеринбург: Издательство Уральского университета
ISBN: ISBN 978-5-534-06791-0(Юрайт); 978-5-7996-1668-7(Издательство Уральского университета)
Жанр: Политология, Учебники и пособия для вузов
Формат: PDF
Качество: OCR с ошибками
Иллюстрации: Без иллюстраций

Описание:
Серия «Университеты России» позволит высшим учебным заведениям нашей страны использовать в образовательном процессе издания (в том числе учебники и учебные пособия) по различным дисциплинам, подготовленные преподавателями лучших университетов России и впервые опубликованные в издательствах университетов. Все представленные в этой серии работы прошли экспертную оценку учебно-методического отдела издательства и публикуются в оригинальной редакции.

В учебном пособии дан исторический анализ двух политических моделей государства мобилизационного типа — коммунистического режима в Советском Союзе и национал-социализма в Германии. Показаны противоположность идеологий и целей политических режимов, типологическое сходство, сходство механизмов укрепления и сохранения власти. Раскрыты исторические предпосылки и причины формирования тоталитарных режимов, а также причины неизбежности их гибели.

Первое издание книги вышло в Издательстве Уральского университета под названием «Тоталитаризм». Для студентов бакалавриата и магистратуры, обучающихся по направлению подготовки «История», для студентов других гуманитарных направлений и специальностей, изучающих социальную историю мира и России в Новейшее время.

Скриншоты:

Время раздачи: с 16:00 до 19:30 (до появления первых 3-5 скачавших)

fontan16 писал(а):

Вот почему общество, принявшее коммунистическую идеологию всегда будет отсталым и выполнять роль сырьевого придатка у лидеров человеческой цивилизации.
Пример России и СССР доказал это со всей ясностью.

Батенька, окститесь и перестаньте путать теплое с мягким!
Царская Россия торговала зерном (и пофиг голодовки! Их только СССР припоминают почему-то), современная Россия - страна переферийного капитализма идет той же дорожкой, но вот СССР - это было другое дело. До сих пор живем на том заделе, что нам с тех времен остался.

Цитата:

А Китай не опроверг?

Китай начал развиваться после смерти Мао Цзэдуна, сталиниста по сути, когда реформатор Дэн Сяопин перевёл экономику страны на капиталистические рельсы.

Цитата:

вот СССР - это было другое дело. До сих пор живем на том заделе, что нам с тех времен остался.

Продовольственная программа 1982 года для преодоления товарного дефицита в стране была принята, чтобы спасти загнивающую плановую экономику. Экономический кризис, разразившийся перед началом перестройки с последующем развалом СССР не Горбачёв ведь устроил, чего греха таить, он пытался спасти советский строй.

Очень хочется от любителей капитализма узнать - за какую сумму денег вы готовы умереть за светлое капиталистическое будущее?
Можете тут не писать - себе не врите.

fontan16 писал(а):

Коммунистическая и фашистская идеологии - братья близнецы. Обе базируются на ненависти к другим людям. Фашистская - на ненависти к т.н. "низшим расам", а коммунистическая - на ненависти к капиталистам.

Ну если так рассуждать, то капитализм базируется на ненависти и презрении к "быдлу", "неудачникам", "нищебродам", "мухосранскам"..., но особенно к тем, кто может покуситься на буржуйское "честно"-присвоенное и откровенно-награбленое.

зы- для справки: фашизм создали капиталисты именно для борьбы с коммунистами и движениями рабочих за свои права.
Самое краткое и точное определение - "Фашизм - это ярость капитализма".
Почему капитализм всегда ведёт к фашизму?...

svetlojar64 писал(а):

Продовольственная программа 1982 года для преодоления товарного дефицита в стране была принята, чтобы спасти загнивающую плановую экономику. Экономический кризис, разразившийся перед началом перестройки с последующем развалом СССР не Горбачёв ведь устроил, чего греха таить, он пытался спасти советский строй.

Как говорила старуха в одной не слишком приличной истории "такой большой, а в сказки веришь!".
Меченого с его кодлой страна не интересовала от слова "совсем", их интересовала власть. В результате ... Ну, что он власть пролюбил - по известному месту, а вот страну....
Да, у плановой экономики есть свои слабые места. А у какой системы их нет? Те же кризисы капитализма, та же великая депрессия. Сколько там всего было...
П.С.
И не след гордиться нынешним типа изобилием. Оно кажущееся. Не будет , чем платить - и помирай с голоду да холоду. Да и качество сего изобилия мягко скажем... Особливо продовольствия - "из подмышек лезут уши, на затылке вырос глаз. А вот не фиг было кушать мутагенный ананас".

fontan16 писал(а):

Коммунистическая и фашистская идеологии - братья близнецы. Обе базируются на ненависти к другим людям. Фашистская - на ненависти к т.н. "низшим расам", а коммунистическая - на ненависти к капиталистам.
Но если фашизм направлен на другие народы, то коммунистическая идеология направлена в том числе и на своё общество, причём наиболее деятельных и полезных его членов.
Вот почему общество, принявшее коммунистическую идеологию всегда будет отсталым и выполнять роль сырьевого придатка у лидеров человеческой цивилизации.
Пример России и СССР доказал это со всей ясностью.

Вы бы сначала Маркса почитали, а то судя по Вашему выступлению, с Вами и говорить то не о чем.

Светлое капиталистическое настоящее

Производство и потребление продуктов питания в РФ

svetlojar64 писал(а):

Petr Vojkov писал(а):

Если бы в РФ была власть, служащая интересам коренных народов РФ, участники создания побобной чепухи парились бы на нарах.

Настоящая чепуха — это «Краткий курс истории ВКП(б)», одному из секретарей ЦК нары не помешали бы.

Настоящая катастрофическая для народа чепуха- это основной экономический тезис-программа премьера Гайдара относительно частного капиталаго: - " Накопление ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ" с чего и началось разграбления страны.
Тоталирзм в СССР? Да уж чья бы корова промычала... по сравнению с сегодняшней тотальной слежкои всеми способами.
Ничего удивительного в таких учебниках: какие учителя, такие и руководилы- управленцы.
А в общем тема в "учебнике" заёрзаная до дыр, тема- копипаст с солгеницынского заокеанского "творчества".

По-моему обсуждение ушло не в ту степь. Для большинства молодёжи что советский социализм, что германский национал-социализм как говорится два сапога - пара. В существующих учебниках ни по истории, ни по обществознанию вообще не обращается внимания школьников на их различия. Но ведь различия всё-таки есть. Учебник Величко как раз помогает отличить один тоталитарный режим от другого.

svetlojar64 писал(а):

По-моему обсуждение ушло не в ту степь. Для большинства молодёжи что советский социализм, что германский национал-социализм как говорится два сапога - пара. В существующих учебниках ни по истории, ни по обществознанию вообще не обращается внимания школьников на их различия. Но ведь различия всё-таки есть. чебник Величко как раз помогает отличить один тоталитарный режим от другого.

Ставить на одну доску национал-социализм (фашизм) и социализм могут только либо недоучки, либо подлецы которым это очень нужно.
Нужно знать теорию что есть что, чтобы знать о чём разговор. Сравнивать "арийцев" с нами- это просто аморалка заинтересованных.

"Для большинства молодёжи"... Не нужно выдавать чьи-то выдумки за действительность.
Не смотря на преподавание в школе, СЕЙЧАС как раз большинство этого не считает. А уж те кто жил сознательной жизнью в то время- тем более.
Идёт банальная подмена понятий. Любую систему власти, находящуюся в руках одного высшего руководителя можно назвать тоталитарной, если он не приемлет другую идеологию и её преследует скрыто или явно.
Это можно перечислять от монархии до капитализма (Взять того же Трумэна и Эйзенхауэра с их "охотой на ведьм")

ЛЮБАЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ВЛАСТЬ СЕБЯ ЗАЩИЩАЕТ И ПРЕСЛЕДУЕТ ДРУГУЮ ИДЕОЛОГИЮ, УГРОЖАЮЩУЮ ЕЁ ПРАВЛЕНИЮ.

Поэтому этот термин "тоталитаризм", выдуманный Западными политологами, ровным счётом "ни о чём" и бьёт и их самих.

Цитата:

Идёт банальная подмена понятий. Любую систему власти, находящуюся в руках одного высшего руководителя можно назвать тоталитарной, если он не приемлет другую идеологию и её преследует скрыто или явно.
Это можно перечислять от монархии до капитализма (Взять того же Трумэна и Эйзенхауэра с их "охотой на ведьм")

ЛЮБАЯ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ ВЛАСТЬ СЕБЯ ЗАЩИЩАЕТ И ПРЕСЛЕДУЕТ ДРУГУЮ ИДЕОЛОГИЮ, УГРОЖАЮЩУЮ ЕЁ ПРАВЛЕНИЮ.

Цитата из книги:

"Сталинизм и гитлеризм имеют общие типологические признаки, отличающие их от абсолютного большинства социально-политических систем XX столетия. Главный признак состоит в единстве двух, казалось бы, несовместимых явлений. С одной стороны, государство стремится к тотальному контролю, осуществляет жесткую диктатуру, подавляет и подчиняет себе общество и личность. С другой стороны, многие члены общества считают, что это государство является народным, справедливым, наилучшим, достойным гордости. Такое общественное сознание приводит к высокой сплоченности общества ради служения «народному государству». Возникает особый тип государственного коллективизма. Общество находится в постоянном мобилизованном состоянии для решения задач, которые ставят государство и правящая партия, и считает это положение нормой."

Вот в США никогда не было одурманенного пропагандой общества в перманентном мобилизованном состоянии, готовое на выполнение любых задач, которые бы поставили Трумэн или Эйзенхауэр.

svetlojar64 писал(а):

Вот в США никогда не было одурманенного пропагандой общества в перманентном мобилизованном состоянии, готовое на выполнение любых задач, которые бы поставили Трумэн или Эйзенхауэр.

А, понятненько! Значит, это учебник для США? А почему тогда на русском?
Нам-то разницу между национал-социализмом и социализмом объяснять не надо - каждой семьи коснулось. Выучили накрепко.
Ну да, ну да... Там надоть! Как это у Круза было? Извините, точно цитату не помню, но примерно так: если бы США не взорвали в Японии атомную бомбу, то Гитлер дошел бы до них и у них был бы коммунизм. Пардон, что поминаю такую литературу, но Круз не из воздуха свои данные брал.

svetlojar64
Обсуждать эту цитату (не научную, а скорее кухонн0 спетническую) не буду. Нечего обсуждать. Не обижайтесь- но пишет старо и заезжено ещё в середине 2000-ных Оттуда ветер.
Своим коментарием выше я как раз дал ответ. Особенно заключительной частью его.

Что касается этого утверждения:

Цитата:

Вот в США никогда не было одурманенного пропагандой общества в перманентном мобилизованном состоянии, готовое на выполнение любых задач, которые бы поставили Трумэн или Эйзенхауэр.

Во- первых: одурачивают это сейчас более молодое поколение говоря о тех временах, которые они не могут знать по определению. И о текущем положении в стране и за рубежом.
А в то время никто никого не одурачивал: Были официально известные не раз опубликованные политическая и экономическая программы (в отличие от современной, которая "управляет" втёмную не имея ни экономических, ни политических программ-чисто по своим сиюминутным интересам), так что пытаются одурачивать опять же молодых.

Во- вторых: кто это вам сказал что в США общество не было одурманено антикоммунистической пропагандой? Вы просто повторяете их враньё.

А как же повальные доносы о сочувствии компартии на соседей, на коллег по работе?
А как же специальная комиссия ФБР по расследованию антигосударственной деятельности (читай- "враги американского народа"), перед которой всегда представали фигурирующие в доносах?
А как же те кто из этих комиссий- 120 000 человек упрятанные в лагеря за антиамериканскую деятельность? А как же другие сотни тысяч не посаженные, но получивших "волчий билет" с запретом на профессию и вынужденные либо умирать проживая под мостами или эмигрировать?

Как же этот Трумэнизм- Эзенхауэризм, если уж на то пошло?

Читайте в сети материалов полно на эту тему.
Тем меньше шансов будет быть одураченными всей этой псевдополитической лабудой. :пока:

svetlojar64 писал(а):

Вот в США никогда не было одурманенного пропагандой общества в перманентном мобилизованном состоянии, готовое на выполнение любых задач, которые бы поставили Трумэн или Эйзенхауэр.

Так там негры.

Цитата:

А, понятненько! Значит, это учебник для США? А почему тогда на русском?
Нам-то разницу между национал-социализмом и социализмом объяснять не надо - каждой семьи коснулось. Выучили накрепко.
Ну да, ну да... Там надоть! Как это у Круза было? Извините, точно цитату не помню, но примерно так: если бы США не взорвали в Японии атомную бомбу, то Гитлер дошел бы до них и у них был бы коммунизм. Пардон, что поминаю такую литературу, но Круз не из воздуха свои данные брал.

Моей семьи коснулось точно. Мой дед изменил бабушке, как раз накануне мобилизации в Красную Армию. Его призвали летом 1941. Что у них было в личных семейных отношениях это к делу не относится. Писем они друг другу не писали. В августе 1942 пришло известие о том, что дед пропал без вести. Его контузило, попал в госпиталь, там внесли неточные данные о фамилии и о месте призвания. А погиб он в начале 1943 под Сталинградом (о чём мы узнали 3 года назад благодаря поисковым отрядам). Но к бабушке с 3-мя детьми (мой отец среди них, ему было 5 лет) стали относиться как к семье врага народа. Не выдержав этих постоянных унижений, она подалась в соседнюю область, где переезжала с места на место, где её никто не знал и можно было хоть как-то зарабатывать. Третирования семьи со стороны режима прекратились только после прихода к власти Хрущёва. Сколько себя помню, она постоянно проклинала Сталина и тепло отзывалась о Хрущёве. Вот так на бытовом антисталинизме была воспитана вся семья. И после этого говорить о Сталине хорошо - язык не поворачивается. Современная молодёжь должна знать правду о сталинизме.