8-ядерный Ryzen 7 5800X оказался быстрее 10-ядерного Intel Core i9-10900K

Пока инсайдеры активно изучают любые зацепки, связанные с 12-ядерным процессором Ryzen 9 5900X, в сети появились наглядные результаты тестирования нового восьмиядерного процессора Ryzen 7 5800X. В сравнении с 10-ядерным Intel Core i9-10900K детище «красных» показало существенное преимущество с точки зрения производительности.(скриншот)

Сравнение конкурирующих процессоров проводилось в бенчмарке Ashes of The Singularity. В ходе испытаний новинка AMD продемонстрировала на 22% лучший результат при сравнении частоты кадров и на 16% в суммарном зачёте. При этом частота работы ядер Ryzen 7 5800X не раскрывается, в то время как 10-ядерный Core i9-10900K работал в режиме 5,3 ГГц на ядро. Тестирование проводилось в 4К-разрешении в ультрарежиме настроек графики Crazy.

По мнению инсайдеров, потенциально максимальная частота потребительской версии восьмиядерного Ryzen 7 5800X составит 4,8 ГГц. Причина же столь существенного преимущества «красного» чипа заключается в архитектурных улучшениях. Так, AMD на 20% увеличила межпроцессорное взаимодействие IPC и использовала 7-нм+ техпроцесс.(скриншот)

Ожидается, что Ryzen 7 5800X станет позиционироваться как преемник Ryzen 3800X и будет представлен в ценовом сегменте до $400. Также известно о планах производителя выпустить 12-ядерный Ryzen 5900X и 16-ядерный Ryzen 9 5950X. Официальная презентация процессоров семейства Zen 3 состоится 8 октября.

Как только AMD перешагнёт Intel в оставшихся аспектах, вы получите потребительские процессоры AMD по 1000 долларов, как это произошло с Intel во времена AMD FX. Всё к тому и идёт.
Так что, фанбойствовать за Intel сможете по гораздо более низкой цене.

Осирис писал(а):

скоро доллар по 100 рублей - самое время покупать новые железки.

Доллар это ладно. Рубль очень быстро перешагнёт этот рубеж на пути к 200 за евро.
А ещё по пути к этой цели всех вкладчиков плавно переведут на ОФЗ и шваркнут на деньги, а гарант их после этого прикроет.

Я честное слово рад за них, и за вас,- кто каждый год меняет железо на топовое, и за себя мне моего ещё на года 2-3 хватит.
Короче, цитата АиБС ,,Пикник на обочине" -,,Счастье для всех даром и пусть никто не уйдет обиженный".

что то не вериться? вот когда амд научиться гнаться до 5 герц и устронят инфинити фабрик амд будкт народным пока увы нет только интел хоть и дороже

panivanrom писал(а):

banec66 писал(а): если брать с нуля, я бы выбрал интел. Сборка на амудэ будет дешевле

уже нет, недавно смотрел цены сравнительной мощности и АМД уже повысила свои цены вот как раз из-за спроса

Hannibal61 писал(а):

что то не вериться? вот когда амд научиться гнаться до 5 герц и устронят инфинити фабрик амд будкт народным пока увы нет только интел хоть и дороже

В математике интел тихонько поскуливает, причем за большие деньги. Хотя вам трудно поверить, что есть люди, которые не играют, совсем не играют в компьютерные игры.

Сравнить можно, надо ждать первые процессоры Intel - 7нм,тогда сравнение будет объективнее. Тут сравнили AMD - 7нм и Intel - 10нм.

savsoft писал(а):

Хотя вам трудно поверить, что есть люди, которые не играют, совсем не играют в компьютерные игры.

Те кто играют в игры на ПК двигают развитие железа и софта, а не эти там полтора человека которые юзают ПК для расчётов. Если бы не игрульки, сидели б до сих пор на уровне пня 3-4.

savsoft
я же не спорю и так понятно что амд силен в монтажке но царь игр пока интел хоть сам на нём сижу хоть интел отстаёт в прогресе всё ещё 14 нанаметров и нету pci express 4.0 очень сильно проигровает но когда появиться ddr5 интел измениться в игры я играю хоть нету хороших

cuta писал(а):

Те кто играют в игры на ПК двигают развитие железа и софта, а не эти там полтора человека которые юзают ПК для расчётов. Если бы не игрульки, сидели б до сих пор на уровне пня 3-4.

Если бы не те полтора, чьего интеллекта хватает для расчетов, то игорькам было бы доступно максимум домино и шашки, а супер-компьютеры оставались всего лишь термином из научной фантастики.

cuta писал(а):

savsoft писал(а): Хотя вам трудно поверить, что есть люди, которые не играют, совсем не играют в компьютерные игры. Те кто играют в игры на ПК двигают развитие железа и софта, а не эти там полтора человека которые юзают ПК для расчётов. Если бы не игрульки, сидели б до сих пор на уровне пня 3-4.

Ага, конечно, сервера и рабочие станции не в счёт, школоло, пропукивая диваны, двигает прогресс

Max_Alekseyev
открою секрет интел для игр и только амд для всего

Hannibal61 писал(а):

открою секрет интел для игр и только амд для всего

Открою секрет, что это полная глупость, вы вообще и близко не понимаете о чём говорите, мурзилок каких-то начитались. Вот сайт Supermicro (https://www.supermicro.com/en/), посчитайте какой процент продукции под АДМ. На самом деле всё с точностью до наоборот. Надо ж такое сморозить )

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:

https://www.asus.com/ua/ProArt/Desktops-Home/
https://www.asus.com/ua/Commercial-Servers-Workstations/Commercial-Workstation-Motherboards-Products/
https://www.asus.com/ua/Commercial-Servers-Workstations/Commercial-Server-Motherboards-Products/
https://www.asus.com/ua/Commercial-Servers-Workstations/ESC8000-G4-10G/specifications/

Курите конфиги

Охотно верю... Не очень!

Max_Alekseyev
как не крути в играх интел всегда был сильнее и больше фпс + нету игр которые с 12 ядрами работали у нас разрабы все ещё игры пилят под 4 ядерные

+ знаю что говорю собрал 1000 машин и клиенты всегда брали интел есле амд не брал заказ

Georgiiy писал(а):

Цитата: 8-ядерный Ryzen 7 5800X оказался быстрее 10-ядерного Intel Core i9-10900K Вот и подтвердили пословицу - "Лучше меньше, да лучше". AMD рулит, но в других сегментах Intel бывает мощнее. А вообще неважно чей бренд, главное, чтобы работал стабильно и быстро!

В каких сегментах мощнее? Последний оплот - игрульки остался, и то пока.