Microsoft пора заменить ядро Windows на Linux

Известный американский программист и пропагандист open source Эрик Реймонд на днях сделал весьма холиварный пост на тему Microsoft и open source. Он считает, что Windows — это ничто иное, как пережиток прошлого, дескать, направление больше не генерирует достаточно выручки, чтобы считаться важным и его пора оставить позади.

Теперь, когда кассу Microsoft делает Azure, компания должна заменить Windows на Linux, который будет запускать слой эмуляции для обеспечения обратной совместимости с более старыми приложениями.

Вот только это заявление не соответствует действительности. Несмотря на то, что выручка от этого направления не растет, оно по-прежнему является одной из самых доходных частей бизнеса Microsoft. Облачный бизнес Azure в будущем, вероятно, превзойдет Windows, но пока этого не случилось. Как бы там ни было, Реймонд убежден, что по мере роста Azure направление Windows будет становится все менее важным и в конечном итоге разработка Windows потеряет смысл.

«Если смотреть с точки зрения хладнокровной максимизации прибыли, продолжение разработки Windows — это то, чем Microsoft предпочла бы не заниматься. Вместо этого им было бы лучше инвестировать больше в Azure, которая, как считается, сейчас использует больше экземпляров Linux, чем Windows».
Эрик Реймонд, американский программист и пропагандист open source

Эрик Реймонд явным образом спекулирует на том, что направление Windows не является приоритетным для компании. Но это не новость, причем уже очень давно. Но, возможно, пропагандист open source просто решил таким образом потроллить Microsoft (мы, например, шутили насчет открытия исходного кода Windows, а его взяли и слили), которая в последнее время только и делает, что добавляет поддержку Linux в свои продукты.

Одновременно со вступлением Сатьи Надделы в должность гендиректора Microsoft в 2014 году компания и взяла устойчивый курс на сближение с Linux и поддержку open source. С тех пор Microsoft неуклонно следует этим курсом. В качестве недавних примеров можно вспомнить добавление полноценного ядра Linux в новейшей версии Windows 10 (в будущем появится и поддержка приложений GUI наряду с аппаратным ускорением) и портирование Microsoft Edge на Linux.

NeoWin

Shamanx10000 писал(а):

Винда как бы её не хаяли это стандарт, под который можно без головной боли написать софт.

Ярким примером этого служит Skype, построенный на движке Electron (Chromium Browser).
На Javascript можно без головной боли написать софт для любой платформы.

Побольше индусов в МС! Карма за Нокиа...

Майки заплатили 100 лямов за то, что они сперли 10 миллионов строк и внедрили в Виндовс.
Он и так уже идет из большей части на Пингвине

Цитата:

Ярким примером этого служит Skype, построенный на движке Electron (Chromium Browser).

Яркий пример Скайп 2003 год - размером 3 метра и функциона такойже, как и сейчас.

vladnil писал(а):

Майки заплатили 100 лямов за то, что они сперли 10 миллионов строк и внедрили в Виндовс. Он и так уже идет из большей части на Пингвине

В общем они барыги-перекупщики или по другому "эффективные менеджеры".

Green Daemon писал(а):

А мне кажется что "Windows", т. е. окна как элемент графического интерфейса, это пережиток прошлого. Сейчас достаточно наличия вкладок, строки меню и всплывающих уведомлений. Окна не нужны.

Ну я бы посмотрел, как Вы разместите 2 вкладки на 1 экране рядом, в отличие от окон
Так то Вам никто не запрещает пользоваться телефоном. Всё Вами описанное там как раз есть

ура холивару товарищи!!!!
речь о ядре,а все сами ОС хаять начали,пора запасаться попкорном,только один толковый комментарий...kankot

Infectant писал(а):

Видимо я не обычный пользователь, так как у меня куча различных программ, как для монтажа видео, так и для аудио файлов, хотя я себя не считаю каким то там профи.

Большая часть софта в Linux есть. Либо официальные linux-версии, либо многочисленные аналоги. Есть всё, и монтажки, и конвертеры, и аудио редакторы, графические редакторы растровые и векторные, 3D-моделирование итд.

Кому-то может не хватать "привычного" софта. Но кто мешает запустить его через Wine.

sandey1 писал(а):

Пока линукс не станет таким же удобным как Виндовс для "домохозяек", никакой не может быть и речи о глобальном захвате мира Unix системами. 2 клика всегда проще чем писанина строки по любому поводу....

Вы видимо последний раз видели десктопный Linux лет 20 назад. Сейчас все изменилось. Любая домохозяйка может пользоваться им без особых знаний сразу из коробки.

xCORVUSx писал(а):

sandey1 писал(а): Пока линукс не станет таким же удобным как Виндовс для "домохозяек" Если касаться именно "домохозяек", то он ничем особым не отличается и не отличался от виндовс, непосредственно для них. Им фиолетово где ткнуть мышью для запуска браузера или плеера.

Для людей, никогда не пользовавшихся компьютерами, освоить Linux ничуть не сложнее, чем Windows. На мой взгляд, даже проще. Проверено знакомыми на пожилых людях.

Есть у майкрософт среди разработок кое что по сильнее чем кросс платформенное ядро Microsoft. Нужны ли такие технологии обычному пользователю который не знает как включить калькулятор на операционке? Конечно же нет. Другое дело что на самой ОS Весят весенние обновление с 2001 года.

Shamanx10000 писал(а):

Вы на нем реально работали???

у меня линукс единственной системой уже лет 5-6, а виндовс только по работе в виртуалке.

Цитата:

Вы пробывали управлять сетью хотя бы из 50 рабочих мест ??? Вы занимались автоматизацией рабочих процессов??

во первых я говорил о домашнем пользовании. Вот что я и говорил о виндузятниках, они мух от котлет отделить не могут. Во вторых есть ansible и прочее. У нас на фирме ansible и 20 рабочих мест. Что подразумевается под автоматизацией рабочих процессов остается только гадать ) При чем тут управление сетью и автоматизация процессов???? Если имеется ввиду неудобное написание скриптов, то я как админ винды тоже пишу скрипты на ps и батч а не только тыкаю в галочки

simondemon писал(а):

Green Daemon писал(а): А мне кажется что "Windows", т. е. окна как элемент графического интерфейса, это пережиток прошлого. Сейчас достаточно наличия вкладок, строки меню и всплывающих уведомлений. Окна не нужны. Ну я бы посмотрел, как Вы разместите 2 вкладки на 1 экране рядом, в отличие от окон Так то Вам никто не запрещает пользоваться телефоном. Всё Вами описанное там как раз есть

Я почему-то перестал так делать: переключаюсь между окнами по Alt+Tab.

Не разбираешься в ядрах - пей чай, а не статьи пиши. Ядро винды куда как мощнее линуксового. Менеджер процессов очень силен. По сути линукс сидит на древней модели разделения процессов, что была в XP в свое время.

HerrJohan писал(а):

Не разбираешься в ядрах - пей чай, а не статьи пиши. Ядро винды куда как мощнее линуксового. Менеджер процессов очень силен. По сути линукс сидит на древней модели разделения процессов, что была в XP в свое время.

откуда такая информация?? На всех суперкомпах мира стоит линукс с "древней моделью" управления процессами и распределения ресурсов. Хде же хваленная винда ака ось будущего позвольте спросить?

У меня есть симпатии к линуксу, но когда надо что-то подкрутить, всегда надо брать бубен и терминал, и еще кучу зависимостей для сборки - на верняка.

Пусть определятся сначала что им пилить x.org или wayland, пусть сначала определятся хотя бы примерно с использованием единого менеджера пакетов, или хотя бы пары. а не так как сейчас.. кто во что горазд тем и пакует

shikulja писал(а):

Пусть определятся сначала что им пилить x.org или wayland, пусть сначала определятся хотя бы примерно с использованием единого менеджера пакетов, или хотя бы пары. а не так как сейчас.. кто во что горазд тем и пакует

тенденция конечно в сторону вяленого. Кде обещает сделать сессию wayland дефолтной в будущем релизе. Все упирается только в поддержку софта. У меня, например, на sway сейчас только фокс работает нативно. Хромиум можно в некоторых дистрах ставить вариант ozone чтобы работал без иксов.

Юзеру нужен запуск виндовых приложений, как оно будет называться на выходе и на чём работать глубоко по...