| Автор |
Сообщение |
Михаил ®
Стаж: 15 лет 3 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
Fujifilm и IBM сумели повысить емкость ленточных накопителей до 580 ТБ. Это новый мировой рекорд, и ни один современный жесткий диск не сможет сравниться с ними – самый емкий из них может хранить менее 30 ТБ. SSD – тоже не конкуренты, так как их предельная емкость пока не превышает 100 ТБ.
Новый мировой рекорд Компании IBM и Fujifilm разработали ленточный накопитель, способный вмещать 580 ТБ (терабайтов информации). Как пишет портал Blocks&Files, это абсолютный мировой рекорд – до появления данной разработки в мире не существовало ни одного накопителя на магнитной ленте, способного хранить такой объем данных.
IBM и Fujifilm удалось добиться плотности записи 317 Гбит на квадратный дюйм. Для этого инженеры компаний при разработке самой ленты использовали частицы феррита стронция, которыми покрыли ее поверхность. Эту технологию создала и запатентовала компания Fujifilm. В современных ленточных накопителях, имеющихся в продаже, для покрытия магнитной ленты используется другой материал – частицы феррита бария.
Перейдя на феррит стронция, специалисты попутно уменьшили дорожки записи до 56,2 нм. Также им потребовалось сконструировать новую головку для чтения и записи, способную работать с уменьшенными дорожками и обладающую повышенной точностью перемещения – 3,2 нм. Итоговая длина магнитной ленты, способной удержать в себе полпетабайта информации, составила 1,255 километра.
По состоянию на декабрь 2020 г. плотность записи в 317 ГБ на квадратный дюйм, пишет портал SlashGear, в 27 раз превышала аналогичный параметр в современных ленточных накопителях, доступных для приобретения. IBM сравнила итоговую емкость ее совместной с Fujifilm разработки с «небольшой» стопкой компакт-дисков, состоящей из почти 787 тыс. CD общей высотой 944 метра.
Также новую разработку можно сравнить с одним из хранилищ данных, построенных IBM. В августе 2011 г. CNews писал о строительстве компанией крупнейшего (на тот момент) в мире ЦОДа вместимостью 120 ПБ (петабайтов), состоящем из 200 тыс. жестких дисков. Если бы его собирали на новых ленточных накопителях, без учета разницы в скорости доступа к данным, то для достижения такого объема их бы потребовалось всего около 210.
Предыдущие рекорды IBM и Fujifilm на протяжении многих лет совместно работают над увеличением емкости ленточных накопителей. В апреле 2015 г. им удалось добиться плотности записи 123 Гбит на квадратный дюйм и получить итоговую вместимость в размере 220 ТБ для несжатых данных. В данном случае частицы феррита стронция еще не использовались – компании применяли ленту на основе феррита бария.
Но IBM сотрудничает не только с Fujifilm – в списке ее партнеров есть еще одна японская компания, Sony. Совместными усилиями в декабре 2017 г. они создали ленточный накопитель с плотностью записи 201 Гбит на квадратный дюйм и емкостью 330 ТБ.
Технологии развиваются Пока IBM и Fujifilm делают ставку на частицы феррита стронция, японские ученые разработали совершенно новый материал для изготовления магнитных лент. Его создали специалисты химического факультета Токийского университета – они назвали его «эпсилон-оксид железа» (ε-Fe2O3), и, по их заявлениям, магнитные ленты на его основе не только смогут вместить в себя гигантские объемы информации, но и обеспечат более надежное их хранение в сравнении с имеющимися в продаже лентами.
Впервые о существовании эписилон-оксида железа стало известно в начале ноября 2020 г. На какой стадии разработки находится новый материал, его изобретатели не уточняют. Также они не сообщают, какой плотности записи можно добиться при его использовании.
SSD и жесткие диски сильно отстали Ленточные накопители – это довольно старый тип носителя информации. Магнитная лента была разработана еще в 30-х годах XX века и первоначально применялась для хранения звукозаписей. Первый случай ее использования для записи и хранения именно компьютерных данных был зафиксирован в 1951 г.
Между тем, несмотря на свой почти 100-летний возраст, магнитная лента не только не уступает, но и существенно опережает все современные накопители по объему хранимой информации. Для сравнения, самый емкий на момент публикации материала твердотельный накопитель (SSD) в мире имеет емкость 100 ТБ, что более чем в пять раз меньше на фоне нового творения IBM и Fujitsu.
Такую емкость, пишет портал TechRadar, имеет SSD Exadrive компании Nimbus. Его премьера состоялась в июле 2020 г., он выполнен в 3,5-дюймовом форм-факторе, более характерном для жестких дисков, и стоит $40 тыс. Также существует его 50-терабайтная версия за $12,5 тыс.
Жесткие диски отстают еще сильнее – объем современных накопителей такого класса в настоящее время не превышает 30 ТБ, хотя планы по увеличению их емкости у их производителей имеются. Как сообщал CNews, еще в ноябре 2019 г. компания Seagate заявила о своем стремлении выпустить первый в мире 50-терабайтного винчестер не позднее 2026 г. В декабре 2019 г. аналогичные планы раскрыл и ее основной конкурент – Western Digital.Источник |
|
|
 |
zalola183
Стаж: 17 лет
Сообщений: 408
Ratio: 3.639
1.86%
|
А скорость ? про емкость ясно - а долгожительство и скорость ? |
|
|
 |
pups78
Стаж: 15 лет
Сообщений: 84
Ratio: 2.431
100%
Откуда: Белораша
|
а код со временем все рыхлее и рыхлее - лентяи ... |
_________________ не учите меня жить...
и я не скажу куда вам идти...
|
|
 |
LonliLokli2005
Только чтение
Стаж: 18 лет 3 мес.
Сообщений: 457
Ratio: 13.824
100%
|
Щас набежит школоты с воплями "как с этого любимую игрушку запускать то? пока перемотает, кофе остынет" |
|
|
 |
Вини-Пух
Стаж: 9 лет 3 мес.
Сообщений: 166
Ratio: 4.708
86.03%
|
|
 |
bak_lan
Стаж: 16 лет 8 мес.
Сообщений: 1075
Ratio: 50.5
100%
|
Кому и какая реальная польза от этой и других подобных новостей?!  |
|
|
 |
gendostat
Стаж: 7 лет 1 мес.
Сообщений: 357
Ratio: 2.465
15.73%
|
bak_lan писал(а):  | Кому и какая реальная польза от этой и других подобных новостей?!  |
Ее нет просто показуха. Уже есть 100тб ссд, а это мертво как идея в зародыше. Даю 99% что это не получит развития |
|
|
 |
savsoft
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 3443
Ratio: 1.144
34.61%
|
balarava писал(а):  | маркетологи в действии, очередная перемога ленточных червей | Цитата: | SSD и жесткие диски сильно отстали |
преимущества ленточных: + 50-терабайтная версия за $12,5 тыс, это 125$ за 500 гигабайт + скорость доступа, ну вы помните касеты, промотай и найди на ленте свою любимую песню, да и не забываем о существовании такой штуки как дефрагментация файлов в общем решение годно только разве что для отправки информации на консервацию в Антарктиду |
Есть такой анекдот, что лучше, спички или зажигалка? Конечно спички, вы попробуйте зажигалкой в зубах ковыряться. А если серьезно, вы абсолютно не в теме. Ни малейшего представления, как работает ленточный накопитель. Совсем не так, как бытовой магнитофон, он автоматически ищет нужную информацию. И дефрагментация совсем не нужна ибо принцип использования другой. И скорость у накопителей корпоративного уровня вполне приличная. А аналоги на дисках будут стоить неприлично дорого. |
|
|
 |
solger
Стаж: 15 лет 7 мес.
Сообщений: 8
Ratio: 5.956
Поблагодарили: 9
1.09%
|
У меня сохранился дисковвод 5,25 Teec и дискет пяток (Еще ГМД-80) |
|
|
 |
savsoft
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 3443
Ratio: 1.144
34.61%
|
PatchCleaner писал(а):  | "Зажуёт" ведь и неимоверное количество информации на ветер ...)) |
Ну да, а жесткие диски не ломаются. |
|
|
 |
Raptor303
Стаж: 14 лет 8 мес.
Сообщений: 10194
Ratio: 46.419
100%
|
tgi555 писал(а):  | А как на счёт прочитать это чудо техники лет эдак через 20? Читаться будем чем-то? |
Чем? Видеомагнитофоном  У меня до сих пор в коллекции сотня видеокассет, ничего с ними не случилось. Наверно в мире есть мнение, что подобные носители долго не хранят инфу? Не знаю, у меня хранят ) |
|
|
 |
КарКарыч
Стаж: 6 лет 6 мес.
Сообщений: 846
Ratio: 8.227
0%
|
Raptor303 писал(а):  | tgi555 писал(а):  | А как на счёт прочитать это чудо техники лет эдак через 20? Читаться будем чем-то? |
Чем? Видеомагнитофоном  У меня до сих пор в коллекции сотня видеокассет, ничего с ними не случилось. Наверно в мире есть мнение, что подобные носители долго не хранят инфу? Не знаю, у меня хранят ) |
Школоло просто не в теме, что такое гарантированный срок прочтения данных. И что он самый высокий именно у лент, а не HDD, SSD или CD-DVD. |
|
|
 |
savsoft
Стаж: 14 лет 11 мес.
Сообщений: 3443
Ratio: 1.144
34.61%
|
gendostat писал(а):  | bak_lan писал(а):  | Кому и какая реальная польза от этой и других подобных новостей?!  |
Ее нет просто показуха. Уже есть 100тб ссд, а это мертво как идея в зародыше. Даю 99% что это не получит развития |
Вы не в теме. ССД полное и очень дорогое Г для задач архивирования. Причем в случае проблем с контроллером - легко потерять всю инфу за мгновение. А ленточные накопители использовались, используются и будут использоваться, там для чего они и предназначены. Причем цена картриджа достаточно низкая, купив накопитель, а картриджи можно докупать и докупать. И стоимость хранения инфы во много раз ниже, чем на дисках. |
|
|
 |
deomindmitriy
Стаж: 7 лет 4 мес.
Сообщений: 85
Ratio: 5.815
87.4%
|
ерунда, всё идет к электронным деталям, механика отпадёт |
|
|
 |
Sserg
Стаж: 15 лет 7 мес.
Сообщений: 27
Ratio: 437.372
100%
|
gendostat писал(а):  | bak_lan писал(а):  | Кому и какая реальная польза от этой и других подобных новостей?!  |
Ее нет просто показуха. Уже есть 100тб ссд, а это мертво как идея в зародыше. Даю 99% что это не получит развития |
Ты не поверишь! На ленты выполняют бекапы цодов и облаков. Именно на ленты бекапится Google. Абсолютно все данные которые как то попадают на их сервера (почта, фоточки и т.д.) в итоге оказывается на этих самых лентах. То же самое касается всех ЦОД-ов Microsoft, Amazon и Янедкса с Майлом. Так что даже лично тебе с вероятностью 99% от таких новостей будет польза. |
|
|
 |
epuckop
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 560
Ratio: 9.323
100%
Откуда: Holy Land (IL)
|
savsoft писал(а):  | А аналоги на дисках будут стоить неприлично дорого. |
Для обычного смертного да, для корпы нет. Тут главное понять что и зачем нужно и планируется ли это использовать. В большинстве компаний бэкапы на ленту эту последний рубеж, перед ними есть еще бэкап на специально сделанный под это кластер и от туда реплика еще в 1 места раз в неделю или месяц, во время простоя 2 реплика отключена от сети и питания. И в дополнение к этому бэкап кроме реплики еще копирует себя на кассету и она отправляется в хранилище со стабильной температурой, влажностью и сеткой фарадея. Место расположения хранилища обычно под землёй, у нас это к примеру переделанное старое банковское хранилище (там раньше золото было  , но его вывезли неизвестные мне личности  ) Так вот, к чему это я, а да. Когда бэкап идёт на ленту, это значит что не на ленту он уже записан и надёжно хранится. А цена вопроса заключается в стоимости часа простоя компании. Если дешевле купить 2 шкафа с серверами с ссд дисками по 100 терра, плюс обслуживание, плюс оренда помещения и резерв на время проблем для быстрой замены вышедших из строя компонентов нежели 1-2 часа простоя компании, тогда всё купят  , главное правильно объяснить менеджеру риски и стоимость таких рисков (в частности объяснить ему что будет с его мягким место если всё полетит к чертям) |
_________________ Ignore list: Onega2, anatm, ZoRg54321
|
|
 |
|
|
|