Процессоры Intel 10-го поколения существенно подешевели и теперь стоят даже дешевле сопоставимых моделей AMD

Стало известно о массовом снижении цен на процессоры Intel 10-го поколения. Как правило, чипы Intel стоят дороже, чем сопоставимые устройства AMD, но сейчас ситуация выглядит иначе.

Например, процессор Intel Core i7-10700F, который сейчас на Amazon стоит $229, ещё 30 января продавался за $315, и с тех пор она неуклонно снижается. К этой тенденции присоединяется модель Core i5-10400F, которая сейчас стоит всего $159 на Amazon и $142 на Staples. И это не единственные примеры снижения цен на процессоры Intel в последнее время.

Благодаря такому снижению цен теперь чипы Intel выглядят более предпочтительными кандидатами на покупку по сравнению с решениями AMD. Например, процессор Intel Core i7-10700F примерно соответствовал по уровню производительности чипу AMD Ryzen 5 5600X, цена которого составляет $299. И если в конце января при цене $315 процессору Core i7-10700F было сложно конкурировать с Ryzen 5 5600X, то сейчас, при цене $229, это уже более привлекательное предложение. В тестах ресурса Tomshardware процессор Core i9- 10900KF превзошел Ryzen 7 5800X, но раньше он стоил дороже. Теперь цена Core i9-10900KF на Amazon опустилась до $450, что соответствует стоимости Ryzen 7 5800X.

Даже с учётом смены поколений процессоров маловероятно, чтобы магазины могли столь массово продавать чипы с большой скидкой без поддержки Intel.

tom'sHARDWARE

Статейка-брехня. Какие $229 за Core i7-10700F? Вот цены на Амазоне и Е-каталоге. Те же $300++! По другим представленным продуктам Intel ситуация точно такая же. Нет никакого понижения. Наоборот. Цены на многие комплектующие оборзели и прут ввысь и вширь. Так с октября парные плашки ddr4 8+8Гбайт 3200+ подорожали на $25 при предыдущей цене в $65 и сейчас стоят ~ от $95! Материнки на Intel среднего и топового ценового сегмента, с того же периода подорожали ~ от $40 и выше! Сейчас, в ожидании нового сокета z590, цены на z490 растут каждый день на $3-$5. При старте продаж z590, цены на предыдущий z-чипсет закономерно снизятся и придут к состоянию лета-осени 2020, по факту откатившись лишь на размер этого надуманного зимнего подорожания, а по сути останутся на том же уровне. Хитровывернуто придумано: накинули наценку-сняли наценку, а реальная цена за счет этой манипуляции не понижена. О хапугах с российских торговых площадок вообще молчу.
В марте планируется старт продаж Intel Core 11-го поколения и по законам рынка цены на предыдущее 10-е поколение цп и так снизятся, но статья преподносит снижение цены, как величайшую милость от Intel, да еще и врёт, сообщая об этом, как о уже свершившемся факте. Очевидная заказуха и просто бред!

П.с. Вот пруфы цен, снятые только что.

Зрите в корень. Прорыва по частоте нет, все упёрлись. Пошли по экстенсивному пути наращивания ядер. 2-4-6-8...Конкретный производитель чипа вообще не важен, ибо утёрлись все. То ли инопланетяне больше не прилетают, то ли не хотят делиться тем, что в руках глупцов лишь ускорит неизбежный крах.

vovain1 писал(а):

смотря под какие задачи использовать

Я Вам скажу под какие: - собирать информацию о владельце компьютера, куда ходил, что смотрел, что писал, кому писал, на что посмотрел и т.д. и т.п. и всё это отправлять куда надо.

Позавчера взял бюджетник i3-10100f BOX за 5800р (с учётом бонусов), а так он уже стоит 7000р, даже в играх i3 опережает R5-2600 и стоит почти в 2 раза меньше

revo1ted писал(а):

На данном этапе принципиально не буду покупать процессоры Intel из-за столь долгой манипуляцией над рынком и наплевательским отношением к потребителю.

Назло бабушке отморожу уши )

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

bak_lan писал(а):

Я Вам скажу под какие: - собирать информацию о владельце компьютера, куда ходил, что смотрел, что писал, кому писал, на что посмотрел и т.д. и т.п. и всё это отправлять куда надо.

О, подтянулись параноики )

Zay писал(а):

Но в этом году купил МАК мини с 16 Гб РАМ и 1ТБ твердого диска. Хлопцы, со всей ответственностью заявляю, что все АМД и Интелы- древние вымершие динозавры, жрущие энергию, греющиеся, как печки и с низким КПД.....

Вы поосторожнее с ответственностью:

Цитата:

Mac mini — мощный настольный компьютер, контроллер для домашней автоматики, основа масштабных рендер‑ферм. ... Теперь Mac mini оснащён 4‑ядерным или 6‑ядерным процессором Intel восьмого поколения и графикой Intel UHD Graphics 630.....

dimok536 писал(а):

Позавчера взял бюджетник i3-10100f BOX за 5800р (с учётом бонусов), а так он уже стоит 7000р, даже в играх i3 опережает R5-2600

Зачем же так бессовестно обманывать? Что значит даже в играх? Может только в играх? В рабочих задачах райзен в 1.5 раза мощнее.

Цитата:

И если в конце января при цене $315 процессору Core i7-10700F

Не забудете про кулер баков за 70+

Max_Alekseyev писал(а):

О, подтянулись параноики )

Параноики - пишут нолики, шизофреники - вяжут веники!

Один раз поддался и купил AMD. Наконец-то продал и вернулся на интел. Этот кошмар закончился.

Мне моего 8700к хватает с головой на все задачи. Еще пару лет поживу на своем, а там уже другие процессоры будут актуальными.

bak_lan писал(а):

Параноики - пишут нолики, шизофреники - вяжут веники!

Ну, вот, какие у вас чудесные стихи получаются, а вы всё "слежка, слежка"

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

tihonov1109 писал(а):

Мне моего 8700к хватает с головой на все задачи. Еще пару лет поживу на своем, а там уже другие процессоры будут актуальными.

Что-то есть подозрение, что особо ничего не поменяется и смысл в замене 8700К будет описываться одним словом "по приколу" )
Я вот так 4790К на 9900К недавно поменял, вообще было не критично

бебинашка писал(а):

SavaYO писал(а): если у вас несчастная 1660 Мне её вполне хватает, для Full HD её с лихвой хватит, 2-4K лично меня интересует.

Full HD какашка страшная после 20". Сейчас оптимально именно 2К , это по бюджету..4К никому не нужны (del).
P.S. сорян ВВС код не смог зачеркнуть.. забыл (((

Zay писал(а):

купил МАК мини с 16 Гб РАМ и 1ТБ твердого диска. Хлопцы, со всей ответственностью заявляю, что все АМД и Интелы- древние вымершие динозавры

Если брать для работы, то лучше конечно мак. Там уровень оптимизации всегда будет выше (тк малый парк устройств), и у них всегда упор на дизайн, ощущения, а не максимальный функционал (зачастую не нужный). Получаешь эстетическое удовольствие. Ты наверно это почувствовал.
Но если нужен универсальный комп (работа+игры), то тут уже вопрос. В идеале наверно, мак для работы, обычный пк для игр

genom09alfa писал(а):

Full HD какашка страшная после 20"

Может человек в игры играет, а не лучики рассматривает, тогда норм. Отлично играть и получать удовольствие спокойно можно на фуллХД 24", если играть в геймплей, а не в графон.