Выпущен давно ожидаемый отраслью 48-ядерный процессор «Байкал»

xCORVUSx писал(а):

idenis писал(а): И правда не понимаю, зачем в быту и в малом/среднем бизнесе нужен такой проц? А где написано что он для бытовых нужд и малого/среднего бизнеса? Пока это штучный товар, он и будет стоить дорого и выпускаться на чужих заводах. Как только войдет в серийное массовое производство, то цена уменьшится, возможно и выпускать начнут в России (если это будет выгодно). Так с любым товаром (машины, самокаты, телевизоры, телефоны ...), пока штучно - дорого, серийное производство - дешевле.

Вот-вот топовые производители перейдут на квантовые технологии для массового производства, а мы едва-едва освоили устаревший техпроцесс. А чтобы перейти на следующее поколение техпроцесса, нужно столько денег, сколько РФ даже на оборону не выделает. Не говоря уже о постройке завода по выращиванию кристаллов. Тут нужны научные мощности, которых у нас уже нет, и редкоземельные металлы, которые мы импортируем.

Нет, конечно развитие техники и выпуск своего железа - это лучше чем ничего, просто говорить о том что "вау, мы щас станем IT-державой" преждевременно, учитывая большую вовлечённость государства с его бюрократической машиной и плохую инвестиционную привлекательность страны в целом.

Хотя то, что производитель делает акцент на RISC-архитектуре - это очень правильный шаг. Вот Apple тоже его сделала и не прогадала. У меня другие опасения - это микропрограммы, оставляющие в бинарных файлах маркеры для отслеживания их владельцев.

StingerFG писал(а):

Не ври, у Intel полный цикл разработки, есть свои заводы в США, они только чипсеты заказвают; ну и видеочипы для карт тоже не у себя лепят.

сколько процев интел у меня было , а было много (и перепродажа тоже) ВСЕ были или малазия или тайвань или коста рика

idenis писал(а):

Вот-вот топовые производители перейдут на квантовые технологии для массового производства

квантовый проц никогда не будет в десктопе или нубуке , он даже не заменит сервачные , так как он вообще не заменит классические процы , он лишь только может дополнить суперкомпьютеры , так как вычисления которые на нём производятся совсем другие.
То есть будут параллельно существовать и те и другие для разных целей.

Для кого это делается только мне не понятно, явно не для народа. Сейчас миллион цену вам залупят, что бизнес пойдет старенькие AMD покупать 5-летней давности и за копейки.

chnops писал(а):

ВСЕ были или малазия или тайвань или коста рика

- это ширпотреб. Все топовое и военно-космическое разрабатывают\делают у себя чтобы не попало раньше времени китайцам.

ryslan2 писал(а):

Все топовое и военно-космическое разрабатывают\делают у себя чтобы не попало раньше времени китайцам.

ну можно предположить что нечто эксклюзивное и военное тоже делается на каком-нибудь закрытом предприятии у нас , естественно малыми партиями.
только при чём тут это ? разве байкал из таких ?

roger3 писал(а):

Для кого это делается только мне не понятно, явно не для народа. Сейчас миллион цену вам залупят, что бизнес пойдет старенькие AMD покупать 5-летней давности и за копейки.

Смотрю вы хозяин очень большого предприятия и судя по комментарию дела у вас идут очень плохо.

чипы собственной разработки нужны на важных коммуникационных узлах и ЦОД госуслуг, элементарно чтобы защитить себя от бэкдоров (неизвестно, правда, кто-нибудь эти процессоры проверял на их наличие). Где он произведен не важно, сам факт что в стране есть такие разработчики заслуживает уважение. Вот только серийным он будет только на госзаказ и стоить также много, это условно кастомный SoC под нужды госзаказчика. Сомневаюсь что такое решение будет когда-либо конкурентно на рынке, а подобные кликбейтные заголовки вызывают негативные реакции.

А смогут на родине развернуть производство, если в Тайване накроется все?

я не против, но честно не понимаю, в чем прикол называть его российским...
чертежи и разработка британские, производство тайвань, эт я уже молчу, что компонентам и техпроцессу 5 лет

Casablanka писал(а):

allerc писал(а): Выйдет, как обычно, дорого и никому не нужно. Поэтому будет закупаться принудительно, только госпредприятиями. О, а вот и гордые прибалты прибежали! Покажите ваш процессор, господа завистники.

МРОТ Эстонии 50 тысяч, так что можете со своим процессором делать что хотите, парад в честь него еще устройте

Megalex писал(а):

в чем прикол называть его российским... чертежи и разработка британские

наверно потому что его купили ?
А ведь инженеры сперва изучили схемотехнику вплоть до какждого транзистора и наверно (даже 100%) внесли существенные изменения.
Вот только нам это никто не расскажет , да и не надо , кому надо тот будет знать.

StingerFG писал(а):

чипсеты заказвают; ну и видеочипы для карт тоже не у себя лепят.

Так о них родимых речь и шла. Имей привычку читать не по диагонали!

"...В нем 48 универсальных вычислительных ядер ARM Cortex-A75" - определенно чисто российское изобретение.
Cortex-A75 - это топовое ядро компании ARM, представленное в 2017 году. Что вы тут вообще обсуждаете?)))
"Поддерживается до 80 линий интерфейса PCI-E 4.0, однако 48 из них являются общими с CCIX (и остается 32 - гениальная разводка). CPU обеспечивает поддержку двух линий Ethernet 1 Гбит/с (ничего себе, целый ОДИН(!)) и контроллера интерфейса USB 2.0"
- 2.0 Карл!!!!! "в третьем квартале 2022 года"
Бог в помощь...

chnops писал(а):

StingerFG писал(а): Не ври, у Intel полный цикл разработки, есть свои заводы в США, они только чипсеты заказвают; ну и видеочипы для карт тоже не у себя лепят. сколько процев интел у меня было , а было много (и перепродажа тоже) ВСЕ были или малазия или тайвань или коста рика.

А я и не утверждал, что у них нет своих заводов в других странах, США как пример был. А то, что они свои процы клепают сами - 100%

Меня всегда смущало слово Repack. Тем более Repack-процессоры.
Выковыривать backdoor сложно и бессмысленно, проще настройки изменить.