| Автор |
Сообщение |
Михаил ®
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
Мутации в ДНК могут возникать по самым разным причинам. К примеру, радиоактивное излучение повреждает генетические буквы, которые представляют собой азотистые основания. Так как они и образуют генетической код, их повреждение вызывает в ДНК ошибки, в следствие которых появляются мутации. К примеру, известно, что легко повреждают генетической код космические лучи. Причем они представляют собой опасность, от которой очень сложно защититься. В частности, какой бы защищенной ни была МКС, уровень радиации на ней в 100 раз выше, чем на Земле. Это существенно осложняет длительные космические перелеты. Но, как оказалось, космическое излучение — не единственная опасность, угрожающая генетическому коду в космосе. Оказывается, мутации может вызывать еще и отсутствие гравитации, о чем сообщают американские ученые.
Без гравитации при копировании ДНК возникают ошибки
Ошибки в генетическом коде могут возникнуть даже без каких-либо мутагенов, то есть сами по себе. Связано это с тем, что ферменты, отвечающие за копирование ДНК, они же ДНК-полимеразы, выполняют свою задачу не со стопроцентной точностью. Это напоминает человека, который переписывает текст. Теоретически оригинал и копия должны быть идентичными, но на практике в копию могут закрасться ошибки. Причем такие мутации могут быть непросто ошибкой природы, а иметь практический смысл. По мнению некоторых ученых, именно они являются основной движущей силой эволюции, а не естественный отбор.
Но какое к этому отношение имеет гравитация, спросите вы? Как утверждают сотрудники Университета Торонто и Университета Куинс гравитация влияет на точность копирования генетического кода ДНК-полимеразой. К такому выводу они пришли в результате исследования, которое проводилось в реактивном самолете. Он поднимался на высоту 8 км, а потом в течение 20 секунд свободно падал до высоты в 3,3 км. В результате на борту возникала невесомость, а точнее — микрогравитация, аналогичная той, которую испытывают парашютисты в свободном полете до того, как раскрывается парашют.
Авторы работы использовали специальный аппарат, который позволяет производить копирование части ДНК длиной в тысячу нуклеотидов в полуавтоматическом режиме. В процессе исследования ДНК-полимераза удваивала генетический код, взятый из кишечной палочки. Подробности были опубликованы в издании Frontiers in Cell and Developmental Biology. Как утверждают авторы статьи, в условиях микрогравитации ДНК-полимераза допускала гораздо больше ошибок, чем в обычных земных условиях. Причем процент ошибок возрастал до 140%.
Ошибки были самыми разными. Иногда копирующий фермент вставлял в генетический код неверную генетическую букву. Также он пропускал буквы или вставлял вместо одной несколько лишних букв. Правда, большую часть этих мутаций устраняла функция проверки ошибок, которую можно сравнить с вычитыванием текста человеком, после того, как он закончил его переписывать. Тем не менее, часть ошибок все равно оставалась.
Почему отсутствие гравитации вызывает мутации
Результаты исследования американских ученых вызывают вопрос — почему гравитация влияет на точность копирования генетического года? Дело в том, что жизнь зародилась и эволюционировала в условиях постоянного воздействия силы тяжести. Как предполагают авторы исследования, гравитация повлияла на все механизмы, которые происходят в живых организмах, в том числе на молекулы. Но, это лишь общее предположение. Сказать точно, как именно гравитация влияет на ДНК-полимеразы, ученые пока не могут.
Еще более интересный и актуальный вопрос — опасно ли для космонавтов влияние гравитации на копировальные механизмы ДНК ? Вполне возможно, что нет. Дело в том, что наши клетки отличаются от клеток бактерий, и молекулярные процессы в них происходят иначе.
В наших клетках имеются специальные механизмы, которые исправляют мутации. Причем в результате других исследований ученые выяснили, что они обладают высокой эффективностью. К примеру, сперматозоиды, которые длительное время находились на орбите, показали способность к оплодотворению. Более того, в результате оплодотворения ими яйцеклетки возникают вполне здоровые эмбрионы. Подробную информацию об этом опубликовали ученые института Яманаси в издании Science Advances.
Напоследок напомню, что мутации могут быть не только негативными, приводящими к различным проблемам со здоровьем, таким как онкология, но и позитивными. В частности, по мнению некоторых ученых мутация может увеличить продолжительность жизни на 23%.Источник |
|
|
 |
awayskan
Только чтение
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 633
Ratio: 30.4
97.38%
|
Se®gio писал(а):  | - если нет спутников, то куда направлены тарелки всяких триколоров? |
Как известно, при позиционировании антэн (тарелок на домах), все они выставляются строго в одну точку неба (сантиметр влево-вправо-вниз-вверх приведёт к сильному ослаблению сигнала) и-И и стоят так годами... Напрашивается вывод: - в той точке неба постоянно висит спутник  но мы же знаем, что спутник не висит на месте - он вроде ж летит, а раз так то сигнал будет быстро пропадать и его не будет пока спутник снова не войдёт в "поле зрения"... а тогда выходит, что для поддержания сигнала на постоянном уровне надо -- надо, чтоб за ним, на расстоянии 5км - мож 10км, летел следующий, а за ним следующий, а за ним следующий................вот так - цепью, через всю орбиту земли, иначе кина не будет.  Скажете, что так они и летают ?? думаю признаете, что - нет. А тогда, что ж мы имеем ?? Возле телецентра стоит большая тарелка, направленная в одну точку неба --- вот туда, в ту точку, и позиционируют все тарелки на домах. вот такое вот имеем " спутниковое" телевидение. |
|
|
|
|
kalt12
Uploader 100+
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 8068
Ratio: 202.113
100%
|
| awayskan писал(а): | Из этого следует: |
...Да ничего подобного там вообще нетути.  | awayskan писал(а): | Напрашивается вывод: |
Это с какой стати хоть?  | awayskan писал(а): | А тогда, что ж мы имеем ? |
Да откуда хоть такое берётся то?.. |
|
|
|
|
Михаил ®
Стаж: 14 лет 1 мес.
Сообщений: 21356
Ratio: 22.972
100%
|
| awayskan писал(а): | на центробежной качели |
центробежных сил нет есть только центростремительное ускорение |
|
|
|
|
awayskan
Только чтение
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 633
Ratio: 30.4
97.38%
|
|
|
|
awayskan
Только чтение
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 633
Ratio: 30.4
97.38%
|
И ещё раз: (исходя из официальной модели)- Как известно, притяжение "гравитация" действует одинаково на объекты, независимо от массы, они "падают" с одинаковой скоростью, что много раз доказанно экспериментально. То есть: - силовое воздействие притяжения одинаково - как для Луны, как для "МКС", так и для "космонавта". При движении объекта по орбите планеты, силовое воздействие стремящееся "сорвать" объект с орбиты, зависит от скорости вращения и массы объекта. Так как масса "МКС" во много раз больше чем "космонавта", а силовое воздействие притяжения для них одинаково и скорость вращения для них одинакова, то в процентном соотношении, "отцентровая" сила будет значительно больше для "МКС" чем для "космонавта". То есть: - притяжение Сильнее будет воздействовать на "космонавта" чем на "МКС", поэтому неизбежно "космонавта" должно притягивать к борту корабля (относительно земли)И поэтому же та Невесомость (которую нам показывают) для "космонавта" просто Физически Невозможна !!Те позорники кто тут ляпал языком про прогуливание физики  калькулятор вам в руки. и как завещал известный дедушка : -- "Учитесь, учитесь, учитесь". |
|
|
|
|
kalt12
Uploader 100+
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 8068
Ratio: 202.113
100%
|
| awayskan писал(а): | как завещал известный дедушка |
...Экой он у вас пространный!  | awayskan писал(а): | И ещё раз: |
Да, пожалуй ещё.  | awayskan писал(а): |
притяжение Сильнее будет воздействовать на "космонавта" чем на "МКС", поэтому
неизбежно "космонавта" должно притягивать к борту корабля (относительно земли)
И поэтому же та Невесомость (которую нам показывают) для "космонавта" просто Физически Невозможна !!
|
Хорошо что на МКС об этом не знают, а то бы там такое началось.  Даже предполагать не берусь какое... |
|
|
|
|
awayskan
Только чтение
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 633
Ratio: 30.4
97.38%
|
|
|
|
kalt12
Uploader 100+
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 8068
Ratio: 202.113
100%
|
| awayskan писал(а): | факт |
...Это факт?  : | awayskan писал(а): | силовое воздействие притяжения одинаково - как для Луны, как для "МКС", так и для "космонавта".
При движении объекта по орбите планеты, силовое воздействие стремящееся "сорвать" объект с орбиты, зависит от скорости вращения и массы объекта.
Так как масса "МКС" во много раз больше чем "космонавта", а силовое воздействие притяжения для них одинаково и скорость вращения для них одинакова, то в процентном соотношении, "отцентровая" сила будет значительно больше для "МКС" чем для "космонавта".
То есть:
- притяжение Сильнее будет воздействовать на "космонавта" чем на "МКС", поэтому
неизбежно "космонавта" должно притягивать к борту корабля (относительно земли)
И поэтому же та Невесомость (которую нам показывают) для "космонавта" просто Физически Невозможна !! |
Да это же же просто блаженство для несведущего. Впрочем как и всё выше сказанное. А вот это факт : | awayskan писал(а): | kalt12 Вы меня совсем запутали |
Разве? Может видюшки вас запутали? На ночь то всякая всячина вредна. Особенно если она ещё и чужая...  |
|
|
|
|
awayskan
Только чтение
Стаж: 9 лет 9 мес.
Сообщений: 633
Ratio: 30.4
97.38%
|
| kalt12 писал(а): | На ночь то всякая всячина вредна.... |
хо-о - она и с утра вредна |
|
|
|
|
kalt12
Uploader 100+
Стаж: 12 лет 3 мес.
Сообщений: 8068
Ratio: 202.113
100%
|
...Ну вот же! Это и есть самый настоящий состоявшийся факт и к нему ничего не надо придумывать... |
|
|
|
|
|
|
|
