Есть две концепции появления разумных форм жизни:
эволюция и сотворение (
божественное, либо другой цивилизацией). Поэтому надо сперва определиться, какую из них мы возьмем для гипотезы...
Слышал на одной передаче, вроде бы Дискавери, о том, что вместо людей могли бы появиться разумные динозавры (
вид: троодон, гуглите картинку). Либо разумные грызуны вроде крыс и тп. Что и как происходило бы, вопрос конечно же открытый. Ведь проблема рассуждений о вероятности появления новой разумной формы жизни в том, что мы знаем лишь о человеке как примере разумной жизни. Как именно появилась бы разумная крыса? Этого никто доподлинно не знает, какие именно должны быть
условия обитания для крысы, чтобы путем эволюции она развила у себя
разум. Это чистая фантазия, основанная на пустом месте.
С точки зрения эволюционной теории о человеке, для разума необходимы очень специфические условия. Фактически, все сводится к простой формуле:
необходимость – адаптация. Животное приспосабливается к новым условиям, либо вымирает (
как минимум на определенной территории, не обязательно во всем мире). Так вот, животные, согласно теории эволюции, приспосабливались все эти миллионы лет, но лишь одно из них развило у себя разум. Почему? Крысы и вороны тоже очень умные, но видимо, условия их жизни удовлетворяют их достаточно, чтобы они не парились и не развивали разум. Видите слабое звено в теории эволюции человека? Вот оно самое:
неопределенность критериев. По сути, объяснение на уровне "
так надо было, и вот вам человек разумный". А теперь пусть ученые или кто-либо из вас расскажет, какие должны быть критерии, чтобы крыса развилась до уровня разумности, чтобы начать использовать предметы (
tools) и заниматься земледелием и тп.
| Цитата: |
На фоне этого пищевого изобилия умные млекопитающие получат хорошие шансы для развития |
Согласно логике теории эволюции: зачем развиваться, если и так все хорошо? А если плохо, животное развивается и превращается в новый вид, либо вымирает, но речи не идет в обязательном порядке о развитии именно разума, как у человека. Критерии развития разума не ясны + критерии для каждого вида млекопитающих будут свои, уникальные (
которые тем более не определены). Так что тут полет фантазии и никакой науки )
| Цитата: |
Если вы бывали в развивающихся странах, то наверняка видели, что собаки уже «руководят» отдельными участками планеты |
В пример можно приводить крыс, дельфинов, ворон, попугаев, собак и тд, но во всех примерах есть одна общая черта: животные остаются животными. Никакого намека на цивилизационное начало. Вороны не летают в городах, держа наготове маленький нож, чтобы более эффективно резать голубей и прочую живность, их все устраивает. Критерии не ясны.
Все то, что мы видим на примере социального устройства колоний муравьев, стаи волков или ворон, заложено на уровне генов, инстинктов, это не примера разумного поведения разумной формы жизни.
Вы не увидите муравейник квадратной формы с выстроенными по периметру стенами из глины и наблюдательными пунктами, например...
