Партнёр NVIDIA подтвердил, что GeForce GTX 1630 пришла на смену GeForce GTX 1050 Ti и равна ей по производительности

Компания Inno3D официально заявила, что производительность выпущенной пару дней назад видеокарты GeForce GTX 1630 находится на уровне модели GeForce GTX 1050 Ti. Напомним, что вторая вышла в 2016 году и основана на архитектуре Pascal. Новая карта использует архитектуру Turing, представленную в 2018 году.

Независимые тесты TechPowerUp и Guru3D говорят, что GeForce GTX 1630 вряд ли можно называть игровой видеокартой, поскольку она даже медленнее Radeon RX 6400 — самого слабого ускорителя в серии видеокарт на архитектуре RDNA 2. И именно с ней новинку сравнивают журналисты. О модели GeForce GTX 1050 Ti в тестах не упоминается.

Запуск GeForce GTX 1630 прошёл без лишнего шума. NVIDIA графиками производительности новинки не поделилась, поэтому дело в свои руки взяла партнёр компании, Inno3D. Как и прогнозировалось, GeForce GTX 1630 является прямой заменой GeForce GTX 1050 Ti, которая больше не производится. Напомним, что на старте своих продаж GeForce GTX 1050 Ti оценивалась в $139. В исполнении Inno3D модель GeForce GTX 1630 оценивается в $169.

По словам Inno3D, GeForce GTX 1630 должна обеспечивать сравнимый уровень производительности с GeForce GTX 1050 Ti и быть примерно на 17 % быстрее обычной GeForce GTX 1050. В некоторых играх разница в быстродействии может увеличиваться между моделями. Примерами служат такие игры, как Control, Cyberpunk 2077 или Assassin’s Creed Valhalla.

Также отмечается, что GeForce GTX 1630 имеет более многофункциональный декодер, поддерживающий форматы VP8 и H.265 (HEVC). У карты на чипе Pascal эта поддержка отсутствовала. GeForce GTX 1630 основана на графическом процессоре TU117-150 с 512 ядрами CUDA.

NVIDIA не озвучивала рекомендованную стоимость GeForce GTX 1630. Однако свои цены назвали некоторые из её партнёров. Например, модель EVGA GeForce GTX 1630 SC оценивается в $199. Версии от Colorful и Inno3D получили ценники в $169. С учётом характеристик карты и её возможностей цена в обоих случаях выглядит несколько завышенной.

Источник

Eddie87 писал(а):

Знаю людей, которые вполне нормально проходят игры в 30 кадров.

Да мне всё равно на людей которым вполне достаточно 30 кадров.
Ещё раз говорю, что дело не в потребностях людей, а в нормах которые существуют.

Если ты, покупая карту и приходя домой, запускаешь современную игру и у тебя выдаёт на твоём железе 60+ фпс в FHD на максимальных настройках - считай, что ты в шоколаде т.к, во первых, современные игры, при чём всё поголовно, или портанутые или не до оптимизированные по движку. В большинстве случаев это делается специально, что бы школьник экономил и покупал 3090 какие ни будь и тот-же Киберпанк это доказал, а после него ещё куча портанутого фуфломицина доказало, просто это мало кто обсуждает. Все обсуждают цену и нужность-важность проекта, а с недавних пор как начали сиквелы и приквелы к старым играм делать, так вообще забили на производительность и начали говорить о самом проект в целом.

bee2bw писал(а):

Eddie87 писал(а): ПРосто потому что есть разные люди и с разными потребностями. Нет такого понятия как "разные люди с разными потребностями". Есть видеокарта которая выдаёт показатели. В зависимости от железки в целом, видеокарта будет выдавать разные показатели, в разных играх (для этого на том-же Ютубе уточняют, что "i5 10600k 4.8 + 3060 MSI 12 Gb" допустим).

Что значит нет? Киберспортсмены - знаешь как они играют? Занижают графику, а временами даже разрешение, что бы получить больше кадров - чем больше кадров, тем им комфортнее. А есть ровно и другие, которые не бегут за большим количеством кадров, и их хватает не то что 60, а даже 40-50, но выкручивают картинку как можно ближе к ультра настройкам. И да, для киберспортсменов им важно взять как можно более топовый процессор, ибо при большом количестве кадров, процессор подготавливает кадры, то есть упор в его производительность как правило. А те, кто довольствуется 60-70 кадрами и выкручивают на можно выше графику, они как правило не покупают самый мощный процессор. Разве что когда бюджет неограничен и могут купить не на последние деньги - тогда покупают всё самое топовое, но цена такой тачки за 6-7 тысяч долларов

Eddie87 писал(а):

Киберспортсмены - знаешь как они играют?

Киберпукмены...
Я выше писал, что не надо сравнивать CSGO на пентиумах и i7 нового поколения. Это не сравнимо т.к там железо в совокупности играет и привёл пример с движками и прочим в ММОРПГ играх.
У тебя может быть та самая 1060, но монитор ниже 144 герц не воспринимается от слова совсем.
Сам играл 10 лет начиная с CS 1.0 и заканчивая CSGO. С тех времен много что поменялось и сейчас приоритет отдают именно герцовке монитора т.к любая карточка 10 серии тянет весь мультиплеер, а там не ставят максимальные настройки априори т.к большая часть текстур мешает динамике.

В ММОРПГ играх совсем другая история.
Там графический движок очень требователен к видеопамяти и частотам, из-за чего сейчас та же 1050ti считается ниже средней в плане производительности, но свои 60 фпс выдаёт (на средних-минимальных настройках правда).

bee2bw писал(а):

Eddie87 писал(а): Знаю людей, которые вполне нормально проходят игры в 30 кадров. Да мне всё равно на людей которым вполне достаточно 30 кадров. Ещё раз говорю, что дело не в потребностях людей, а в нормах которые существуют. Если ты, покупая карту и приходя домой, запускаешь современную игру и у тебя выдаёт на твоём железе 60+ фпс в FHD - считай, что ты в шоколаде т.к, во первых, современные игры, при чём всё поголовно, или портанутые или не до оптимизированные по движку. Делается это спецом, что бы школьник экономил и покупал 3090 какие ни будь и тот-же Киберпанк это доказал, а после него ещё куча портанутого фуфломицина доказало, просто это мало кто обсуждает. Все обсуждают цену и нужность-важность проекта.

Какие нормы? Их тонна! Одному подавай 1080р и 100 кадров. Другому подавай 1440р и 60 кадров. А третьему 2160р и 30-40 кадров. И таких вариаций куда больше существует. Нет одного стандарта. Это и называется комфорт и для каждого он свой. Одному комфортно в 1080р играть и при средних настройках, и чтоб было хотя бы 40 кадров. Другому подавай 1080р и не ниже 100 кадров. А третьему подавай высокое разрешение. Комбинаций масса. Ты этого понять не можешь. У каждого свой комфорт как и с автомобилями. Одни чувствуют комфорт в Б классе, а другим подавай не ниже А класса. А для кого-то комфорт это пересесть уже с отечественной тачки хотя бы в 20-го японца. Вариаций много и нет единого стандарта как и мнения. Что-то нравится одному, другому может вообще не нравится

Eddie87 писал(а):

Какие нормы?

Берешь ведьмака с hight текстурами, запускаешь, выставляешь на максимальные\ультра настройки.
Включаешь какой нить FRAPS с msi afterburner и бегаешь в Ведьмаке, сражаешься.
Так тестят игры.
Не просто "стоят в городе и смотрят на стабильный показатель", а именно бегая, прыгая, производя все максимально приближенные к гейплею движения\вещи.
п.с это к тому, что все "геймплейные" ролики новых игр когда выкладывают - это не показатель геймплея как такового, это простой мувик. Когда ты зайдешь в игру - у тебя будет всё по другому и в зависимости от твоего железа будет выдаваться тот или иной показатель, при тех или иных настройках.

bee2bw писал(а):

Eddie87 писал(а): Киберспортсмены - знаешь как они играют? Киберпукмены... Я выше писал, что не надо сравнивать CSGO на пентиумах и i7 нового поколения. Это не сравнимо т.к там железо в совокупности играет и привёл пример с движками и прочим в ММОРПГ играх. У тебя может быть та самая 1060, но монитор ниже 144 герц не воспринимается от слова совсем. Сам играл 10 лет начиная с CS 1.0 и заканчивая CSGO. С тех времен много что поменялось и сейчас приоритет отдают именно герцовке монитора т.к любая карточка 10 серии тянет весь мультиплеер, а там не ставят максимальные настройки априори т.к большая часть текстур мешает динамике.

Читай внимательно мои слова выше - киберкотлеты жертвуют графикой и даже разрешением, дабы выжать как можно больше. И я собирал таким самые топовые тачки - где карта последнего поколение и самая производительная, плюс самый мощный процессор (он же камень). Ровно как есть и простые игроки, которые могут пожертвовать графикой, но что бы было не ниже 100 кадров (потому что такой для них комфорт). Другим же подавай как можно лучше графику, а частота кадров может быть и ниже 60-и.. Тяжело видимо осознавать, что не у всех комфорт такой как у тебя. Тот, кто покупает Гелик и для него такого тачка комфорт, не пересядет после него в японца, потому что уровень его комфорта другой. Ну нет одного сценария. Давай проще объясню. Если для тебя комфорт не ниже 60 кадров и высокие настройки графики, ты можешь играть в 30 кадров и на низких - физически да. Но будет ли для тебя это комфортом считаться после более высокого уровня графики и большей частоты, к которым ты привык - скорее всего нет. Вот так и с другими. У каждого свой комфорт и свои хотелки

Шо, 1660 выкинуть штоле?)))

Добавлено спустя 2 минуты:

Я купил 1660 говорят игры тянет на максималках или даже на ультрах. Зачем эти 30хх и прочие понты...

когда там выйдет 40 серия , задолбался ждать уже

На данный момент для игр, 3070 это оптимальный выбор в 2022г. ну если у вас не 4к моник

Я один думаю, что за такой огрызок ценник ВАЩЕ НЕОДЕКВАТ!!!

Как, оказывается, скучно я живу.

Так глядишь годик второй и моя древнючая радион 5750 станет топом.

paramedik1 писал(а):

Как, оказывается, скучно я живу.

А я ведь тоже, эх тоска, пруды мрачной меланхолии... А как бы весело было, если в прекрасный летний денёк, взять да и
ворваться на форум! Всей грудью своего интеллекта! Начать спор - долгий, до хрипоты, до драки, о ФПС, что 30 это не 60, а только 30, и, если у тебя 60, то ты - полит шоколадом, а если только 30, то шоколад наоборот - лезет из тебя! Ниже 30!?? Да ты вообще не человек, динозавр какой-то! Я бы сам с удовольствием залез - прям в монитор! И сидел бы там, нашёптывал да записывал в маленький блокнотик значения FPS, 31... 33... 29... 29.5... ага, вот еще FPS один...

они там с ума сошли? просить за аналог 1050ти больше, чем 6 лет!!! назад стоила сама 1050ти???
ну что, ещё через 6 лет ждём новый аналог 1050ти уже за 400 баксов

bee2bw
вот тесты https://www.youtube.com/watch?v=7UTQbQEDYF4&t=83s доказывает что 1050ti и в то время была слаба