Спутники Starlink v.2 смогут подключаться к обычным смартфонам напрямую

а мне кажется, что данное мероприятие весьма скоро будет облетать территорию России , несмотря на орбиту и прочие законы физики

joy321123 писал(а):

Как же хорошо что СССР развалился

Наивный.

kiya79 писал(а):

а мне кажется, что данное мероприятие весьма скоро будет облетать территорию России , несмотря на орбиту и прочие законы физики

так и будет.

Люди не понимают или не хотят понимать что старлинк, что oneweb это чисто военные проекты. Onewb прямо не стал давать гарантии что это не военный проект. Старлинк об этом скромно умалчивает.
Цель обеспечить связь и сделать возможность уничтожения спутников слишком сложной, а именно сбить 1 спутник (китай и россия как раз это делали в рамках испытаний нового оружия) гораздо легче чем сбить 2 десятка спутников. Ну и потеря даже половины спутников из группы никак не влияет на связь.

joy321123 писал(а):

Как же хорошо что СССР развалился )))

Да здравствует самый лучший и добрый, во вселенной, американский капитализм ?

sailorxakep писал(а):

VORLKED писал(а): 2-4? ростелеком на пену изойдет))) У меня мобильный МТС дома максимум 4,5 Мбит даёт, и то в очень редкие дни. Хотя вышка прям в окно смотрит и район не густонаселённый. А тут спутниковый до 4 Мбит. Просто сказка!

2-4 мбит/с на всю соту!!! не на абонента
притом, что это чисто теоретические значения
в лучшем случае будут смс и без гарантии доставки

kroog2007 писал(а):

sailorxakep писал(а): VORLKED писал(а): 2-4? ростелеком на пену изойдет))) У меня мобильный МТС дома максимум 4,5 Мбит даёт, и то в очень редкие дни. Хотя вышка прям в окно смотрит и район не густонаселённый. А тут спутниковый до 4 Мбит. Просто сказка! 2-4 мбит/с на всю соту!!! не на абонента притом, что это чисто теоретические значения в лучшем случае будут смс и без гарантии доставки

смс, почта, погода

все будет как в spot gps И аналогах. Ну может чуть лучше.

Я что то не пойму, а какая такая необходимость в т.н. глушилках нуждается Россия? Вроде нет запретов. Это Запад опускает "железный занавес", это они с визами химичат, и уже давно этим заняты не сейчас начали. Это RT запрещали вещать ТАМ, и последовали зеркальные меры. Гугл не платил штрафы и на свое усмотрение выключал контент, который считал ему не угодный. Любопытно было бы поглядеть, если бы RT в США вели себя подобным образом, их бы всех там в Гуантанамо бы уже пристроили в те времена. Плохо что в России подсели на западные сетевые медиа и совсем не развивали свои. Свой софт, свое железо. Теперь это дает о себе знать. Хотя все, в той или иной мере в зачатках существует, и что то даже функционирует. Ведь была вроде успешная офисная разработка " 1С", "Рутюб" (почему вот спопугайничали и не назвали сеть как-то по своему) не понятно, почему не развивали, серверов не накупили... Есть "Телеграм", очень толковая штука, не хуже "FB". Никто не работает на перспективу, все хотят сорвать куш и отвалить. Такова была, да и есть суть сделать бизнес в России. Хапнуть. Такой вот капитализм вам заделали. Ведь все реформы, все программы развития писались под чутким руководством западных специалистов из всевозможных университетов. И сейчас ударно выпускает ВШЭ специалистов по лекалам написанным еще тогда.

А что по цене? Ведь нынешний Starlink весьма не дешевый, как для интернета.
И как именно смартфоны будут ловить сигнал? Это будет работать как сотовая сеть или иначе?
Но в целом, затея хорошая. Многие пишут про низкую скорость, но поверьте, лучше иметь хоть какое-то соидинение, чем не иметь вовсе. Если для звонков и текстовых сообщений в первых версиях его будет достаточно, то, как по мне, это уже нехилый результат.

Di-Murk писал(а):

Я что то не пойму, а какая такая необходимость в т.н. глушилках нуждается Россия? Вроде нет запретов. Это Запад опускает "железный занавес", это они с визами химичат, и уже давно этим заняты не сейчас начали. Это RT запрещали вещать ТАМ, и последовали зеркальные меры. Гугл не платил штрафы и на свое усмотрение выключал контент, который считал ему не угодный. Любопытно было бы поглядеть, если бы RT в США вели себя подобным образом, их бы всех там в Гуантанамо бы уже пристроили в те времена. Плохо что в России подсели на западные сетевые медиа и совсем не развивали свои. Свой софт, свое железо. Теперь это дает о себе знать. Хотя все, в той или иной мере в зачатках существует, и что то даже функционирует. Ведь была вроде успешная офисная разработка " 1С", "Рутюб" (почему вот спопугайничали и не назвали сеть как-то по своему) не понятно, почему не развивали, серверов не накупили... Есть "Телеграм", очень толковая штука, не хуже "FB". Никто не работает на перспективу, все хотят сорвать куш и отвалить. Такова была, да и есть суть сделать бизнес в России. Хапнуть. Такой вот капитализм вам заделали. Ведь все реформы, все программы развития писались под чутким руководством западных специалистов из всевозможных университетов. И сейчас ударно выпускает ВШЭ специалистов по лекалам написанным еще тогда.

Я возможно открою тайну, но и первый "железный занавес" опустил отнюдь не СССР, а как раз запад ) Британия особо продвигала эту идею и была инициатором.

Цитата:

«Желе́зный за́навес» (англ. Iron Curtain) — политическое клише, введённое в активное обращение У. Черчиллем 5 марта 1946 года в его Фултонской речи и ознаменовавшее начало холодной войны[1][2]. Обозначало информационный, политический и пограничный барьер, изолирующий СССР и другие социалистические страны от капиталистических стран Запада[2].

D0nat0S писал(а):

Metal_StorM писал(а): А это круто. Получается что если физически кабель обрубят то все равно можно будет подключится к нормальному интернету ? Если 2-4 мб можно назвать нормальным, то получается да))

Бесплатные VPN сейчас больше и не дают...(( Те-же ** только в профиль...

Uelodys писал(а):

Почему нет? Автор решил написать именно так.

ну а к чему скажите писать в теме про спутники и антенны что ему 51 год?

Может тогда надо и написать что он мужского пола заодно? ))
И какой у него рост и вес ))

Или Вы полагаете что эта заметка имеет какую-то там ВыскоХудожественную подоплёку, коль Вы так рьяно упомянули сравнение в Львом Николаевичем ни к селу ни к городу , уж извините..

Di-Murk писал(а):

Плохо что в России подсели на западные сетевые медиа и совсем не развивали свои. Свой софт, свое железо.

Вот просто не могу не прокомментировать... Вот наши _специалисты_ видели хотя-бы издалека архитектуру cisco? Даже микротики из "недружественных" стран спиндюрили ядро линукс и переколбасили... А тут велосипед с нуля... Ну лет 100, я точно не доживу до этих светлых времен импортозамещения...Про автопром вообще молчу.. знакомый купил весту за 1млн200тр, капиталка ДВС на 80т.км. 1.8... ну ребят.. ))

SKYnv писал(а):

Я возможно открою тайну

Очередной срыватель покровов, у которого проблемы с пониманием прочитанного.

Добавлено спустя 10 минут 54 секунды:

volcano1640 писал(а):

знакомый купил весту за 1млн200тр

Лох это судьба

Заверните , беру.

Uelodys писал(а):

Михаил писал(а): Цитата: 51-летний миллиардер а это к чему? в смысле, что не 151-летний, что ли?) Почему нет? Автор решил написать именно так. Почему у какой-то книги Толстого или какого-другого автора (чисто случайный пример) именно столько томов, а не больше или меньше? Так автор решил. Про интернет новость интересная, но как это будет работать в России?

Как это будет работать в Китае ?