Опубликован свободный звуковой кодек FLAC 1.4

Спустя девять лет с момента публикации прошлой значительной ветки сообщество Xiph.Org представило новую версию свободного кодека FLAC 1.4.0, обеспечивающего кодирование звука без потери качества. FLAC использует только методы кодирования без отбрасывания данных (lossless), что гарантирует полную сохранность изначального качества звукового потока и его идентичность с эталонным вариантом, подвергнутым кодированию.

При этом используемые методы сжатия без потерь позволяют уменьшить размер исходного звукового потока на 50-60%. FLAC является полностью свободным потоковым форматом, подразумевающим не только открытость библиотек с реализацией функций кодирования и декодирования, но и отсутствие ограничений по использованию спецификаций и созданию производных вариантов. Код библиотек распространяется под лицензией BSD.

Из наиболее важных изменений можно отметить:

• Добавлена поддержка кодировании и декодировании с разрядностью квантования 32 бит на выборку (bit-per-sample).
  
• Повышена эффективность сжатия на уровнях с 3 по 8, ценой небольшого снижения скорости кодирования из-за повышения точности вычисления автокорреляции. Увеличена скорость кодирования для уровней 0, 1 и 2. Немного улучшено сжатие на уровнях с 1 по 4 за счёт изменения адаптивной эвристики.
  
• Значительно повышена скорость сжатия на 64-разрядных процессорах ARMv8, благодаря задействованию инструкций NEON. Повышена производительность на процессорах x86_64, поддерживающих набор инструкций FMA.
  
• Изменены API и ABI библиотек libFLAC и libFLAC++ (при обновлении до версии 1.4 требуется пересборка приложений).
  
• Объявлен устаревшим и будет удалён в следующем выпуске плагин для XMMS.
  
• В библиотеке libFLAC и утилите flac предоставлена возможность ограничения минимального битрейта для FLAC-файлов, вплоть до 1 бита на выборку (может быть полезным при организации live-вещания).
  
• Стало возможным кодирование файлов с частотой дискретизации до 1048575 Hz.
  
• В утилите flac реализованы новые опции "--limit-min-bitrate" и "--keep-foreign-metadata-if-present".

Источник

GREYCH писал(а):

но для себя для дома пользую экзотику OptimFROG

А откуда материал в таком формате и зачем?

Материал изначально с просторов всемирной в разных форматах сжатия без потерь а в OptimFROG эт я уже самостоятельно себе в муз коллекцию конвертирую, зачем---жмёт сильней чем APE( из 70 гигов FLAC 70%/ALAC 30% получилось 50 гигов OptimFROG, мелочь а приятно)и другие плюшки, да есть минус не всё его читает,но эт решаемо, взять к примеру Альбом Плеер, автор сего чудного проигрывателя по моей просьбе в частном порядке запилил компонент для этого плеера--терь проигрывает сей формат )))

Во-первых , только если под проводами , идущими к мониторам , подставки из эбенового дерева. Во-вторых только если этот флак с флешки с позолоченными контактами (был такой тренд лет 10 назад). Вот тогда услышите даже то, чего там и не было)

а dsd так и не умеет. wavpack давно уже научился
я свою кучу образов sacd в wavpack конвертнул , в два раза меньше места занимает теперь, красота )

GREYCH писал(а):

Материал изначально с просторов всемирной в разных форматах сжатия без потерь а в OptimFROG эт я уже самостоятельно себе в муз коллекцию конвертирую

Ну, на вкус и цвет ..

GREYCH писал(а):

взять к примеру Альбом Плеер

Удивительно хорошо звучащий плеер c абсолютно убогим интерфейсом, хотя Игорь (автор) сам говорил, что он по интерфейсам не готов тягаться, например, с Джейривером. Он запилил APrenderer, который можно подключать к ряду плееров по DLNA, это JRiver, Foobar, MusicBee, т.е. звук Аплеера + взрослый удобный интерфейс.

zoomer62 писал(а):

FLAC 1.3 под виндой работал с одного EXE-файла. В 1.4 надо ещё две библиотеки вместе с EXE-шником укладывать.

да это понятно , практически везде так , чем новее тем больше доп. файлов теперь нужно.

на гитхабе пользователям виндовс предлагают собрать с помощью cmake

Код: выделить все Go to your build folder and run something like this: /path/to/flac-build$ cmake /path/to/flac-source or e.g. in Windows shell C:\path\to\flac-build> cmake \path\to\flac-source

легким движением руки винда превращается ...

ps так я смотрю в инете не так много сайтов предлагающих .flac файлы

dimik0000 писал(а):

гурманов уже в МР3 - 320 кбит/с. не устраивает, прям жутко слышно шумы, прям как на кассетах ?!

При чём тут шумы и степень сжатия?

growol писал(а):

s так я смотрю в инете не так много сайтов предлагающих .flac

Сайтов($) предостаточно. Любой исполнитель, продающий свои творения, предоставляет материал как в mp3, так и во flac.

Таки я не всосал, что нам даёт этот бесплатный кодек ? Мы сами можем конвертить, а раньше не могли конвертить ?

Цитата:

Сайтов($) предостаточно.

ну да, за бабки и в основном попадаются левые исполнители о которых я даже не слышал. Пока шарился в поисках феноменальных flac файлов наслушался такого на месяц вперед )

SLMAC писал(а):

dimik0000 писал(а): Т.е., стесняюсь спросить, гурманов уже в МР3 - 320 кбит/с. не устраивает, прям жутко слышно шумы, прям как на кассетах ?! если слушать не на совсем дешманских колонках, то разницу между 320Кb mp3 и 1400Kb wav или aiff всё таки хорошо слышно

Помню подобные разговоры в 2005м. Один гурман заявлял так и уже задрал. Поспорил с ним на ящик пива: делаю рип СД-диска в wav-файлы, некоторые из них конвертирую в мр3 256кбит, а затем назад. Он должен будет определить где несжатое аудио, а где сконвертированное из мр-3. Отказался - сказал, что минимум нужны хорошие наушники и он очень хорошо должен знать как звучат в оригинале все треки. Больше разговоров таких не вёл.
Ученые утверждают, что подавляющее большинство людей не услышат разницу между оригиналом и рипом на 256кбит.

Хорошо что мне медведь на ухо наступил и мне достаточно mp3

IGOR047 писал(а):

Где взять на пробу?

в шапке ссылка для кого? https://xiph.org/flac/

Alaska14 писал(а):

Ученые утверждают, что подавляющее большинство людей не услышат разницу между оригиналом и рипом на 256кбит.

Ученые тут не причём. Многие действительно не смогут определить что где потому что не знают в чём разница, что слушать. Как звучит оригинал знать не обязательно, но не плохо бы и музон какой-нибудь приличный, а не Epic Doom Metal, записанный с похмела в подвале.

SLMAC писал(а):

dimik0000 писал(а): Т.е., стесняюсь спросить, гурманов уже в МР3 - 320 кбит/с. не устраивает, прям жутко слышно шумы, прям как на кассетах ?! если слушать не на совсем дешманских колонках, то разницу между 320Кb mp3 и 1400Kb wav или aiff всё таки хорошо слышно

ощутимая разница есть между многоканальной музыкой и 2.0 , особенно если есть отдельная дорожка под низкочастотник, а между 320 и 800+ заметит 1 из 100 людей если не из 1000

Alaska14 писал(а):

...Он должен будет определить где несжатое аудио, а где сконвертированное из мр-3. Отказался - сказал, что минимум нужны хорошие наушники и он очень хорошо должен знать как звучат в оригинале все треки. Больше разговоров таких не вёл. Ученые утверждают, что подавляющее большинство людей не услышат разницу между оригиналом и рипом на 256кбит.

Подавляющее - не все. Кто-то ведь и слышит, следуя логике.
По аналогии: достаточно сравнить нынешний массовый солидол в магазине с тем сливочным маслом, которое было на прилавках хотя бы еще лет 30 назад. Разные вкус и свойства. Но, снова же, иногда попадается и неплохое. Хорошо, когда можно и есть с чем сравнивать.

Еще некоторые люди могут ошибаться в выводах, сравнивая данные, не сконвертированные лично, а полученные из разных источников, в которые от релизеров до студий могли вносить изменения. У них 320 и CD одного и того же альбома будут иметь разницу в звучании и на встроенном аудио с акустикой за 500р, что тоже будет правдой.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:

Max_Alekseyev писал(а):

а не Epic Doom Metal, записанный с похмела в подвале.

Но-но, без выражений, соседи обидятся