Wikimedia Foundation подал в суд на Генпрокуратуру РФ и Роскомнадзор

Тверской суд Москвы в июле рассмотрит административные иски фонда Wikimedia Foundation Inc. (владелец "Википедии") который через суд просит признать незаконным требование Генпрокуратуры заблокировать доступ к ряду публикаций, сообщили "Интерфаксу" в пресс-службе суда.

"Беседа по двум искам Wikimedia Foundation к Генеральной прокуратуре РФ, первому замгенпрокурора РФ Анатолию Разинкину, Роскомнадзору назначена на 10 июля в 9:45 и 11:25 мск", - сказала представитель суда.

В суде пояснили, что в обоих исках Wikimedia Foundation просит суд признать незаконными уведомления Роскомнадзора о нарушении порядка распространения информации в "Википедии" и требования Генпрокуратуры РФ о принятии мер по ограничению доступа к этой информации.

В 2023 году Wikimedia неоднократно был оштрафован за неудаление из "Википедии" фейков о СВО, информации об организациях, признанных в РФ экстремистскими, и другой запрещенной в РФ информации. Общая сумма штрафов, назначенных фонду по этим делам, составляет около 10 млн руб. Источник

Skiph писал(а):

CoNoL писал(а): В Вики сплошь и рядом украинские модераторы уже и в европе ,а "Модераторы украинской "Википедии" уже давно превратили ее в пропагандистский отстойник ,причём основная часть денег для региональных отделений поступает из сша ,причем в русской вики авторитетным источником являеться «Медуза» В большинстве своем там еврейские модераторы и администраторы из Израиля, Украины, России и других стран.

Да хоть Китайские, наличие лжи и фейков это не отменяет.

Вот читаю эту тему, и если честно, двоякое ощущение.
Или все комментаторы просто толсто троллят. Или у меня очень плохие новости из разряда "Юра прости, мы всё..."

Впрочем, есть пара человек, которых психоз вроде не коснулся. Это радует. Надеюсь всё же они не сломаются как остальные!
А ведь чем плачевней ситуация, тем сильнее люди отрываются от реальности, пытаясь ссылаться на всякие "фейки и ципсо".

Ну, как говорится: чем ближе крах империи...

всё-таки не хватает ещё кнопочки - ржачь!
потому как на некоторые новости по другому и нельзя реагировать

Ответственности - нет. Статьи доступны для редактирования без какой-либо авторизации и указания достоверных источников. Отношение соответствующее. Это надо помнить всегда.

testmail писал(а):

Ответственности - нет. Статьи доступны для редактирования без какой-либо авторизации и указания достоверных источников. Отношение соответствующее. Это надо помнить всегда.

Что тогда вам мешает "исправить" статьи на "правильные"?)
Наверное консенсус большинства модераторов...

С одной стороны, ряд статей носит направленно пропагандистский характер, отсутствие независимости и непредвзятости информации, о которых как раз заявляет Википедия. Принцип совместного внесения информации нарушается, допускается к публикации "цензурированная" информация. Википедия давно уже не "народная". Поэтому реакция "запрета" понятна.

С другой стороны, должна быть возможность самостоятельно оценить информацию и составить свое мнение, иначе может получиться "однобокость".
Что лучше - сложно сказать. К сожалению, большинство людей не склонны к изучению и анализу и "свое" мнение получается навязанным. Поэтому и приходится запрещать доступ, на "только умных" рассчитывать не приходится, как-то защищаться от информационной войны надо.

Давно пора заблокировать википедрию и создать свою

Россия — правовое государство, поэтому такой иск вполне возможен. Это нормально. Суд, разумеется, его рассмотрит. Проверит, устранены ли нарушения со стороны истца, если полностью устранены — удовлетворит, если нет — откажет. Это нормально, так и должно быть.

PS
Что касается правдивости википедии, то как-то раз они отклонили мою небольшую правку статьи о квантовой электродинамике, мотивировав это тем, что моя правка нарушает принципы демократии и равенства прав элементарных частиц. Делайте выводы — насколько википедия озабочена политотой и можно ли её считать достоверным источником информации.

testmail писал(а):

Статьи доступны для редактирования без какой-либо авторизации и указания достоверных источников.

Отредактировать может и возможно, но модерацию это не пройдет, особенно если статья "политическо-историческая". У меня много лет регистрация в Википедии, выполнял редактирование некоторых статей. Даже со ссылками на авторитетные открытые источники можно очень долго пытаться доказывать необходимость этих правок, в итоге модератор принимает своё решение и ничего не поделаешь, даже если он в корне неправ. Это модератор за свои действия не отвечает, и в суд не подашь.

Spring писал(а):

Давно пора закрыть эту помойку, одни фейки, инструмент недалёких ципсо.

горючая кибер-пакля класса "помойка", не пущать!
сочуствую трудам тех кто вложился туда

Понятие "фейки об СВО" уже само по себе фейк и завуалированное обозначение обычной войны. В википедии обычно описывают версии с обеих сторон конфликта, что конечно не устраивает текущий режим в России. Я вообще предлагаю в России ввести железный занавес и оградиться от окаянного запада, так сказать, сходить с сума в одиночку.

Влад14405 писал(а):

"исправить" статьи на "правильные"

Еще не хватало увязнуть в этой трясине,..

testmail писал(а):

Влад14405 писал(а): "исправить" статьи на "правильные" Еще не хватало увязнуть в этой трясине,..

Тогда возможно вам подойдет вариант Северной Кореи.
Определенный небольшой перечень проверенных сетевых ресурсов. А ко всему остальному физически обрезать доступ.
И никакой трясины.

Park52 писал(а):

Понятие "фейки об СВО" уже само по себе фейк и завуалированное обозначение обычной войны. В википедии обычно описывают версии с обеих сторон конфликта, что конечно не устраивает текущий режим в России. Я вообще предлагаю в России ввести железный занавес и оградиться от окаянного запада, так сказать, сходить с сума в одиночку.

Продолжайте вести работу - отделяйте, дробите, делайте Украину великой страной, но реальность от ваших предложений не пострадает

Park52 писал(а):

Понятие "фейки об СВО" уже само по себе фейк и завуалированное обозначение обычной войны. В википедии обычно описывают версии с обеих сторон конфликта, что конечно не устраивает текущий режим в России. Я вообще предлагаю в России ввести железный занавес и оградиться от окаянного запада, так сказать, сходить с сума в одиночку.

Просто интересно, можете назвать хоть одну войну, в которой принимали участие США и которая их "режимом" называлась именно что "война"?