В Канаде с 2024 года разрешили проводить эвтаназию на основании психических заболеваний

Власти Канады разрешили проводить эвтаназию на основании психических заболеваний. Решение вступит в силу в марте 2024 года и позволит канадцам, единственным основным заболеванием которых является психическое заболевание, выбрать смерть с медицинской помощью, сообщает Reuters.


Канада легализовала эвтаназию в 2016 году для людей с неизлечимыми заболеваниями, а в 2021 году распространила ее на людей, находящихся в неизлечимом, но некритическом состоянии. Изменения в законодательстве были вызваны судебными решениями, которые отменяли запрет на помощь людям в выборе добровольного ухода из жизни.

Новое положение о психическом здоровье, которое принято парламентом страны, приведет к тому, что пациенты смогут выбрать смерть медицинским способом на основании психического заболевания: депрессии, биполярного расстройства личности, шизофрении и других. Министр юстиции Канады Дэвид Ламетти отверг критику в отношении того, что страна движется слишком быстро к расширению критериев для проведения эвтаназии или создает "простор" для злоупотреблений на этой почве. Некоторые защитники интересов людей с ограниченными возможностями потребовали отменить действующую схему, утверждая, что власти подвергают таких пациентов большому риску.

Источник

Abra--Kadabra писал(а):

Вспоминается Германия 40-ых годов прошлого века.

В Германии была "эвтаназия" совсем не добровольная.

Abra--Kadabra писал(а):

Если ввести такое право, то появляются последствия

Аналогичные/похожие законы об легализации эвтаназии и ассистированного суицида уже давно действуют например в Швейцарии, Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Колумбии, Новой Зеландии, Испании и тд. Какие там появились последствия?

Добавлено спустя 9 минут 21 секунду:

Dyspire писал(а):

GENR12, неужели не видите противоречий в данной ситуации? Психически больной человек, наверное во всём мире, считается неспособным принимать осознанные решения. На основании этого, оспариваются любые документы - завещания, договора и т.д., может избежать уголовной ответственности. Достаточно доказать что человек имеет психическое расстройство. А тут они, несмотря на это всё, принимают заявление от такого человека и спокойно исполняют его волю. Не абсурд ли?

Это сильно зависит от того какие именно психические заболевания. Депрессия, социофобия, социопатия, повышенная тревожность, биполярное расстройство вот например частые психические расстройства в реальности, а не когда кто-то считает себя Наполеоном или Дюймовочкой, видит глюки и бредит (такое впечатление что большинство себе психические заболевания представляют только вот так). И уголовная ответственность для страдающих психическими заболеваниями ещё как часто наступает несмотря на их заболевания - там смотрят какое именно психическое заболевание и отдавал ли подсудимый отчёт в своих действиях конкретно в момент совершения преступления. Большинство страдающих психическими заболеваниями способны принимать осознанные решения, многие осознаннее чем большинство не имеющих психические расстройства (потому что например особенно часты психические расстройства у людей с высоким IQ и с высоким уровнем образования).

психически здоровых бообще нет! есть недообследованные!

Цитата:

пациенты смогут выбрать смерть медицинским способом на основании психического заболевания: депрессии

я так понимаю прорывная технология с помощью легализации канабиса(марихуаны) в Канаде, не удалась, решили теперь лечить отрубанием головы ? (не удивлюсь если в Украине перенимут и такой способ)

HackBlack писал(а):

Ну нормально же. Зачем страдать ? Я ЗА легализацию этого в России. Каждый человек сам решает за себя: жить ему или нет.

так в чем проблема ? захавал пачку снотворного и пошел спать.
Тут дело в другом, постепенно в общественное сознание внедряется суицидальный культ, сначала на уровне добровольного начала а постепенно не очень. Следующим шагом легко уже может стать уже недобровольная отправка заключенных у которых пожизненное через реку Стикс, затем у тех у кого просто большие сроки, ну и так далее. В конечном итоге станет как при Владе Цепеше - поставит золотую чашу у колодца чтобы пили из неё, а кто украдет того на кол(укольчик), и все будут ходить ласковые и шелковистые.

Цитата:

так в чем проблема ? захавал пачку снотворного и пошел спать.

1) Обычными снотворными что продаются в аптеке без рецепта самоубиться невозможно в принципе, только разве что захлебнувшись своей бле*отиной

2) Снотворными продающимися строго по рецепту тоже самоубиться почти невозможно, их специально сделали максимально безопасными. А те которыми было возможно уже давно (десятилетия как) не продаются. Так что снотворными которые есть в продаже самовыпилиться нереально.

Цитата:

пациенты смогут выбрать смерть медицинским способом на основании психического заболевания: депрессии, биполярного расстройства личности, шизофрении

Ага. При биполярке или панической атаке они выберут, как же... Полная чушь.

Почему все так озадачились психически больными? Неужели думаете что все продвигается ради них? И Германия не лучший пример. Сейчас при уже наступивших проблемах с экологией, продовольствием и тд, другие задачи. А сделать из нормального человека психически неуравновешенного при нынешних технологиях легко. Да и делать особо ничего не надо - многим и без технологий крышу сносит ... Религию расшатали, теперь можно и добровольным суицидом заняться. "Золотой укол" отлично придуманное продолжение темы Церкви Эвтаназии и их девиза "Спаси мир - убей себя!"

пс. Забыл добавить, давно валяется фот - если что это Британия, наши дни, простая уличная реклама (еще момент, что дети все белые на рекламе... вообщем, стерилизуйтесь, робя!):

Дак это тово, всей Канаде того, кирдык. Аминь.

GENR12 писал(а):

Цитата: так в чем проблема ? захавал пачку снотворного и пошел спать. 1) Обычными снотворными что продаются в аптеке без рецепта самоубиться невозможно в принципе, только разве что захлебнувшись своей   2) Снотворными продающимися строго по рецепту тоже самоубиться почти невозможно, их специально сделали максимально безопасными. А те которыми было возможно уже давно (десятилетия как) не продаются. Так что снотворными которые есть в продаже самовыпилиться нереально.

Шесть флаконов корвалола запей стаканом водки - с вероятностью 90% не проснёшься.

StarLink писал(а):

Шесть флаконов корвалола запей стаканом водки - с вероятностью 90% не проснёшься.

Это не так в большинстве случаев (будет слабость, головокружение, потеря сознания иногда, но подохнуть почти нереально - слишком слабый он), лучше не надо так делать.

GENR12

Цитата:

Это не так в большинстве случаев (будет слабость, головокружение, потеря сознания иногда, но подохнуть почти нереально - слишком слабый он), лучше не надо так делать.

В случае совместного употребления средства вместе с алкоголем смертельная дозировка будет зависеть от того, какое количество спиртных напитков выпил человек. Например, при употреблении больным около 100 г водки, опасной для жизни станет дозировка препарата, равная 10 г (примерно 5 пузырьков медикамента).

GENR12 писал(а):

Никто не может физически "отправить на эвтаназию" кого-то против его воли, это невозможно и это называется "убийство" согласно законодательству тех стран, а не эвтаназия.

Формально да, но это что прописано в законе. А простите, законы разве не нарушают иногда?
Так что все возможно, вопрос техники и целей.

GENR12 писал(а):

...неотъемлемое право человека распоряжаться своей жизнью и своим телом так как он хочет.

Касается и других вопросов. Например, аборт или суицид (то есть без документов: раз и убил себя). Вроде бы ваши слова звучат как бы верно, но есть один нюанс: мы живем в обществе, где есть не только законы, но и нормы поведения, мораль, культура и культурность. Если в одном обществе позволительно делать со своим телом, что угодно, в другом обществе это будет резко осуждаться, выражается осуждение на бытовом уровне.. а если нормы поведения прописаны в законе, то тем более ) И тогда уже не все, что вам вздумается, можно делать со своим телом.
Дальше, если желаете, можете выразить свое личное мнение, имеет ли право человек и как именно распоряжаться своим телом Порассуждать, короче.

GENR12 писал(а):

Кто не хочет жить - имеет полное право на добровольное безболезненное прекращение своей жизни по любой причине (или вобще без причин, кроме причины что не хочет больше жить и никто не в праве заставлять кого-то жить против его воли, это абсурдный бред какой-то).

Говоря о рассуждении. Например, мое мнение такое: желание уйти из жизни, то есть, умереть это психически ненормальное желание. На уровне всяких -филий.
Член общества желает умереть раньше своего времени, и вы дополняете момент, что причины вовсе может не быть (что вообще-то бред, причина *всегда* есть). Так вот, как я считаю: надо выяснить, что конкретно не нравится данному члену общества в своей жизни, что и как, почему, и исходя из полученных данных можно делать выводы. Разумеется, это при условии, что данный индивид не по-настоящему хочет как можно скорее умереть: тогда его не остановить, он по-любому с собой покончит. А вот в пограничном состоянии люди это другое дело: с ними надо работать, выясняя причины.

Вот вырезка из одного текста на английском:

Цитата:

...Suicide is easy, relatively speaking. A suicidal person wants pain and misery to stop.

То есть, вместо того, чтобы как трус уйти из жизни, уйти от проблем и сложностей, нормальный человек попытается превзойти трудности жизни, вознестись над собой, над обстоятельства, будет бороться до последнего. Вот, в чем суть. Суицид это для трусов
Есть исключения, разумеется. Но то, что вы говорите, GENR12, это любая форма самостоятельного ухода из жизни, любая. С этим я бесконечно не согласен, но это имхо. Главное, чтобы мы могли обосновать свое мнение, что я и сделал.

Abra--Kadabra писал(а):

Лично у каждого есть право распоряжаться своей жизнью. Введённый же закон касается общества, а не одного человека в отдельности.

У члена общества могут быть ограничения даже в своей личной жизни в зависимости от общества, в котором он живет. Мораль, есть такой термин. Почему-то GENR12 его игнорирует.

MOZGOHI писал(а):

Многие в периоде ремиссии вполне нормальную жизнь проживают, лечась и находясь под присмотром врачей. В Канаде же речь идёт об убийстве, а не об эвтаназии. От старости может крыша поехать, да даже от простудного заболевания ( а уж инсульты. и пр.), но при надлежащем лечении, дожитие вполне нормально и активно, причём при трезвом рассудке. В Канаде же предлагается убивать людей, не лечить...

В общем, да, согласен. Некоторые не понимают, что им делать в жизни, не находят ничего для себя интересного и решают уйти из жизни. Это психическое заболевание: апатия, депрессия и прочее. Это надо лечить, а не потакать суицидальным позывам

GENR12 писал(а):

Цитата: так в чем проблема ? захавал пачку снотворного и пошел спать. 1) Обычными снотворными что продаются в аптеке без рецепта самоубиться невозможно в принципе, только разве что захлебнувшись своей бле*отиной 2) Снотворными продающимися строго по рецепту тоже самоубиться почти невозможно, их специально сделали максимально безопасными. А те которыми было возможно уже давно (десятилетия как) не продаются. Так что снотворными которые есть в продаже самовыпилиться нереально.

да я посмотрю вы спец по снотворным, пробовали ? или врач ? а может просто местный эксперт ?
сдаётся мне последнее, так как даже поверхностное гугление говорит об обратном, например
Передозировка успокоительными средствами последствия

Цитата:

Смерть от передозировки снотворным — распространенный клинический случай (3,2% от общей смертности). Из них 30% приходятся на умышленное отравление, 70% — на тех, кто не хотел умирать.

Я за добровольную эвтаназию по неизлечимым болезням (типа рака), насчет психических заболеваний довольно спорный момент, кто будет принимать решение в таком случае, больной, комиссия? А вдруг психически больной человек просто не отдает себе отчет в принимаемом решении...
Хотя... Вопрос решается в Канаде, так что в данном случае, наверное, просто все равно, они там сами себе хозяева и в этом вопросе вольны решать сами, как им поступать.

Психически больной человек не может отдавать отчёт в проявлении тех самых заболеваний, это может быть и раздвоение личности. А теперь вопрос, а если вторая личность одобрит, а первая настоящая была бы против? Совсем с ума сошли, когда человек не контролирует свою психику и может начудить много всего, с него на полном серьёзе собрались брать слово о том, что тот может быть согласен с эвтаназией. Подумайте вот о чём, если подобное примут там, то оно может дойти и до СНГ, и если в СНГ кто-то очень будет лоялен к Западу (а такие личности есть), то эту дрянь притащат и сюда в наш мир, где чуть ли не у каждого второго есть восточнославянские корни. А где гарантии, что лояльные к Западу не начнут массово использовать этот способ на восточных славянах, под предлогом, что те сами согласились?! Я бы остерегался подобных инициатив

Рано или поздно мы все состаримся и станем больными и беспомощными.
Кому мы будем нужны?!
Кто за нами будет ухаживать?!
Я отвечу вам - никому мы не будем нужны и никто за нами не будет ухаживать!

Так много негативных отзывов
Не ужели свобода вас так пугает?
Как говорится: «мы не рабы, рабы – немы»