Как Google и крупные лейблы планируют заработать на музыкальных «дипфейках»

Вы когда-нибудь слышали, как Джонни Кэш поет «Barbie Girl»? А как Фрэнк Синатра рэпует «Gangsta’s Paradise»? Если нет, то вы можете легко найти эти и другие необычные кавер-версии в интернете. Они созданы с помощью искусственного интеллекта (AI), который умеет имитировать голоса, стихи и звучание известных артистов, часто без их согласия. Это называется «дипфейками» — подделками, которые почти не отличить от оригинала.



Дипфейки — это не только забава для фанатов, но и серьезная угроза для музыкальной индустрии, которая борется за защиту авторских прав своих исполнителей. Голос артиста — это часто самая ценная часть его карьеры и общественного имиджа, и украсть его, не важно каким способом, — это неправильно, — заявил генеральный юрисконсульт Universal Music Джеффри Харлстон на слушаниях в конгрессе США в прошлом месяце.

Однако AI может быть не только врагом, но и другом музыкантов. Google и Universal Music ведут переговоры о лицензировании мелодий и голосов артистов для песен, созданных с помощью AI, с целью монетизировать одну из самых больших угроз для музыкального бизнеса. Об этом сообщили четыре человека, близкие к ситуации.

Как работает технология генерации песен с помощью AI и какие проблемы она вызывает
Чтобы создать дипфейк-песню, нужно обучить AI на большом количестве музыкальных данных. Например, можно использовать платформы потокового воспроизведения музыки, такие как Spotify или Apple Music, чтобы дать AI доступ к каталогам песен разных жанров и исполнителей. Затем AI анализирует эти данные и выделяет особенности голоса, стиля и содержания каждого артиста. После этого AI может генерировать новые песни, используя эти особенности или комбинируя их с другими.

Результаты такой генерации могут быть поразительными. Например, на YouTube можно найти канал PluggingAI, который предлагает песни, имитирующие голоса умерших рэперов Тупака и Ноториус БИГ. Или можно послушать проект OpenAI Jukebox, который создает песни в стиле разных артистов от Элвиса Пресли до Билли Айлиш.

Однако такая технология не только восхищает, но и волнует музыкальное сообщество. Ведь дипфейки могут нарушать авторские права артистов, которые не давали свое согласие на использование своих голосов и мелодий. Кроме того, дипфейки могут подрывать уникальность и оригинальность творчества музыкантов, которые сталкиваются с конкуренцией от AI.

Некоторые звезды высказали свое негодование по поводу дипфейков. Дрейк в апреле раскритиковал одну песню, которая использовала AI, чтобы подражать его голосу, назвав ее «последней каплей». Рэпер Айс Кьюб охарактеризовал такие подделки как «демонические». Другие артисты подали в суд на создателей дипфейков, требуя удалить их с платформ потокового воспроизведения музыки и компенсировать ущерб.

Как Google и крупные лейблы планируют сотрудничать с AI и использовать его для нового уровня творчества
Несмотря на все проблемы, связанные с дипфейками, AI также может быть полезным инструментом для музыкальной индустрии. Google и Universal Music пытаются найти способ сотрудничать с AI и использовать его для нового уровня творчества. Целью переговоров является разработка инструмента для фанатов, который позволит им создавать дипфейк-песни легально и платить правообладателям за это. Артисты будут иметь возможность выбирать, хотят ли они участвовать в этом проекте или нет.

Переговоры находятся на ранней стадии и никакой продукт пока не запущен, но люди, близкие к ситуации, говорят, что Google работает над этим проектом под руководством Лайора Коэна, бывшего руководителя лейбла, который теперь возглавляет музыкальный отдел YouTube. В январе Google представил Magenta Studio — программу для создания музыки с помощью AI. Magenta Studio позволяет пользователям генерировать мелодии, бас-линии, барабанные партии и другие элементы песен на основе заданных параметров.

Universal Music не единственный лейбл, который интересуется AI. Warner Music, третий по величине лейбл в мире, также ведет переговоры с Google о продукте, связанном с AI. Роберт Кинкл, глава Warner Music, во вторник сказал инвесторам, что «при правильной рамке» AI может «дать фанатам возможность заплатить своим кумирам высшую похвалу через новый уровень контента, созданного пользователями… включая новые кавер-версии и мэшапы». Он добавил, что артисты должны иметь выбор участвовать в этом проекте или нет.

В то время как некоторые музыканты могут быть против использования AI для создания песен, другие могут видеть в этом новый способ выражения своего таланта и взаимодействия с фанатами. Например, американская певица и композитор Тейлор Свифт сотрудничала с Google для создания приложения Folklore Cardigan, которое позволяет пользователям генерировать свои собственные песни, основанные на ее альбоме «Folklore». Приложение использует AI для анализа текстов и мелодий песен Свифт и создания новых комбинаций, которые пользователи могут слушать, сохранять и делиться с друзьями.

Таким образом, AI может быть как угрозой, так и возможностью для музыкальной индустрии. Google и крупные лейблы пытаются найти баланс между защитой авторских прав артистов и стимулированием творчества фанатов. Если им удастся договориться о лицензировании музыкальных «дипфейков», то это может открыть новую эру в музыке, где AI будет не только подражать, но и вдохновлять.

Источник

Голливуд уже угробили, осталось дело за малым - уничтожить музыкальный шоу бизнес !

Ban user писал(а):

Голливуд уже угробили, осталось дело за малым - уничтожить музыкальный шоу бизнес !

Муз шоу бизнес угроблен не меньше Голливуда, причем если от ответвлений Глливуда еще бывает что-то более-менее интересное, то в музыке лет 20, а то и 40 ничего толком нету

Будем слушать то, что слушали. Из новых композиций мне нравится - ну может 2%, а может и меньше. Постоянно в поиске чего то нового, слушаю музыку из YouTube. Но реально - ничего нового.

Цитата:

Как Google и крупные лейблы планируют заработать на музыкальных «дипфейках»

Если хотят завладеть твоими деньгами, а ты не против, то какая разница как это произойдет.

За человечество сделали выбор в сторону фейков, синтетики и извращений.

dmitriy1975 писал(а):

Не скажу, что я рад, так как я скорее ретроград, но и плюсы тут точно есть, в будущем. Например, сочиняет человек хорошие песни, а голоса нету - хоп - и вот уже песня в исполнении Меркьюри или кого угодно.

Так основной вопрос не в «хороши» ли дипы - о вкусах не спорят, а о правах на оригинальный образ/голос и т.п. Сейчас нет законов об ограничении/запрете сбора обуч.материала без добровольного согласия (соотв. и про оплате речи нет), как и нет законов об обязательной маркировке результата "дип-фейк" чб исключить смешивание с оригиналом.

Самое интересное - биометрия, которая по сути и есть коллекция отличительных признаков (начиная от лица/голоса, физики, заканчивая поведенч. чертами, моторикой и т.п.) постепенно начинает регулироваться, но вот с дип-фейками (которые есть выделение и эмуляция той самой биометрии) законодательно не связывается.

paramedik1 писал(а):

Ждите. Скоро. Десятая симфония Бетховена и новый сольный альбом Курта Кобейна! Тотальная деградация из-за бабла во всех сферах массового искусства, если его вообще можно таковым назвать. PS: А ещё про Филиппа Киркорова что-то говорили.

Я бы Джона Леннона новый альбом бы послушал... .

Здесь ключевое слово - монетизация. Других возражений нет. Жду доступных сервисов для создания фанфиков!

Sinarh писал(а):

Представьте, что киноактёры говорят - по русски, именно СВОИМИ голосами.

Не все актеры говорят своими голосами даже на родном языке. Часто бывает что актер подходит в роль только по образу, но не по голосу.
Или например вы будете кататься по полу если в фильме японки или китаянки будут говорить говорить по русски своим голосом.

Все равны, но корпораты равнее.

PS И еще че-то тут подумалось: а мечтает ли ИИ о зарплате? С ним же "сотрудничают", как написано в новости написано ))

Hibor писал(а):

Так основной вопрос не в «хороши» ли дипы - о вкусах не спорят, а о правах на оригинальный образ/голос и т.п. Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

Тут вообще нет проблем. Насчет платы за голос/внешность должны идти отчисления, но только от дохода, то есть просто для фана - нельзя запрещать, насчет нарушения закона типа порочить честь и т.д. - вопрос к судам. Сейчас тоже нельзя взять чью-то фото и порочить честь или вон взять святое изображение и порочить его. Это уже вопрос закона. Про сабж просто пока это все игрульки, когда выйдут на серьезный уровень - будут и законы.

Только на днях случайно наткнулся на эту тему в каком-то буржуйском журнале. Пишут что это направление (дипфейк) сейчас у большинства крупных (и надо думать не крупных тем более) компаний в прерогативе. Первичный мониторинг и анализ рынка в том же даркнете показал уже количество заказов сильно превалирующих над количеством предложений. Так что в самой ближайшей перспективе тема будет топ. Печаль конечно, сколько муры и хаоса можно этим натворить, но учитывая инстинкты масс и востребованность "прикольчиков" эту хрэнь увы не остановить... Сомнительно что на благие дела это будет положено, как обычно... а вот на дискредитацию всего и вся - пожалуйста.

Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:

dmitriy1975 писал(а):

когда выйдут на серьезный уровень - будут и законы.

И законы эти будут направлены не на защиту частной жизни, а как больше денег законно отжать на каком-то подобном артифакте... По типу борьбы с курением: пикча с предупреждением на пачку, бла бла бла из каждого утюга, а по факту - ментовское крышевание нелегальных производителей и высокие акцизы для пополнения кармана. Вот и вся "забота". Ну может какой спортивный стадион забубенят. Платный.

Девиз фанатов «Цой жив!» заиграл новыми красками!

Кстати. А ведь эти дипфейки вполне могут подделывать не только голос, но и манеру общения, интонацию итп. А это все можно применять в мошенничестве.

Теперь мамам будет звонить мошенник и голосом сына просить денег.
Эта тема у них сейчас прокатывает. А когда им в руки попадет возможность подделки голосов...

barmen писал(а):

Не все актеры говорят своими голосами даже на родном языке. Часто бывает что актер подходит в роль только по образу, но не по голосу. Или например вы будете кататься по полу если в фильме японки или китаянки будут говорить говорить по русски своим голосом.

Это, как говорится, другое. Актеры, которые говорят своими голосами на своем родном языке, должны дублировать свои голоса. Иначе получается такая фигня как современный российский кинематограф: если смотреть - то только с отключенным звуком. Чтобы перманентно присутствующая фальшь не била по нервам.