Роскомнадзор назвал условие блокировки WhatsApp

Ну ИМХО так то если по чесноку , без всёпропальщины посудить , в США например все причасные к антиамериканской пропаганде не просто в списке инагентов были бы и работали , а давно бы уже сидели ! Посмотрите сколько по делу Капитолия посадили только за поддержку в соцсетях ! Для примера вспомните блокировку Трампа да ещё 100500 можно найти , на Украине вообще половину ТВ каналов и партий ( если не больше ) закрыли и всё нормально ! К Вотсапу тоже давно привык , да и у знакомых у всех он , поэтому будем надеяться что договорятся .Ну а если реально доказано что есть каналы , которые реально занимаются подрывом безопасности нашей страны , или вообще относятся к террористическим и руководство Вотсап на наши запросы ложит , то хрен знает ....

Вот интересно как работают matrix сервера.

Signal еще есть.

barmen писал(а):

дело в том, что я не смогу использовать телеграмм как корпоративное средство коммуникации. Так же в любой момент могут возникнуть проблемы при общении с родственниками и друзьями.

Интересный вы товарищ

Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:

Что, касаемое WhatsApp. Самый стабильный разговорник в плане интернет телефонии.

Jackers писал(а):

barmen писал(а): Советую поглядеть как выглядят в поиске яндекса ссылки по запросу телеграм. Так в телеграмме все каналы с разрешенной информацией или не все?

это другое

Солнце еще не взошло
А в Стране Дураков уже кипела работа

В данной ситуации в мире, и тем более в стране, всего можно ожидать, даже не удивлюсь.

Странно, ICQ ведь есть ( купленное когда-то у израильтян), пользуйтесь, развивайте, зачем вам за океанские ненавистные программы из недружественных стран?

Может быть лучше делать так, чтобы "запрещенная" информация оказалась невостребованной большинством? Не лучше ли разобраться почему граждане к ней тянутся, провести опрос. И что именно понимать под запрещенным.

gkrasnyi писал(а):

Ну ИМХО так то если по чесноку , без всёпропальщины посудить , в США например все причасные к антиамериканской пропаганде не просто в списке инагентов были бы и работали , а давно бы уже сидели ! Посмотрите сколько по делу Капитолия посадили только за поддержку в соцсетях ! Для примера вспомните блокировку Трампа да ещё 100500 можно найти , на Украине вообще половину ТВ каналов и партий ( если не больше ) закрыли и всё нормально ! К Вотсапу тоже давно привык , да и у знакомых у всех он , поэтому будем надеяться что договорятся .Ну а если реально доказано что есть каналы , которые реально занимаются подрывом безопасности нашей страны , или вообще относятся к террористическим и руководство Вотсап на наши запросы ложит , то хрен знает ....

Я так понимаю, что, кто против власти (тоталитаризма, автократии) тот: враг, инагет, террорист. Когда властью владеют люди не знающие что такое философия и куда её применить, то получаются: запреты и законы принятые для основной массы населения, но не для тех у кого количество денег пропорционально их власти, а значит и возможности быть выше тех ограничений и законов которые лоббировали они сами. Когда государство работает по принципам ОПГ, то их решения и действия равны.

Добавлено спустя 6 минут 39 секунд:

Roger48 писал(а):

Может быть лучше делать так, чтобы "запрещенная" информация оказалась невостребованной большинством? Не лучше ли разобраться почему граждане к ней тянутся, провести опрос. И что именно понимать под запрещенным.

Опрос делают тогда, когда ретрансляция информации была до и как её люди усвоили. Да и что мы подразумеваем под "запрещённой" это та информация которая вредит властям и тем кто эту власть принимает для сугубо личных выгодных целей, тогда да, для его это опасно.

flamasterr писал(а):

запреты и законы принятые для основной массы населения, но не для тех у кого количество денег пропорционально их власти, а значит и возможности быть выше тех ограничений и законов которые лоббировали они сами.

На такие высказывания у меня всегда возникает вопрос. Список в студию! Что нельзя простым гражданам и что можно богатым?

Что касаемо блокировки ватсап , то н будет одинаково заблокирован и для бедных и для богатых. И у тех и у других будут одинаковые возможности обхода блокировок.

А ваши лозунги звучат просто смешно. Давно вам методички не переиздавали.

Цитата:

WhatsApp должен будет удалять каналы с запрещенной информацией, иначе мессенджер заблокируют

А разве он не блокируется с тех пор, как "деятельность Meta запрещена в России как экстремистская"? По крайней мере "палки в колеса" с тех пор ставят, скорость урезают, пакеты теряются, работа нарушается.
А в Telegram нет запрещенных каналов? Да все "враги России" в Telegram имеют свои каналы и ведут активную антироссийскую деятельность. Или Telegram позволяет контролировать их спецслужбам?

"Требования российского законодательства распространяются на все компании, включая мессенджеры и соцсети, которые работают в нашей стране и ориентируются на российских пользователей.

только в одном телеграмме сотни антиросийских каналов и , заблокировали?

Пусть бьет кровь из носу врагов из шоу-бизнесу!

Цитата:

Я так понимаю, что, кто против власти (тоталитаризма, автократии) тот: враг, инагет, террорист.

В управлении государством одним из часто используемых инструментов является создание образа «внешнего врага».
При этом не важно, реальный он или вымышленный. Сам факт существования «внешнего врага» - отличный рычаг для тех,
кто этот образ создал, возможно, для решения общегосударственных, но как практика показывает,
чаще своих, узких групповых интересов.