Автор |
Сообщение |
Maximus ®
Вольный стрелок Uploader 100+
Стаж: 18 лет 5 мес.
Сообщений: 5646
Ratio: 25.234
Поблагодарили: 13350
100%
|
|
 |
Astr0n
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 48
Ratio: 3.905
1.34%
|
miv1971 писал(а):  | Где посмотреть пробные полеты? | https://www.youtube.com/watch?v=YYCNMXIyyk8 |
|
|
 |
Adriano_
Стаж: 14 лет
Сообщений: 707
Ratio: 249.891
Поблагодарили: 96
100%
Откуда: LV-426
|
А в Белоруссии даже игрушечные дроны запретили... Всё, что летает - должно быть в крэпкых хазяйствэнных руках государства. |
|
|
 |
MagiRus2005
Стаж: 13 лет 10 мес.
Сообщений: 684
Ratio: 1.825
100%
Откуда: Урал
|
|
 |
zz13
Стаж: 13 лет 1 мес.
Сообщений: 2609
Ratio: 3.813
30.49%
|
ну как бы эти барабаны тоже разновидность пропеллеров и известен данный принцип уже более 100 лет и все 100 лет энтузиасты пытались приспособить их к делу, но дальше единичных опытов ничего не выгорело. |
|
|
 |
volkov888
Стаж: 11 лет 4 мес.
Сообщений: 1727
Ratio: 836.228
Поблагодарили: 93623
100%
|
|
 |
roman_ke
Стаж: 17 лет 5 мес.
Сообщений: 8
Ratio: 95.601
Поблагодарили: 35
100%
|
Наш такой же, но рабочий на Армии 2022 показывали. Он еще и летал! https://www.kp.ru/daily/27481.3/4688339/Циклолет называется.. |
|
|
 |
Alarias
Стаж: 11 лет 5 мес.
Сообщений: 145
Ratio: 83.388
100%
|
По земле ездить толком не умеют, куча аварий на дорогах, а если таких дураков ещё в небо выпустить... Понакупают прав, потом будут людям на головы падать.  Полиции, медицине, МЧС - такое нужно, не спорю, но чтоб такое в частные руки.... |
|
|
 |
Uelodys
Стаж: 4 года 2 мес.
Сообщений: 595
Ratio: 1.76
48.29%
|
Цитата: | Ожидается, что этот аппарат появится на рынке до 2035 года. |
Здесь дроны запретили запускать, а то хотят летающие авто - вряд ли это будет у нас. Или это просто экономия, не ремонтировать дороги, а сразу дождаться летающих авто?  |
|
|
 |
avaga1
Стаж: 14 лет
Сообщений: 41
Ratio: 0.461
41.58%
Откуда: нет
|
miv1971 писал(а):  | Где посмотреть пробные полеты? |
Да У нас в Кибердеревне такие, да даже круче, ужо давно летают...  |
|
|
 |
beriaussr
Стаж: 14 лет 10 мес.
Сообщений: 949
Ratio: 1.77
Раздал: 187 GB
3.46%
Откуда: из России!
|
Alarias писал(а):  | По земле ездить толком не умеют, куча аварий на дорогах, а если таких дураков ещё в небо выпустить... Понакупают прав, потом будут людям на головы падать.  Полиции, медицине, МЧС - такое нужно, не спорю, но чтоб такое в частные руки.... |
А легковые машины нужны в частные руки? Я не то что знал людей которые были категорически против этого, даже целую книгу читал по поводу этого, как и вообще против технического прогресса. А компьютеры? я помню даже в Науке и Жизни статью против продажи компьютеров в частные руки, причем в рубрике про компьютеры... То есть дурость написали вы.. Все зависит от уровня технологий и себестоимости производства. |
|
|
 |
Spiteful Mouse
Стаж: 11 лет 7 мес.
Сообщений: 582
Ratio: 333.686
Раздал: 239.5 TB
100%
|
глупость какая то, менее надежно и сильнее износ, да и кпд наверно ниже. |
|
|
 |
polozm
Стаж: 5 лет
Сообщений: 140
Ratio: 37.539
100%
|
еще и в небо посматривать, чтоль на светофоре а не только направо и налево? |
|
|
 |
finlander
Стаж: 13 лет 3 мес.
Сообщений: 209
Ratio: 3.207
0.31%
|
любые полёты над жилыми постройками современного города - это риски ... либо это индивидуальные случаи под пристальным контролем специальных ведомств - либо любая такая "летающая повозка" при неполадках становится оружием. Даже многотонный грузовик можно остановить не хитрыми средствами дорожными службами - летающий автобус - это просто при какой то неполадке - бомба, причем не намеренно, а просто из за "законов физики". Кто в теме знают пока не придумают вменяемые средства преодоления гравитации таких полётов над городами в массы не предвидится от слова совсем ... а фантазировать конечно можно ... Самыми простыми словами сломанный летающий аппарат должен "висеть" в воздухе (как стоячий авто на обочине), а не падать - это главное условие, что будет в будущем принципом передвижения по воздуху в городских условиях. |
|
|
 |
Yoo
Стаж: 2 года 1 мес.
Сообщений: 89
Ratio: 183.51
Раздал: 318.3 TB
100%
|
finlander писал(а):  | любые полёты над жилыми постройками современного города - это риски ... либо это индивидуальные случаи под пристальным контролем специальных ведомств - либо любая такая "летающая повозка" при неполадках становится оружием. Даже многотонный грузовик можно остановить не хитрыми средствами дорожными службами - летающий автобус - это просто при какой то неполадке - бомба, причем не намеренно, а просто из за "законов физики". Кто в теме знают пока не придумают вменяемые средства преодоления гравитации таких полётов над городами в массы не предвидится от слова совсем ... а фантазировать конечно можно ... Самыми простыми словами сломанный летающий аппарат должен "висеть" в воздухе (как стоячий авто на обочине), а не падать - это главное условие, что будет в будущем принципом передвижения по воздуху в городских условиях. |
Так тут нужна простая парашютная система, или надувание большого воздушного шара с гелием или с тёплым воздухом. Вариант с надуванием большого воздушного шара при отказе двигателей - мне больше нравится. Это получится такой дирижабль-трансформер 3 в 1: автомобиль, самолёт и дирижабль при отказе двигателей. |
|
|
 |
Raptor303
Стаж: 13 лет 7 мес.
Сообщений: 9775
Ratio: 45.63
100%
|
Кто-то говорил, что этот принцип полета не составит конкуренции полету с помощью винтов/пропеллеров  То есть, это очередной распил, чтобы собрать денег, и к 2035 году ничего не появится... Так? Видимо, расчет на то, что инвесторы ничего не знают ) Согласен с теми, кто в принципе сомневается по поводу любых летающих автомобилей. Летающие машины это потенциальная угроза жизни даже в большей степени, чем нынешние автомобили. И это еще мягко сказано! Можно так спикировать, да если еще с бомбой в багажнике... теракты будут еще более страшными. Если кто-то думает, что подобные автомобили, тем более после введения в массовое производство, террористы не станут приспосабливать под свои нужды, то это высшая степень наивности. finlander писал(а): | Самыми простыми словами сломанный летающий аппарат должен "висеть" в воздухе (как стоячий авто на обочине), а не падать - это главное условие, что будет в будущем принципом передвижения по воздуху в городских условиях. |  Если сломался и сразу падает вниз, такую тачку НЕ примут, не разрешат. Не может такого быть, как в фильмах, не будет этого. Без 100% мер защиты никаких "летающих тачек" в массовом варианте мы никогда не увидим. В случае аварии такой неболёт будет уже не врезаться в столб, "улетать" в кювет, не.. он будет падать на головы людей  Adriano_ писал(а):  | А в Белоруссии даже игрушечные дроны запретили... Всё, что летает - должно быть в крэпкых хазяйствэнных руках государства. |
Печалька конечно. Но сдается мне, это временное решение. Пока рядышком есть злобные государства в лице Литвы и Польши, особенно Польши, подобные меры будут необходимы. Временно  Вот увидите, процессы идут своим чередом, все получат по заслугам, в том числе эти соседи Белоруссии. |
|
|
 |
|
|