В США показали полностью собранный и готовый к полёту на Луну с астронавтами космический корабль

Космическое агентство NASA представило полностью собранный и готовый к полёту на Луну космический корабль Orion, предназначенный для миссии Artemis 2



Этот исторический проект станет первым пилотируемым полётом вокруг Луны с 1972 года.

Корабль Orion был тщательно собран и протестирован на заводе NASA в Новом Орлеане. После завершения всех проверок и тестов, он будет отправлен на космодром Кеннеди во Флориде, где пройдёт последние этапы подготовки к запуску.


Миссия Artemis 2 запланирована на 2024 год — она станет ключевым этапом в планах NASA по возвращению астронавтов на Луну.

В отличие от первой миссии Artemis, которая была беспилотной, Artemis 2 отправит на Луну четырёх астронавтов. Этот полёт станет генеральной репетицией перед планируемой посадкой на Луну в рамках миссии Artemis 3.

Источник

atrowbalk

Цитата:

Даже если предположить, что на Луне есть отражатели, для их доставки не требуется пилотируемый полет

нечего предполагать, они там есть, закреплены и направлены на Землю с высокой точностью человеком, а не луноходом )

ambystoma

Какие технические идеи китайцев вы знаете? Я вот не знаю ни одной. Они даже свой ДВС и коробку передач придумать неспособны.

Киностудия готова полностью? Все моменты съемок продуманы? Проколов не будет?

Galaxpro писал(а):

atrowbalk Цитата: Даже если предположить, что на Луне есть отражатели, для их доставки не требуется пилотируемый полет нечего предполагать, они там есть, закреплены и направлены на Землю с высокой точностью человеком, а не луноходом )

Это всем известный прорыв в технике. На МКС, например, не нужны скафандры из лунных миссий и отражатели не нужны. Вот поэтому они там и не используются. Все только для Луны.

atrowbalk писал(а):

ambystoma Какие технические идеи китайцев вы знаете? Я вот не знаю ни одной. Они даже свой ДВС и коробку передач придумать неспособны.

А зачем изобретать велосипед и все, что давно уже придумано?

Ах ха ха протестирован на заводе ) А как же тесты в реальной среде? Как по мне, сугубо личное мнение, опять косяки как и с прошлым полётом...
1. В открытом космосе -273,15, не встречал процессоры, электро детали которые стабильно работали бы при +100 и -100.. Если посмотреть на конструкцию то чётко видны тонкие трубки, неважно, сталь или алюминий, но точно не адамантий с Ваканды... они не предназначены для экстремальных температур
2.1 Полёт не короткий, какое количество кислорода они туда могут разместить?
2.2 Отдел для пищи, даже если он в тюбиках, то на 4 взрослых рыла... А еще они возьмут вискарика чтобы отметить...
2.3 Запас воды тоже очень важен! Или они влажными салфетками будут пользоваться?
2.4 Туалеты, не говорите что через шланг будет отсасывать, потому что там получится полная анти санитария.
2.5 Если за грузовой отсек говорится "Служебный модуль Orion создан на базе беспилотного корабля ATV, некогда осуществлявшего снабжение МКС. Он несет весь необходимый запас воздуха и воды для экипажа, а также аккумуляторные батареи и четыре фотогальванические панели, предназначенные для генерирования электроэнергии. Его длина составляет 4 метра, диаметр — 4,1 метра (19 метров с учетом раскрываемых солнечных батарей), масса в заправленном состоянии — около 15 тонн, из которых порядка 9 тонн составляет топливо для бортовых двигателей."
Всё это пространство заполнит самое основное, топливо, вода, панели и аккумуляторы, плюс в этом блоке 100% находится управляющая аппаратура, двигатель, для приличия защитная обшивка... и уже место уменьшается..
3. За весь полёт нельзя будет снимать шлемы и костюмы, это не околоорбитальная станция где еще хоть как то можно создать условия.
4. Современная подводная лодка может находится под водой до 20 дней, но какие у неё габариты, да и нет особо экстремальных температур, только давление.. - Входной люк опять маловат для входа со скафандром, да и общие размеры не такие уж большие

В общем снова покорять луну на аппарате из жестянки, Спилберг берётся за камеру, думаю в этот раз видео снимут на го про в 4к она по размерам не большая. в кармане поместиться ))

Galaxpro писал(а):

atrowbalk Цитата: Даже если предположить, что на Луне есть отражатели, для их доставки не требуется пилотируемый полет нечего предполагать, они там есть, закреплены и направлены на Землю с высокой точностью человеком, а не луноходом )

Уголковые отражатели "закреплены и направлены на Землю c высокой точностью". Это вы о чем, зачем уголковым отражателям точность в направлении?

Botualla писал(а):

atrowbalk писал(а): ambystoma Какие технические идеи китайцев вы знаете? Я вот не знаю ни одной. Они даже свой ДВС и коробку передач придумать неспособны. А зачем изобретать велосипед и все, что давно уже придумано?

Согласен. Тогда какие идеи могли украсть у китайцев, если у них их нет ни одной?

Raptor303 писал(а):

Ну и да: без видео в прямом эфире, как они туда летят и, главное, подлетают и приземляются на поверхность, будет не интересно. Видео должно быть. Обязательно. Остается надеяться, что технологии 21го века позволят реально на этот раз отправить на Луну живого человека

технологии 21 века позволяют снимать такие видео - мама не горюй

Сообщение Удалено

Yakim_DFX писал(а):

1. В открытом космосе -273,15

в открытом космосе нет температуры вообще, т.к. нет вещества к которому относится понятие температуры
по сути космос это прозрачный термос и там проблема как раз охлаждения аппаратуры (возможная только через излучение) и защита от нагрева солнцем

Полета на луну не было, потому, что луна скрывается за большой горой и только мудрые старцы могут подняться и увидеть жилище луны и все знают что земля плоская, а небесную твердь не пробить. А для сомневающихся в полете на Луну рекомендую посмотреть фото на https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/.

В каких Трансформерах теперь увидим этот аппарат?

izemail писал(а):

луна скрывается за большой горой

знаем-знаем, американсы летали - видели.

Galaxpro писал(а):

нужно соблюсти определённый угол установки, потом, надо же его прочно закрепить на грунте, что собственно и было сделано человеком

абсолютное непонимание работы уголкового отражателя. Его не надо закреплять, достаточно просто положить на грунт, и он любой падающий на него луч будет отражать строго обратно.
Катафоты видел? Кто там соблюдает определённый угол и юстирует их? Достаточно примерного направления в сторону ожидаемого луча.

atrowbalk

Цитата:

Это всем известный прорыв в технике. На МКС, например, не нужны скафандры из лунных миссий и отражатели не нужны. Вот поэтому они там и не используются. Все только для Луны.

конечно для Луны, космонавты ведь не просто так их установили, благодаря этим отражателям учёные точно рассчитали расстояние до Луны, профит и сейчас есть, зеркала никуда не делись, и до сих пор отражают луч лазера, посланный с Земли

ambystoma

Цитата:

Уголковые отражатели, "закреплены и направлены на Землю c высокой точностью". Это вы о чем, зачем им точность в направлении? Слышали звон, да не знаете где он?

а вы я вижу вообще далеки от понятия зачем нужны зеркала на Луне)
это же не просто зеркало, а прямоугольный тетраэдр из нескольких зеркал, то есть лазерный луч, отражаясь от него, уходит строго в обратном направлении, но нужно соблюсти определённый угол установки, потом, надо же его прочно закрепить на грунте, что собственно и было сделано человеком

my33oh писал(а):

Yakim_DFX писал(а): 1. В открытом космосе -273,15 защита от нагрева солнцем

В общем все учёные врут что в открытом космосе -273,15? И если по вашему там температур нет, от куда тогда нагрев? ))