Мягкой посадки на Луну не будет: модуль Peregrine теряет топливо и скоро выйдет из-под контроля

Американская компания Astrobotic сообщила, что ее лунный модуль Peregrine теряет топливо и скоро выйдет из-под контроля, так что мягкая посадка на Луну теперь уже точно не состоится.

Аппарат должен был совершить прилунение 23 февраля, и в случае успеха это была бы первая за полвека мягкая посадка американцев на Луну.

Проблемы у Peregrine возникли через несколько часов после отделения от ракеты-носителя Vulcan.

В Astrobotic сообщили, что из-за неисправности модуль «не смог занять устойчивое положение с ориентацией на Солнце», чтобы зарядить бортовые аккумуляторы.

В итоге инженеры сумели успешно развернуть модуль в нужном направлении и зарядить батареи, однако затем возникли проблемы с топливом.

«Из-за сбоя в двигательной системе происходит критическая потеря топлива. Наша команда работает над тем, чтобы стабилизировать эту потерю, но, учитывая сложившуюся ситуацию, мы решили в первую очередь сосредоточиться на сборе всех доступных нам научных данных, – говорится в заявлении Astrobotic.

Чтобы поддерживать правильное положение в полете, двигатели аппарата вынуждены почти постоянно осуществлять коррекцию, на что уходит много топлива, которое к тому же подтекает, так что по расчетам инженеров его хватит еще примерно на день, после чего двигатели остановятся и модуль начнет беспорядочно вращаться, солнечные панели перестанут вырабатывать электричество и Peregrine будет обесточен.

Посадочный модуль весом 1,2 тонны был запущен рано утром 8 января с космодрома на мысе Канаверал в штате Флорида с помощью ракеты Vulcan.

Лунную экспедицию организовали конкуренты Илона Маска и его Space X в деле частного освоения космоса.

В цели миссии входила первая за полвека мягкая посадка американского корабля на Луне. Кроме того, она должна была бы стать первым коммерческим предприятием такого рода.

Модуль несет различные научные приборы и исследовательское оборудование коммерческих заказчиков.

Не все так плохо
«При таком сбое в двигательной системе аппарат едва ли сможет достичь лунной орбиты, но даже если это произойдет, он, конечно же, не сможет совершить посадку и превратится в очередной кусок космического мусора», — полагает астроном компании Fifth Star Labs доктор Дженифер Миллард. И все же, по ее мнению, ю не нужно считать полностью провалившейся.

«Это не такая уж большая потеря в том смысле, что они извлекли из этого много уроков, — говорит астроном. — Ведь это первая попытка компании Astrobotic добраться до Луны, а это очень-очень сложно. К тому же запуск ракеты-носителя был успешным, а это был первый пуск совершенно новой ракеты. Конечно, те, кто заплатил за все это оборудование на борту, будут сильно разочарованы, но в сторону Луны готовятся отправиться многие новые миссии, и там на борту еще найдется место. Так что мы извлекли много уроков и еще доберемся до Луны».

Astrobotic – первая из трех американских компаний, принимающих участие в частно-государственном партнерстве с NASA, отправившая спускаемый аппарат на Луну.

Фактически NASA покупает у Astrobotic, а также двух других фирм – Intuitive Machines и Firefly – транспортные услуги. Всего в 2024 году запланировано шесть подобных миссий на поверхность Луны.

В декабре бывший астронавт Пэм Мелрой сказала в интервью Би-би-си, что партнерство с частными компаниями позволяет значительно снизить расходы.

«Наши коммерческие партнеры показали нам, что при большом числе миссий мы можем спокойнее подходить к неудачам, предотвращение которых делает наши проекты такими дорогостоящими. Если какие-то из них окажутся неудачными, то в последующих ошибки будут учтены, и они добьются успеха», — сказала Мелрой.

Источник

Spamyk писал(а):

А где толпа улюлюкающих пятачков из топиков о аппарате Луна-25?! --- Просмотр доступен только для зарегистрированных пользователей

таких тут нема.
все улюляки - строго патриоты пиндоссии.

Как обычно, всё успешно распилили

Цитата:

партнерство с частными компаниями позволяет значительно снизить расходы

вот вам и диверсия от конкурентов. "Бизнес есть бизнес" - не помню кто сказал.

Цитата:

доктор Дженифер Миллард. И все же, по ее мнению, ю не нужно считать полностью провалившейся.

Кто такая "Ю" и куда она должна была провалиться, не понял?

И еще, я конечно не настаиваю, но как говорят дизигнеры, в какой цвет корабль выкрасишь, в такое гуавно он потом и посадится.
Кто придумал этот поносный цвет на модуле?

Гробы возить на Луну, это уже запредельный маразм.

dimitriy7 писал(а):

Caspar Американцы и тут опоздали: Россия ещё 17.11.1970 показала всем, как надо делать планетоходы. А что до Марса (хотя при чём тут он?), то не забывайте: 27.11.1971 — первый в мире аппарат, достигший Марса. Советский Марс-2. 02.12.1971 — первый в мире аппарат, совершивший мягкую посадку на Марс. Советский Марс-3. Наш флаг был первым и на Марсе! А ещё есть такая замечательная планета, как Венера. И Россия показала всему миру, как туда надо летать. Но весь мир до сих пор, даже спустя полвека, так и не осилил повторить великие достижения России.

Есть вещи наднационального, общечеловеческого плана, и лично я такие миссии воспринимаю именно как таковые. Мерзко, когда начинаются разделение на "мы" и "они", и начинаются такие вот шапкозакидательские "Да мы!...", "А вот они!..."

То, что где-то мы были первыми, это, конечно, замечательно, но только в качестве исторической справки. Это была совершенно другая страна и другие люди, к которым мы уже не имеем совершенно никакого отношения. Мы просто нагло пользуемся правопреемственностью их достижений. И это очень удобно, потому что с тех пор нам гордиться особо нечем.

Есть люди, которые верят, что кто-то, куда-то летают...?

mikrob писал(а):

То, что где-то мы были первыми, это, конечно, замечательно, но только в качестве исторической справки. Это была совершенно другая страна и другие люди, к которым мы уже не имеем совершенно никакого отношения. Мы просто нагло пользуемся правопреемственностью их достижений. И это очень удобно, потому что с тех пор нам гордиться особо нечем.

Золотые слова. Ни прибавить, ни убавить.

Кстати, после всех этих лунных эпопей создается впечатление что США нынешнего разлива лишь правопреемница совершенно другой страны - США космического периода прошлого века, которая так лихо и неоднократно высаживала на Луне очередной десант. А нынешняя только испытывает невероятные потуги посадить на Луну хоть что-нибудь.

Парашют забыли...

Ой, а что случилось? Не получилось, да? Ну ничего, можно ролик замутить на камплюхтере, сказать что всё прошло збс, они умеют

dimitriy7 писал(а):

pinaevs Вы не следите за новостями? Американцы тоже следующие запуски перенесли бог знает на сколько А потом ещё раз перенесут, и ещё, и ещё, как у них принято — ведь чем больше переносов, тем больше бабла можно распилить, и никто не спросит, на что — типа "аппарат за 100500 миллиардов при старте развалился, дайте ещё денег!" И какой они опыт приобрели — как терять аппараты уже при запуске? Да у нас Луна-1 в 1959 году удачнее полетела! Вот реальный уровень американского отставания: больше 65 лет pinaevs писал(а): Так что мы очень сильно отстаем Вы (кстати, а кто вы? Флажка не видно), может, и отстаёте. А России отставать не от кого: наш вымпел на Луне появился ещё 13.09.1959. А мягкую посадку на Луну мы сделали ещё 03.02.1966. И сколько бы американцы не пыжились, всё равно первыми уже не будут, даже если каким-то чудом и долетят, не развалившись при старте или по дороге

На луне вымпел не России а СССР

А что у вас россиян тоже частная компания, имеющая 50 сотрудников, пробует сажать модули на месяц? О чем вы спорите?

Они даже модуль посадить не могут в 2024м году а вы говорите американцы там были, ха тьфу блин

Такая ситуация: после истории с российским аппаратом, многие писали, ничего, получится в следующий раз, и это вполне возможно. Но если аппарат чей-то чужой, то включаются другие стандарты? Какие?

А как же: «Нам и сейчас завидуют, иначе бы не лезли к нам. В этом все дело»? Получается, если сейчас здесь лезут в ИХ дела, то мы им завидуем? Не логично, как-то.

Иначе бы вообще про них не вспоминали, ведь: «мы ведем себя культурно и воспитанно, не ищем врагов, а наоборот, стремимся к дружеским отношениям на международной арене».

А как же МКС, тогда логично (если вдруг мы некультурные и вдруг завидуем?) отказаться и самим все делать? Или это снова другое?

Всех моих знакомых (может, это очень плохие, глупые и мало в чем разбирающиеся люди, не исключаю такого момента) мало интересуют полеты в космос любой страны, как и достижения, и неуспехи ДРУГИХ стран, но очень интересуют похожие, на космические, цены в наших магазинах. Видимо, они все какие-то неправильные, и надо с ними переставать общаться.

Ничего страшного в этом не вижу, такое бывает часто! Неудачные миссии, не все страны готовы озвучить, а вот удачные все с радостью озвучат и об этом напишут сто-тыщ-мильёнов раз!