NASA выбрало лучшие снимки года

NASA подвело итог шестому ежегодному конкурсу «Фотограф года» (Photographer of the Year). Он проводится среди штатных фотографов аэрокосмического агентства. В нём участвуют снимки, отражающие работу сотрудников NASA, не находящихся в космосе.

Всего отобрали 12 снимков, разделив их на четыре категории: «Документальное», «Места», «Люди» и «Портрет». В каждой категории определили по три призовых места.


Победитель в номинации «Люди». Фото: Jim Ross / NASA / WNS

Одним из наиболее впечатляющих кадров стал снимок, сделанный из кабины испытательного самолёта T-34C. Во время выполнения фигуры высшего пилотажа руководитель группы фотографов Лётного исследовательского центра имени Армстронга Джим Росс смог запечатлеть пилота Нильса Ларсона, а также землю и небо в положении вверх ногами. Фото победило в номинации «Люди».

В категории «Документальное» победу одержал Кенни Аллен. Он сфотографировал отработку эвакуационных мероприятий после приводнения капсулы корабля Orion, который отправит людей к Луне в рамках программы Artemis.


Победитель в номинации «Документальное». Фото: NASA / Kenny Allen / SWNS

Второе место в этой же категории занял Билл Ингаллс. Он работал на космодроме Байконур и сфотографировал мощные струи пламени, выбрасываемые двигателями ракеты «Союз», которая отправляла пилотируемый корабль к МКС.


Второе место в номинации «Документальное». Фото: Bill Ingalls / NASA / SWNS

Замкнул тройку в разделе «Документальное» кадр Майкла Демокера из сборочного комплекса Мишуд в Новом Орлеане. Фотограф запечатлел подготовку к установке двигателя RS-25. Им был снят первый из четырёх таких двигателей, которые размещаются на ракете SLS. Она отправит пилотируемую миссию Artemis к Луне.


Третье место в номинации «Документальное». Фото: Michael DeMocker / NASA

В номинации «Места» победителем стал Роберт Марковиц, снявший вход в гигантскую термовакуумную камеру в Космическом центре имени Джонсона в Хьюстоне. В этой камере проходят испытания крупные космические аппараты.


Победитель в номинации «Места». Фото: Robert Markowitz / NASA / SWNS

Источник

ase777 писал(а):

https://www.roscosmos.ru/158/

Раньше всем участникам подготовки запусков раздавали фотографии экипажей с автографами, у нас собралась коллекция, поскольку космонавтов к полету готовим, а последние годы это стало платно за приличные деньги. Из всего бизнес делают.

Что касается NASA, у них "космических" снимков много интересных, моменты выхода в космос с проведением работ, аппараты снаружи, моменты стыковки со станцией и т.д., в высоком разрешении с отличным качеством. Скачивал себе в "космическую коллекцию".

Пока мы тут фигней всякой занимаемся кто-то вон на истребителях гоняет да ракеты в космос запускает.
Блин как же завидно ппц.

зы: Поправка. Самолет на первом фото не истребительный, а турбовинтовой тренировочный. Но все равно неплохо, хоть истребитель и круче конечно.

Да пошли они, фотошопперы-балаболы!!!

Zambizool писал(а):

Только сейчас подумал, нехилая такая свобода - президента забанить, как школяра-матерщинника какого-то. Не каждому по карману

Когда президент номинальная фигура - запросто. Самоходный дед у руля и норм, государство фурычит, а дед нет. А кто тогда принимает решения?..

Zambizool писал(а):

savsoft писал(а): Чтобы разбанить в твиттере экс президента, забаненного еще в бытность президентом, Маску пришлось выложить больше 40 млрд. баксов. Свобода она такая, дорогая, не каждому по карману Только сейчас подумал, нехилая такая свобода - президента забанить, как школяра-матерщинника какого-то. Не каждому по карману

Только свобода такая половинчатая. Был бы Трамп демократом, ни за что бы его не забанили.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Zambizool писал(а):

fibi768 писал(а): Когда президент номинальная фигура - запросто Нет, это когда президент такой же гражданин, как и все, а президент в стране - всего-лишь чиновник, который починяется общим правилам и законам

Только если он не демократ.
Пример 1, для Трампа рейд и обыск дома, а для экс-госсекретаря, ну вы там почту почистите, скопируйте, что вам нужно, а мы через недельку, может быть проверим.
Пример 2, для Трампа придуманное дело о связи с Россией, а для демократов, саботаж/ложь/нарушение всех мыслимых и немыслимых законов и правил в деле с ноутбуком.

Zambizool писал(а):

savsoft писал(а): Только если он не демократ У вас узкое понимание партийных интересов в США, базирующееся на привитом в советской школе принципе "демократического централизма" - все выступают единым фронтом. Их партийность это совокупность личных интересов, кому когда как выгодно тот так себя и ведет, интересы ситуативные, а не "выступим единым фронтом". Вон сынок Байдена всё еще по судам таскается и ничего.

У вас тоже с пониманием не очень.
Почему для Трампа придумали повод, и раскрутили истерию, что по их законам страшное преступление, так как вмешательство в выборы?
А в случае с сынком несколько лет заминали дело? И очень многие уверены, что если бы сразу стало все известно, то летел бы Байден, как фанера над Парижем.

P.S. Да и Трамп мастер словесности в сравнении с действующим президентом. А видео с пресс конференции, когда действующий засветил бумажку с инструкциями, типа заходите, здороваетесь, садитесь и т.д. И другой засвет со списком журналистов, их вопросами и что нужно отвечать. Это куда можно натянуть?

savsoft писал(а):

Только свобода такая половинчатая. Был бы Трамп демократом, ни за что бы его не забанили.

̶б̶ы̶л̶ ̶б̶ы̶ ̶у̶ ̶б̶а̶б̶у̶ш̶к̶и̶.̶.̶.̶ упс, это про другого дедушку. Банят там не по признаку партийной принадлежности.

Alta_ccD писал(а):

savsoft писал(а): Только свобода такая половинчатая. Был бы Трамп демократом, ни за что бы его не забанили. ̶б̶ы̶л̶ ̶б̶ы̶ ̶у̶ ̶б̶а̶б̶у̶ш̶к̶и̶.̶.̶.̶ упс, это про другого дедушку. Банят там не по признаку партийной принадлежности.

Ну да, просто так оказывается, что отношение к одним и другим сильно разное, прямо противоположное.

Zambizool писал(а):

savsoft писал(а): Ну да, просто так оказывается, что отношение к одним и другим сильно разное, прямо противоположное. Какие еще отношение, Там вполне конкретные претензии к публикациям - это поверхностно посмотрел, т.к. мне как-то пофиг что там у Трампа с соцсетями, вот вообще не колышит, т.к. всё затихло, в суд Трамп не подал, а там делают именно так в таких случаях, делаю вывод, что на рассмотрение дела в свою пользу он не рассчитывал. Или Байден и суд купил?

Конечно, просто не в буквальном смысле, а через выборные должности. У них судовая система сейчас очень политизирована.

P.S. Мои источники информации, не журнашлюхи, и не переводные статьи, а их популярные политики, их пресс конференции, посты их ЛОМов. А выводы я делаю сам, как и еще некоторые вещи, выполнение которых не делегируют.

Zambizool писал(а):

savsoft писал(а): У них судовая система сейчас очень политизирована Вообще всё познаётся в сравнении, хорошо надсмехаться над америкосами и несовершенствами их системы, когда у самого в хате нормально, а так это выглядит, как "а еще у них негров линчуют"

Во-первых, совершенной системы нет ни у кого.
Во-вторых, это не мешает америкосам совать свой нос по всему миру, и эти люди запрещают нам ковыряться в носу

Так что все больше стран начинают себе позволять то, что раньше позволяли себе только америкосы.

Zambizool писал(а):

Вообще всё познаётся в сравнении, хорошо надсмехаться над америкосами и несовершенствами их системы, когда у самого в хате нормально, а так это выглядит, как "а еще у них негров линчуют"

Вот поэтому мы над ними и насмехаемся: по сравнению с американцами у нас со свободой слова, гласностью и демократией всё не просто нормально, а отлично! Так что мы имеем полное моральное право и насмехаться над ними, и поучать, а вот у тебя нет никакого права выказывать недовольство этим и пытаться запрещать жителям свободной и демократической России высмеивать порядки американского режима.