75-лет выходу в свет романа Джорджа Оруэлла «1984»

««Самостоятельно мыслящие люди будут уничтожены...»».
«Тоталитаризм не только запрещает вам высказывать — да даже и думать — определенные мысли, но указывает, что вам следует думать»
Джордж Оруэлл.

Роману Джорджа Оруэлла «1984» вышедшему в свет 8 июня 1949 года 75 лет. Антиутопию "1984" часто называют справочником для живущих в трудные времена. Популярность романа Джорджа Оруэлла, написанного в середине XX века, в последнее время заметно выросла. Но то, что в середине века 20-го читалось как политический памфлет на тоталитарный Советский Союз, сейчас читается и осмысливается иначе.



Из всех черт описанного Оруэллом тоталитарного государства сам он считал главной, наиболее характерной его приметой «систему организованной лжи».

В эссе «Предотвращение литературы» (1945) он писал: «Организованная ложь, используемая тоталитарными государствами, вовсе не является, как иногда говорят, временной мерой. Она входит в самую сущность тоталитаризма и не исчезнет даже тогда, когда отпадет потребность в концлагерях и тайной полиции». Эта же система лежит в основе и сегодняшней пропаганды, прямо взявшей на вооружение лозунг оруэлловской Океании «Война — это мир», потому что «самая сущность тоталитаризма», говорит нам Оруэлл, заключается в манипуляции сознанием граждан.

У этих манипуляции — множество разных аспектов. Вероятно, главный из них — это преследование самостоятельной, независимой мысли. А то и просто отличной от официальной. В тоталитарных диктатурах, к которым, почти наверняка, движется мир, писал Оруэлл еще в марте 1940 года, «свобода мысли сперва станет смертным грехом, а позднее — бессмысленной абстракцией.

В определённом смысле роман пережил самого себя: оказалось, что "события" романа проходят дальше в будущее, чем отмеченный автором рубеж 1984 года. Методы и технологии тотальной пропаганды стали утончённее и глубже чем мог предполагать Оруэлл. Каждая из противоборствующих в пропагандисткой войне сторон использует роман, как указание на методы своего противника. Оруэлл был прав представляя себе, что «потребность в концлагерях и тайной полиции» когда-нибудь отпадет. Он говорил этим, что потребность в репрессиях тем меньше, чем лучше справляется со своей задачей «система организованной лжи».

В 1984 году в романе за гражданами следят экраны телевизоров, и каждый шпионит друг за другом. Сегодня соцсети следят за каждым нашим действием, покупкой или комментарием, который мы оставили в интернете. Они постоянно присутствуют в нашей жизни и навязчиво пытаются предугадать любое наше желание. Первым дерзким актом неповиновения героя книги, Уинстона Смита, стала попытка скрыться от всевидящего ока камеры и вести дневник, чтобы осознать собственное "я" и описать свой внутренний мир. Он знает, что за это его могут казнить. И сломленный пытками, он все-таки признает, что "два плюс два равно пяти".

Есть известная шутка — Оруэлл якобы говорит: «Я писал „1984“ как предупреждение, а не как инструкцию». Опасения Оруэлла оказались не напрасными — сопротивление пропаганде делается все сложней, и далеко не только в диктатурах.

Источник

satwalker писал(а):

Надо же, первоисточник bbc. Можно сказать эталон пропаганды и манипуляции.

Этот источник мне интересен был тем, что наглядно видно, насколько по "методичке" он расписан. Обратите внимание на подачу материала - это не мы вам говорим, это вы так думаете, а мы лишь озвучиваем и обсуждаем ваши мысли. И это в контексте романа Оруэлла!

WhiteScorpion писал(а):

V_i_S писал(а): ««Самостоятельно мыслящие люди будут уничтожены...»». Опасения Оруэлла оказались не напрасными — сопротивление пропаганде делается все сложней, и далеко не только в диктатурах. Адепты двоемыслия не заставили себя долго ждать. Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила, демократия - это диктатура.

В США ещё дальше пошли. У них там на официальном уровне заявили, что, люди подыхающие на улице от фентаниловых и прочих наркотиков - свободны, так как это их и только их выбор! И что данный факт - это показатель именно истинной американской демократии! Тут уже не двоемыслие, и не уровень адепта... Даже Оруэллу, в своих апокалиптических фантазиях не пришло в голову такое отношение того же диктаторского режима, к своему населению.

Демократия - это не народная власть, а власть тех, кто назвал себя "демократом".

по-простому : "тот-же хер, но с другого ракурса"

Свобода на языке физиков - это энтропия. И её должно быть примерно 15-20%. При большей или меньшей величине система самоуничтожается. Вспомните Ирак и его войну с Кувейтом. Или любую другую диктатуру.

Как будто, писалось с нынешней Украины

MOZGOHI писал(а):

ещё дальше пошли. У них там на официальном уровне заявили, что, люди ...

Правильно понимаю, что вы часто бывали подолгу в этой стране, изучили бесплатные программы поддержки и помощи государством зависимым, они не понравились, и теперь вы пишите об этом?

Цитата:

показатель именно истинной американской демократии

Регулярно вижу по разным каналам, как разные люди громко и четко называют, и Джо, и Дональда разными словами...и они не только на свободе, но продолжают ходить на разные программы разных каналов. Да, и речь не про российское ТВ
А теперь представьте ТВ российское, но вместо них, речь про хозяина страны, про возраст, про семью, может ли такое быть? Разве семья и дети не являются традиционными ценностями?

Цитата:

сопротивление пропаганде делается все сложней, и далеко не только в диктатурах

С этим нельзя не согласиться.

По меньшей мере,смешно всерьёз обсуждать эту тему на однополярно-ориентированном ресурсе.
"Тоталитаризм не только запрещает вам высказывать, да даже и думать определенные мысли, но указывает, что вам следует думать".

Kurosaki_Ichigo писал(а):

torrMLM писал(а): Война — это мир, свобода — это рабство, незнание — сила, демократия - это диктатура. В Европе есть одна страна (У), где эти тезисы используются по максимуму. Даже диктатор президент стебётся. Говорит при обращениях "свободный народ свободной страны".

В России он не запрещен этот роман разве?)

uriy_morozov писал(а):

То, что на Украине не всё гладко соглашусь, но на Украине никого не арестовывали за плакаты "Нет войне"

Согласен на 100%

MOZGOHI писал(а):

В США ещё дальше пошли...

Вы наверное никогда небыли в США, но много слышали по ТВ разной правды. То что человечество не готово к свободе во всех ее проявлениях это понятно, но некоторым прямо нужно что бы за него думали и за него делали выбор.

В США есть масса вариантов как помочь нуждающимся в помощи, начиная от федеральных программ, программ отдельных штатов и заканчивая различными фондами и волонтерскими организациями. Просто у хомлес с наркозависимостью есть возможность выбора, либо он хочет что то изменить и обращается за помощью и у него на выбор есть достаточно программ реабилитации за бесплатно, лишь было бы желание. Либо он продолжит жить так же, получать дозу для того что бы не было необходимости грабить и постепенно загибаться, но никто не имеет права, пока он не нарушает закон, как то влиять на его выбор.
Это точно как с многими приезжими, одни пойдут и будут искать работу и стараться заработать больше потому что они хотят большего, а другие будут сидеть и жаловаться что у них все плохо, но не будут прикладывать усилий.
Но вопрос свободы он слишком обширный и многогранный, что бы ответить кратко и за всех. Каждый может вкладывать в это свой смысл.

Nick 61 писал(а):

Регулярно вижу по разным каналам, как разные люди громко и четко называют, и Джо, и Дональда разными словами...и они не только на свободе, но продолжают ходить на разные программы разных каналов.

Не понимаю я этого. Стена с Мексикой никуда не делась после Трампа, при свободном Байдене ужесточают миграционку, а при Трампе растёт экологичная повестка и ВИЭ, ЛГБТ повесточка вообще никуда не исчезала, как и "культура отмены" на ровном месте.

В США есть возможность брякнуть всё, что ты думаешь на улице, но суть не меняется. Какой тогда смысл что-то кричать, орать, если нет особо изменений? Есть право брякнуть, но не реально изменить.

Если отвлечься от штампов и брать во внимание только признаки указанные в книге то грустно смотреть на мир... И Россия выглядит ( и является ) как раз светочем демократии а Западные "псевдодемократии" имеют все признаки тоталитаризма )))

axnemo писал(а):

MOZGOHI писал(а): В США ещё дальше пошли... Вы наверное никогда небыли в США, но много слышали по ТВ разной правды. То что человечество не готово к свободе во всех ее проявлениях это понятно, но некоторым прямо нужно что бы за него думали и за него делали выбор. В США есть масса вариантов как помочь нуждающимся в помощи, начиная от федеральных программ, программ отдельных штатов и заканчивая различными фондами и волонтерскими организациями. Просто у хомлес с наркозависимостью есть возможность выбора, либо он хочет что то изменить и обращается за помощью и у него на выбор есть достаточно программ реабилитации за бесплатно, лишь было бы желание. Либо он продолжит жить так же, получать дозу для того что бы не было необходимости грабить и постепенно загибаться, но никто не имеет права, пока он не нарушает закон, как то влиять на его выбор. Это точно как с многими приезжими, одни пойдут и будут искать работу и стараться заработать больше потому что они хотят большего, а другие будут сидеть и жаловаться что у них все плохо, но не будут прикладывать усилий. Но вопрос свободы он слишком обширный и многогранный, что бы ответить кратко и за всех. Каждый может вкладывать в это свой смысл.

Какая чушь! В 90-е, да и в 2000-е в РФ как раз разгул наркомании и алкоголизма был. Дворы, усыпанные шприцами, подъезды, детские площадки, блатхаты... Сейчас, без "антиалкогольных компаний", без конкретного прессинга со стороны государства, количество наркоманов упало на порядки. Порядки! А количество алкоголиков на порядок, как минимум, и, продолжает уменьшаться, не смотря на все проблемы. Что же мы наблюдаем в США? Улицы мегаполисов (и не только) усыпанные телами "употребивших", умерших бездомных, нищих, членов уличных банд... В "Голливуд" и пропаганду США хорошо умеют, что и подтверждают Ваши комментарии, а по факту? А на "закуску" - у кого там без законных оснований паспорт отобрали? У Скотта Ритера? Что бы в РФ в Санкт-Петербург не слетал на форум экономический. В РФ бы полицейских, да и их начальство, после такого бы - по закону... А в США - "демократия" !

Вообще Оруэл был коммунистом, придерживался этих убеждений.
И "1984" это о капиталистическом строе, а вот рассказ "Скотный двор" это о СССР

Почему то ни кто не стал обсуждать саму книгу, но для всех важно какая страна послужила прототипом. Но ведь это совсем неважно. Эта книга предостережение , заставляющая рассмотреть в любом обществе тревожные симптомы. Ключевым моментом является когда главного героя заставляют рассмотреть на руке палача столько пальцев сколько нужно. И он их реально видит. Это все о том что через давление средств массовой информации или других спец средств от любого можно добиться тех взглядов и убеждений которые необходимо добиться манипулятору.
Еще очень важный момент книги - телевизор должен быть всегда включен!
..И еще двухмину́тки не́нависти в романе Джорджа Оруэлла «1984» — ежедневные занятия, в течение которых члены внешней партии Океании должны смотреть фильм, изображающий врагов партии. Надеюсь на нашем телевидение такого нет, и ежедневные политические шоу этим не злоупотребляют.
И наверное самое главное - это книга не про то, чтобы рассмотреть тоталитаризм в чужой стране, а в том чтобы рассмотреть его в своей ячейке общества , это роман предостережение.